Sabbatella: “El desalojo implica la suspensión de la Ley de Medios”
El extitular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Martín Sabbatella, expresó que el desalojo del edificio del organismo ordenado por el juez federal Julián Ercolini “está suspendiendo la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que fue sancionada por el Congreso nacional y declarada constitucional por la Corte Suprema de Justicia”.
La Policía Federal llegó por la tarde a la sede de la AFSCA para desalojarlo por orden del juez federal y según explicó Sabbatella el edificio quedará cerrado por lo que “el tema es quién es el responsable también de la aplicación de la ley”.
“No sólo están desalojando el edificio sino suspendiendo una ley sancionada por el Congreso nacional y eso es una barbaridad”, sostuvo el exfuncionario y agregó: “Nos preocupa quién va a ser el responsable de la aplicación de la ley”.
Antes del desalojo, a poco de llegar al edificio ubicado en Suipacha al 700, en la Ciudad de Buenos Aires, Sabbatella había dicho que “hay una parte del Poder Judicial que funciona como un partido judicial que sostiene intereses corporativos y concentrados” y aseguró que “siempre” cumplirá con la ley.
“Hay una orden judicial de un juez que en 20 horas resolvió el planteo que le hizo un señor y hace 5 años y medio tiene parada la causa de Papel Prensa”, había planteado en relación al accionar del juez Ercolini que hizo lugar a medidas pedidas por el fiscal federal Carlos Stornelli que requirió impulsar la denuncia presentada contra Sabbatella, por el designado interventor del organismo Agustín Ignacio Garzón.
Sobre el decreto la situación que atraviesa la AFSCA, sostuvo: “Ante un decreto que entendimos ilegal planteamos un hábeas corpus preventivo para garantizar que los trabajadores y trabajadoras puedan cumplir sus funciones y también amparo porque no es un área más del Poder Ejecutivo, hay mecanismos de remoción para que las autoridades del organismo no estén a tiro de decreto”.
“Este gobierno ha sido elegido democráticamente, pero esto es una actitud de gobierno de facto y esperamos que el Poder Judicial dé una respuesta porque aún no se han resuelto ni el hábeas corpus ni el amparo”, resaltó.