No se postergaría el juicio contra Cristina Fernández de Kirchner
Idas y vueltas. Marchas y contramarchas. Interpretaciones de uno y otro lado. Pero finalmente, todo indica que el juicio contra la expresidente Cristina de Kirchner por presunto direccionamiento de la obra pública durante su gestión se llevaría a cabo desde el próximo martes.
El pedido de la Corte Suprema para que le envíen de forma “urgente” el expediente para analizar pedidos de las diferentes defensas en la causa por presuntas irregularidades en la obra pública que harían retrasar el juicio a los acusados había generado dudas y suspicacias en el arco político. Sin embargo, hoy se aclaró que devolverá a tiempo los expedientes y solo se quedará con las copias digitalizadas. Así, el inicio del juicio no sufriría dilaciones.
Dicen que tomaron la decisión de pedir el expediente y analizarlo para evitar que tras finalizar el juicio oral quede nulo: “Se evitará reincidir en anteriores experiencias jurisdiccionales en las que por no haber ejercido un control oportuno, los procesos llevados adelante culminaron nulificandose por deficiencias procesales no atendidas en su debido momento, generando desconfianza en la sociedad”.
Según fuentes judiciales, la Corte fotocopiará el expediente que este jueves le envió el TOF2 que debe juzgar a Cristina Kirchner “en su formato original para que todo siga como estaba estipulado”.
En el comunicado que emitió la Corte dicen que “ante la difusión de diversas informaciones vinculadas al expediente mencionado, que no tienen ninguna relación con los hechos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación aclara” y dan diez puntos.
Dicen que existen ante el Tribunal, además de la causa de referencia, un total de “ocho recursos más que fueron deducidos por las partes en el marco de la causa principal”.
Y se explayan: “El paso jurídicamente correcto fue solicitar los incidentes de la Cámara Federal de Casación Penal al Tribunal Oral Federal interviniente, que fueron recibidos por el Tribunal en fecha 17 de abril de 2019. Que de la lectura de dichos legajos no surgieron elementos suficientes para poder resolver los planteos de las partes. Que, en función de ello se solicitó con carácter de urgente el expediente principal al Tribunal Oral, medida ésta dispuesta por esta Corte Suprema”.
En el comunicado los jueces dicen que la medida es habitual y q ue fue utilizada en otros expedientes. Esa aclaración la hacen por el revuelo que se desató tras la medida de la Corte y que podía retrasar el juicio. El miércoles, el presidente Mauricio Macri y varios funcionarios hablaron de “impunidad” y por la noche hubo un cacerolazo en repudio a la decisión del máximo tribunal.
El punto siete del comunicado es el más firme y el que aclara que la solicitud del expediente no demora el inicio del jucio oral en trámite “ni hubo decisión alguna del Tribunal Oral en ese sentido”.
“La medida es al sólo efecto de examinar la causa que, una vez extraídas y certificadas las copias pertinentes, será devuelta a dicho tribunal, en tiempo oportuno”, aclaran los jueces de la Corte.