Jaime Martínez Garbino criticó actitudes antidemocráticas
Los hermanos Emilio y Jaime Martínez Garbino estuvieron presentes en la lectura del fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná. Al respecto, el primero de ellos comentó que “esta causa netamente política, de amedrentar, de desarticular y acarrear de alguna manera la criminalización de la protesta social es algo que va en contra de la vida democrática”.
Por su parte, Jaime comentó: “No digo que no haya la posibilidad de que se abra la causa pero no va a ser fácil a abrirla, más allá de las intencionalidades políticas”
Según comentó Emilio Martínez Garbino a, “creo que es un fallo que se ajusta a lo que es el contexto político de hoy; creo que esta causa netamente política, de amedrentar, de desarticular y acarrear de alguna manera la criminalización de la protesta social es algo que va en contra de la vida democrática”.
“Si los jueces son sensibles y ellos como un poder del estado, que forman parte de lo que es el poder político del país, no entendían esto seguramente iban a dictar un fallo que iba a ser totalmente injusto”, agregó.
Por eso, “creo que la decisión de la Cámara ha sido en línea con lo que entendemos que es la protesta de Gualeguaychú, que es justa, necesaria, razonable, histórica porque no se llega a esa protesta de un día para el otro, ha sido un largo proceso de golpear puertas y no haber sido escuchado nunca el reclamo”, consideró el ex intendente.
Por su parte, Jaime Martínez Garbino manifestó: “Se habla del derecho a la protesta, de los nuevos movimientos sociales, de cómo las cuestiones que deben tener su resolución fuera de los ámbitos judiciales se los lleva a estos”.
“Hoy no existe causa, puede llegar a existirla pero para que esto suceda el fiscal va a tener que hacer un ímprobo trabajo”, opinó.
Y añadió: “No digo que no haya la posibilidad de que se abra la causa pero no va a ser fácil a abrirla, más allá de las intencionalidades políticas y demás”.
Finalmente, el letrado expresó: “En la medida de que podamos contar con un poder judicial independiente yo creo que los argumentos sustanciales que se han vertido en la audiencia han sido tan o mas vigentes que el día que se pronunciaron”.