Guastavino: BOTNIA está haciendo las cosas muy mal

El senador nacional Pedro Guillermo Guastavino (FpV-Entre Ríos) afirmó que hay funcionarios uruguayos que están tomando decisiones y dando pasos en la dirección que le marca la empresa Botnia y están poniendo “piedras en el camino” para impedir que se avance en la difusión de los resultados del monitoreo conjunto sobre la pastera.

 

El legislador gualeguaychuense dijo que espera que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner pueda dialogar con su par uruguayo, José Mujica, sobre la necesidad de dar a conocer los resultados de los monitoreos, tal como lo estableció el fallo de La Haya

Guastavino subió un voltaje más a la ya crítica relación con el Uruguay y manifestó su preocupación “por los avances del Gobierno uruguayo en desmedro del medio ambiente”.

 

En tal sentido, Guastavino coincidió con la denuncia que había formulado el fiscal de Montevideo, Enrique Viana, quien había afirmado que “los empresarios pasteros en Uruguay representan un Estado dentro del propio Estado uruguayo”.

 

El legislador oficialista manifestó que está convencido “que los informes de las tomas de muestras que se han hecho en los distintos monitoreos a la planta de Botnia, están arrojando con absoluta certeza que esa fábrica está haciendo las cosas muy mal y en verdad están dañando de manera terrible el río Uruguay y obviamente dañando el aire que respiramos. Están haciendo un desastre”.

 

El dirigente de Gualeguaychú profundizó su crítica: “Lo digo con todas las letras: no hay una actitud por parte del Gobierno uruguayo, por parte de funcionarios que tienen que ver con la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) y con la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) e incluso los científicos que designó el Gobierno uruguayo, todos están totalmente con la camiseta puesta de la empresa pastera”.

 

“Además creo que están dificultando, entorpeciendo y poniendo piedras en el camino, para que todo lo que se tenga que hacer y se está haciendo y lo que se deba hacer como producto de lo acordado por los Presidentes y el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, no se haga”, arremetió.

 

 

Del mismo modo enfatizó “que hay que agotar las instancias políticas e institucionales” y anheló “que ahora en Brasil la Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) pueda hablar con todas las letras sobre estos temas, no solamente el conflicto del dragado del Canal Martín García, que es muy importante, y que pueda hablar de la cuestión que tiene que ver con dar a conocer los informes de los análisis del monitoreo”.

 

En ese marco, valoró la instancia de los monitoreos a la luz del fallo de La Haya, pero reiteró que “hay funcionarios (uruguayos) que no responden a las directivas del Presidente del Uruguay (José Mujica), sino a los gerentes de Botnia”.

 

“Creo que hay funcionarios uruguayos que están lisa y llanamente tomando decisiones y dando pasos en la dirección que le marca la empresa Botnia. Me refiero a funcionarios que están en la Dinama, en la Caru y en el comité científico. Estos funcionarios ponen constantes piedras en el camino para que no se avance en la definición de lo que hay que publicar e informar sobre el resultado de los análisis”, sostuvo, y en idéntico sentido criticó a la cancillería uruguaya “donde también está pasando lo mismo”.

 

“Por eso pienso que va a ser fundamental que la Presidenta hable con Mujica para destrabar este tipo de cosas, porque sino se está llegando a un punto que se está tornando intolerable en la relación de ambos países”, aseveró.

 

Al ser consultado si hablan de esta situación con legisladores uruguayos que tengan la misma sintonía que el Gobierno nacional, reconoció que “muchos funcionarios uruguayos se paran frente a los argentinos con una actitud que todos la conocemos: con cierto complejo y a la defensiva, como si nosotros quisiéramos avanzar en temas que le son soberanos. Por eso se hace difícil encontrar un camino para salir de este atolladero”.

 

“Por otro lado debemos reconocer lo que ya sabemos. Estos proyectos productivos que termina con la fruta del postre que son las pasteras ha sido la opción uruguaya. Hay que recordar que había créditos muy blandos del Banco Mundial para la forestación de eucaliptos y este tema también es una cuestión que está muy aferrada en el Uruguay”, señaló.

 

Guastavino contextualizó el conflicto al recordar que “La Haya condenó al Uruguay por haber violado en reiteradas oportunidades el Estatuto del Río Uruguay e incluso lo condenó por mala fe, porque mientras se estaba negociando con Argentina, simultáneamente autorizaban rápidamente a la pastera para que funcione. Además de estas dos condenas, también La Haya ordenó a ambos países a controlar el funcionamiento de Botnia. Y ese control se logró después de muchos esfuerzos, de muchas idas y venidas, donde incluso debieron intervenir ambos presidentes para llegar a un acuerdo. Así se constituyó el Comité Científico, donde se deben resolver las cosas por unanimidad y así surge este nuevo problema de no poder informar como corresponde”.

 

“El esfuerzo que ha hecho el Gobierno argentino ha sido muy grande y debe ser reconocido, pero el Uruguay pone permanentemente piedras en el camino”, dijo al programa de TV “Fuera de Juego” (Canal 4-Gualeguaychú).

 

“Estamos en un momento culmine con los uruguayos en este tema”, finalizó Guastavino.