Echagüe y “su” Resistencia… Utopía o gloriosa despedida
Echagüe encara este sábado -desde las 21- el 5° y último partido por Fase Semifinal de la Conferencia Norte del TNA ante Hindú de Resistencia. Si gana el “Negro” es finalista de la División y encara la penúltima chance por el Ascenso a la LNB. Dirigen Leandro Lezcano, Maximiliano Moral, y Cristian Salguero. Transmiten TNA Contenidos y La Cábala Básquet – Radio UNER 100.3.
Una formidable entrega no alcanzó para evitar que Echagüe pierda en la apertura de la Serie Semifinal del Torneo Nacional de Ascenso. Hindú de Resistencia se impuso en Tiempo Extra por 90-88, luego de un Reglamentario empardado en 76.
Los chaqueños pegaron primero en los Playoffs rumbo a la Gran Final de la Conferencia Norte. Pero el “Negro” de Paraná tuvo doble chance de acreditarse la victoria.
Dos veces pudo cerrar el juego a su favor Echagüe: vía Cabello en el Reglamentario y a través de González en el Extra, quienes no pudieron resolver positivamente. La última bola tras el tiro, quizás apresurado del Gran Capitán, fue recuperada por Ruiz Moreno quien lanzó incómodo, cacheteó Morales ante la oposición de un rival pero tampoco entró y triunfo para el dueño de casa.
Kenneth Jones, 37 minutos, 36 puntos, 15/18 de Dos (83%) y 10 rebotes brilló en el victorioso. La gran diferencia entre los del Chaco y los de la Capital de Entre Ríos, precisamente fue la ficha extranjera.
Otros tres jugadores de Hindú fueron socios de Jones: Fabián Elías Saad (remarcando lo de la Ley del Ex) 11 puntos, 3 triples, Nicolás Paletta 13 puntos, 6 rebotes, 7 asistencias, y Pablo Moya 10 puntos, 11 rebotes.
En Echagüe lo mejor surgió de Agustín Carnovale 18 puntos, 4/6 de Dos (67 %), y 3/5 de Tres (60 %). Santiago González concretó Doble Figura: 16 puntos y bajó 19 rebotes.
Otras piezas destacadas en el elenco de Ignacio Barsanti fueron: Sebastián Cabello 12 puntos, 7 rebotes, Matías Stival 12 puntos, 2 triples, y Lisandro Ruiz Moreno 13 puntos, 2 triples.
El Punto 2
Hindú puso la Serie Semifinal del TNA 2-0. Tras el 90-88 en Suplementario del Punto 1, colocó el match point con un 73-64 en el Game 2 también desarrollado en Resistencia.
Otra vez Echagüe expuso un carácter admirable, pero lo técnico decayó respecto al Primer Juego, sobre todo en materia individual, aunque bien vale la pena resaltar que el plan táctico-estratégico de Jerónimo Trezza tuvo sus réditos y clara influencia.
Lisandro Ruiz Moreno anotó solo 6 puntos con 3/11 de Campo (27 %), 3/8 de Dos, 0/3 de Tres. Santiago González convirtió 8 puntos con 2/8 de Campo (25 %) y 12 rebotes. Sebastián Cabello tributó 9 puntos con 3/8 de Cancha (37 %) y 7 rebotes.
Esas estadísticas puntuales reflejan con claridad una tendencia muy adversa para los de la Capital entrerriana.
Como sorprendió también cuántos minutos le otorgó Ignacio Barsanti a un Gastón Torre que, si bien mejoró en cierta forma respecto a lo que venían siendo sus últimas presentaciones (9 puntos, 2/3 de Dos (66 %), 1/3 de Tres (33 %), 2 asistencias), pero a la vez perdió 5 balones.
Lamentablemente, no sabemos si fue una decisión del entrenador o alguna causa (lesión/enfermedad) que influyó, pero Matías Stival solo estuvo sobre el parqué 4 minutos sin encestar punto alguno.
Por otra parte, en los 6 minutos que estuvo en Cancha Eugenio Zustovich, cumplió favorablemente (4 puntos), pero… También jugó poco y no lo logramos interpretar cabalmente, salvo que, insistimos, haya algún otro impedimento físico como sugerimos respecto a Stival.
Jaron Nash no desentonó. Digamos que cumplió correctamente en sus 11 minutos de participación con 6 puntos, 3/4 de Dos (75 %).
El que si contó con buena cantidad de minutos desde el banco fue Julián Morales (6 puntos en 20 minutos, 2/2 de Dos y 2/2 en Libres).
Lo mejor surgió de manos de Agustín Carnovale: 16 puntos, 3 de 4 de Tres y en Libres (75 %).
Y ya que mencionamos porcentuales, Echagüe falló feo de Campo (21/53, 39 %) y 4/14 de Tres (28 %) perdiendo 16 balones.
Por el lado del anfitrión, si bien se controló un poco más a Ken Jones, el extranjero aportó 17 puntos, 7/9 de Dos (77 %) y 9 rebotes.
El resto, con promedios muy bajos, lo que habla de la dura defensa interpuesta por los forasteros.
Paletta aportó 12 puntos y 8 rebotes pero sugestivamente con un 1/7 de Campo, 14 % aunque con un 10/10 en Libres. Miren los otros “Players”: Saad 3/9 (33 %), Boeri 2/6 (33 %), Vieta 2/8 (25 %) y Barroso 4/9 (44 %).
Los momentos claves del juego: primer y cuarto chico (20-13 y 23-17) para Hindú. El mejor lapso de Echagüe, la 3ª etapa (14-20).
Punto 3
Echagüe reafirmó su fortaleza como local y descontó en los Playoffs Semifinales por la Conferencia Norte del TNA, venciendo a Hindú de Resistencia por 84 a 79.
Santiago González fue la figura del partido con 24 puntos, 9/11 (81 %) de Dos, 6/7 en Libres (85 %) y 13 rebotes. Hubo otros tres valores que superaron la decena de puntos aunque con bajos promedios: Lisandro Ruiz Moreno, 15 (4/14 de Campo, 28 % y 6/6 en Libres); Agustín Carnovale, 14 (3/4 de Dos y 2/3 en Libres) pero 2/7 de Tres; y Sebastián Cabello 11 (3/8 de Cancha, 37 %), con 5/7 en Libres y 5 rebotes.
En el vencido lo mejor volvió a pasar por manos de Ken Jones, 24 puntos (9/13 de Dos, 69 % y 6/6 en Libres) y 7 rebotes.
Nicolás Paletta fue un buen socio con 16 puntos (6/7 de Dos, 85 % y 4/4 en Libres), aunque con 0/5 de Tres, 6 rebotes y 4 asistencias. ¿Otros valores?: Mauro Coronel con 12 puntos (3/4 de Dos, 1 de 3 de Tres, y 3/3 en Libres) y Franco Vieta 10 puntos, (4/9 de Campo, 44 %).
El emparde
Echagüe lo logró. Tras perder por una máxima de 17, derrotó por 74 a 72. Pese a un 5/15 de Campo (33 %), Santiago González fue vital con 18 puntos, 8/8 en Libres y 7 rebotes, más cortinas y toda su energía positiva al máximo en cada costado. El goleador, una vez más, Ken Jones, 25 puntos, 8/10 de Dos, 1/3 de Tres, 6/7 en Libres y 12 rebotes. Las claves estuvieron en los Libres, las pérdidas y lo que aportó cada banco.
Lisandro Ruiz Moreno aportó 16 puntos, 4/4 en Libres, pero… 5/14 de Cancha (35 %). Jaron Nash tributó 11 puntos (5/5 de Campo). Sebastián Cabello 10 puntos, 3/6 de Cancha y 4/6 en Libres más 5 rebotes. Agustín Carnovale apareció poco, pero por pasajes fue trascendente con 3 triples (no tomó tiros de Dos y Libres).
Aparte de Jones, lo mejor del visitante pasó por manos de Nicolás Paletta, 15 puntos, 4/5 de Dos (80 %) y 7/9 en Libres (77 %).
El banco de Echagüe aportó 21 puntos. El de Hindú, solo 10. El ganador perdió 9 balones; el vencido, 17.
El vencedor lanzó 22/29 en Libres (75 %), el perdedor 14/19 (73 %). Lo paradójico es que de Dos los entrerrianos ejecutaron un 17/35 (48 %) y los chaqueños un 23/30 (76 %).
Punto 5: ¿cómo ganar en feudo ajeno?
Lo sucedido con el Co.Pro.Se.De en la previa a este 5° partido habla a las claras que Hindú quiere ganar sea como sea. No le importa el cómo. Y hablamos de la entidad, de la institución, no de plantel y cuerpo técnico que ha cumplido un DIGNÍSIMO PAPEL en TODO sentido.
Por lo tanto, más allá de las bondades, de las virtudes expuestas por el equipo “Verde”, INNEGABLES por cierto, hay una avidez, una ambición NOTORIA por el pase a la final A CUALQUIER COSTO.
Hindú es uno de los casi invulnerables en su casa. Terminó la Serie Regular con marca de 16-2, resignando solo la alegría en su feudo el 1 de noviembre ante Comunicaciones (83-87) y frente a Unión (70-77) el 23 de enero pasado.
Ahora… Uno de los otros dos prácticamente imbatibles en su estadio era San Isidro, que inició los Cuartos con idéntico registro que Hindú (16-2) y sin embargo, Echagüe logró -justamente en el Primer Punto de la pasada Serie- poner el 0-1 desequilibrante y a la postre concluyente.
Echagüe TAMPOCO pudo con los de Gerónimo Trezza en los dos primeros encuentros. Aunque, demostró QUE PUEDE.
Sin embargo… El MICROCLIMA planteado hace marginar lo técnico de lo PSICOLÓGICO, de lo PSICOFÍSICO.
Sí, será un partido por un lado NETAMENTE TÁCTICO, ESTRATÉGICO. Quizás con cambios PERMANENTES. No obstante, LO ACTITUDINAL resultará ESENCIAL.
El que esgrima MAYOR carácter e INTELIGENCIA ganará una fracción trascendente en la meta por clasificar finalista.
Les contamos lo que ocurrió en los 4 primeros Puntos, pero somos realistas… En Playoffs, cada noche es una historia DIFERENTE.
Echagüe juega por la epopeya. Llega de punto. Puede ser banca.
¿Puede? Sí que puede!!!… Vaya sí puede!!! Tiene hombres para plasmar esa utopía. Lo ha demostrado con creces. Supo estar en lo más profundo de la tabla generando sentimientos encontrados. Supo reaccionar. Supo recuperarse.
¿Cómo lo hizo? Con una alta dosis de garra, enjundia, valor, coraje. Esa audacia, esa VALENTÍA lo hizo reanimarse, renovarse, TRANSFORMARSE en los momentos de quiebre.
Esa bravura lo hace INMUNE al clima EN CONTRA que pueda recrearse en el “Moro”. Claro… Será crucial un arbitraje IMPARCIAL.
Y esta última frase motiva una pregunta… ¿No debería Echagüe haber pedido un VEEDOR de la AdC con todo lo sucedido en las últimas horas fuera del reducto?
¿Funcionará a PLENO el Streaming para testimoniar SIN OCULTAMIENTO lo que allí suceda? ¿Por qué LA TV NACIONAL NO IMPLEMENTÓ UNA TRANSMISIÓN EXCEPCIONAL??? ¿TAN POCO INTERESA EL TNA a la AdC y a los canales que transmiten Liga???
Ahora, Echagüe sabe que Hindú depende EN DEMASÍA de Ken Jones. ¿Habrá preparado un dispositivo especial? ¿O tendremos que sufrir que en breves minutos jugadores ESENCIALES del “Negro” se cuelguen de faltas por una terna celosa de “proteger” al talentoso y potente extranjero?
Si vamos al uno por uno de cada elenco, ESTAMOS SEGUROS que Echagüe es más que Hindú, solo que paga hoy por lo ocurrido en la 1ª Fase y en cierta forma esa falta de un foráneo CONFIABLE (ya lo hemos dicho… Nash es un buen proyecto de “3” pero NO RINDE para reforzar el sector interno).
Los dos técnicos son excelentes. Los dos mueven admirablemente la estrategia al mejor estilo ajedrecístico.
¿Qué sigue faltando en Echagüe? EQUILIBRIO… BALANCE… REGULARIDAD en la consistencia esgrimida en defensa; MODERACIÓN a la hora de atacar el aro ajeno. Agreguemos una palabra CLAVE: SENSATEZ en el modo de buscar el canasto opuesto. Es por pasajes ultra sagaz, y por otros confunde intrepidez con CONVICCIÓN. Entonces ejecuta definiciones, en especial perimetrales, inadecuadas, apresuradas, inoportunas. A veces le sale bárbaro, otras horrible.
Si Echagüe logra contener a Jones (si es indispensable oponiendo vigor/rigor de TODOS), disimular que Nash no es lo ideal (pese a su promisorio futuro como externo), y sus principales figuras perimetrales no apuestan tanto al riesgo indebido, será un final CERRADÍSIMO en el cual, quien PIENSE MÁS CLARO Y SE EQUIVOQUE MENOS, GANA.
De lo contrario… Si Echagüe cae en la desesperación, en la ansiedad, estaremos lamentando un final no deseado, sin la cuota extra de gloria imaginada y con la pena de SABER que estuvo tan cerca de volver a la Liga.
Párrafo aparte para REITERAR un criterio: gane o pierda… estos muchachos merecen que NUNCA se los olvide por TODO lo que transmitieron. Uno por uno, plantel, cuerpo técnico, auxiliares y DIRIGENTES que confiaron en ellos contra viento y marea.
La serie
– Hindú (Resistencia) (2) – Echagüe (Paraná) (2)
-Juego 1: Hindú 90 – Echagüe 88 (1-0)
-Juego 2: Hindú 73 – Echagüe 64 (2-0)
-Juego 3: Echagüe 84 – Hindú 79(1-2)
-Juego 4: Echagüe 74- Hindú 72 (2-2)
Los planteles
Hindú
4-Mauro Coronel
5-Franco Vieta -U23-
6-Fabián Elías Saad
9-Nicolás Boeri
10-Nicolás Paletta
13-Pablo Moya
14-Franco Barroso -U21-
15-Kenneth Jones
Juveniles: Bruno Provenzano, Santiago Barreto, Facundo Pino, Gastón Cardozo, Federico Hoferek, Agustín Borda, Luciano Villafañe, Francisco Checura.
Head Coach: Jerónimo Trezza.
Echagüe
4-Gastón Torre
5-Matías Stival -U23-
6-Agustín Carnovale
7-Santiago González
8-Eliseo Cassano
10-Lisandro Ruiz Moreno
11-Nicolás Rufer
12-Julián Morales -U21-
13-Sebastián Cabello
14-Eugenio Zustevich
15-Jaron Nash
Juveniles: Federico Dening, Leandro Vilotta. DT: Ignacio Barsanti.
En Villa Ángela
A las 22, Pedro Hoyo, Maximiliano Piedrabuena y Gustavo D’Anna lanzarán la primera bola al aire en el estadio “Américo Pimienta”, donde estarán frente a frente por el 5° Juego Semifinal, Villa Ángela Basket y Barrio Parque (Córdoba).
La Serie
-Juego 1: Villa Ángela 74 – Barrio Parque 69 (1-0)
-Juego 2: Villa Ángela 78 – Barrio Parque 73 (2-0)
-Juego 3: Barrio Parque 96 Villa Ángela 82 (1-2)
-Juego 4: Barrio Parque 85 – Villa Ángela 76 (2-2).-
Foto: Gentileza Grupo Face Oficial AEC.-
