Conflicto ATE-IAFAS: Rodríguez Signes enfático
La afirmación es del fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, quién expresó que: “El Iafas no resigna ningún poder de policía ni de control del juego, ya que sigue siendo la provincia la que monopoliza el tema del juego, pero la explotación la puede hacer por sí misma o de forma indirecta en algunos casos, que es lo que se propone”, indicó.
Afirmó además: “Si ya había pérdidas sin acciones directas contra los casinos, ahora si se profundizan estas medidas de fuerza el futuro del sistema puede ser muy complicado”, sostuvo.
El fiscal indicó que el Estado entrerriano, siguiendo la tendencia de Buenos Aires y Santa Fe, “también incorpora el sector privado para la inversión en este sector”.
Luego de dar precisiones sobre la situación actual del juego en la provincia, subrayó que lo que se busca “es mejorar la situación”.
El conflicto gremial
En el marco de la situación de conflicto suscitado entre el Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (Iafas) y la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE); Rodríguez Signes, expresó que “las pérdidas son muy importantes. Ahora se pierde más, ya veníamos en una tendencia muy negativa y a partir de la apertura del Casino de Rosario, principalmente respecto al de Victoria, se produjo una disminución en la recaudación”. Consignó en este sentido que “esta situación es la que justamente hace que se dicte este decreto, para permitirle a una de las empresas incorporar ‘el paño’ en forma compartida con el Iafas”.
En referencia al conflicto, expresó que “el Iafas dictó dos resoluciones por las cuales declaró la factibilidad de que, en Victoria y Concepción del Uruguay, se incorpore el sector privado para poder explotar juegos que son denominados ‘del paño’, no los tragamonedas”.
Afirmó también que ATE, por el contrario, sostiene que “es el Iafas el que exclusiva y directamente tiene que administrar y explotar el juego, excepto en lo que se denominan las máquinas tragamonedas”.
Acciones legales
El fiscal advirtió que “esa situación era factible de sostener mientras Santa Fe no tenía legislación o directamente prohibía el juego. Pero ahora, que desde el 2002 Santa Fe tiene legislado que su administración puede instalar casinos -y de hecho los instaló en Santa Fe y Rosario- a través de concesionarios privados, la situación cambió totalmente”.
Indicó además que “no fue la provincia la que planteó una acción legal. La provincia dictó los decretos y ATE fue la que planteó una acción de prohibición o amparo para impedirle que avance en este tema de llamar a licitación y concesionar ‘el paño’ en Concepción del Uruguay y Victoria”.
Afirmó también que, el amparo presentado por ATE contra el Superior Gobierno de la Provincia-Iafas, “fue ganado por la provincia en primera instancia. Todavía no es una sentencia definitiva, porque fue apelada y será resuelta por el Superior Tribunal de Justicia en los próximos días corridos. Hasta ahora, el Poder Judicial convalida la acción de la provincia”, remarcó.
Finalmente Rodríguez Signes dijo que “si la escalada de acciones contra la administración del Iafas se profundiza, como viene pasando, habrá otras acciones legales”.