Absolvieron a “El Presto” en el juicio por instigar a “quemar la casa de Bahl”
Se dio a conocer este martes, el adelanto de la sentencia del juicio que se realizó, en la capital entrerriana, contra el conocido “youtuber”, Eduardo Prestofelippo (conocido como El Presto), luego que fuera imputado del delito de “Instigación a cometer delitos”. El juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Santiago Brugo, declaró la absolución del imputado.
Cabe recordar que la causa se inició, luego que el 2 de mayo de 2020, durante una transmisión en vivo, en su canal de Youtube, indujera a trabajadores municipales, que, en ese momento, estaban en litigio con problemáticas laborales con la Comuna, “a que no se dirijan a reclamar a la Municipalidad, sino que vayan a la casa (del entonces) intendente, Adán Bahl, a prenderle fuego junto con toda su familia adentro”, había impulsado El Presto.
El juez entendió que el video no tuvo la entidad suficiente como para que los que se pudieran sentir interpelados a que, en vez de concurrir a una sesión que estaba programada en el Concejo Deliberante para el 7 de mayo, se dirigieran a la casa del entonces intendente, y llevaran a la práctica lo que alentaba Prestofelippo.
Brugo también consideró que se trató de expresiones políticas que deben ser analizadas en contexto. En un párrafo, Brugo entendió que como nadie fue a quemar la casa del ex funcionario, la capacidad de influir en la sociedad de Prestofelippo, “es nula”.
El juez también contextualizó el momento político y social de las manifestaciones que se viralizaron en el video, señalando que regía el Aislamiento, Social, Preventivo y Obligatorio, y una situación de conflictividad social en el Municipio por el despido de centenares de trabajadores.
El precitado magistrado sostuvo que “las manifestaciones de Prestofelippo deben ser analizadas en el contexto del video, destacando que son parte de su manera de presentarse en redes sociales, que se caracteriza por un estilo”.
Además, entendió que el youtuber es “un periodista vehemente, irreverente, transgresor, que falta el respeto” y que según su consideración, tiene “poco apego a las “formas”.