En la previa de la Semifinal del Mundial 2026 de la FIFA entre Argentina e Inglaterra, la vicepresidenta Victoria Villarruel agitó la polémica al afirmar que “jugamos contra los piratas usurpadores” y que “hasta el último suspiro vamos a reclamar lo nuestro”.
De este modo, la compañera de fórmula de Javier Milei volvió a diferenciarse de la postura oficial del Gobierno y apuntó, sin nombrarla, contra la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, por las restricciones a manifestaciones vinculadas a la causa Malvinas dentro del estadio de Atlanta.
“No voy a ser políticamente correcta ni pecho frío”
En un mensaje publicado en redes sociales el martes por la noche, Villarruel escribió: “Mañana jugamos contra los piratas usurpadores. No es un partido más. No voy a ser políticamente correcta ni pecho frío, contra los ingleses siempre es algo más”, enfatizó.
Y agregó: “Es Malvinas, es el Diego, es la última de Leo y es pararle el carro a los invasores. ¡Aguante Argentina! Porque hasta el último suspiro vamos a reclamar lo nuestro!”, reforzando el tono nacionalista de su mensaje.
La vicepresidenta se colocó así en la vereda opuesta a la línea marcada por el Ejecutivo, que había relativizado la posibilidad de exhibir símbolos o consignas vinculadas al reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas durante el encuentro definitorio que se disputa en Atlanta.
Mañana jugamos contra los piratas usurpadores.
No es un partido más.
No voy a ser políticamente correcta ni pecho frío, contra los ingleses siempre es algo más. Es Malvinas, es el Diego, es la última de Leo y es pararle el carro a los invasores.
¡Aguante Argentina! Porque…— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) July 15, 2026
La postura de Monteoliva y las restricciones por Malvinas
La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, se refirió en una entrevista al operativo de seguridad coordinado junto con las autoridades estadounidenses y advirtió que no podrán ingresar al estadio “carteles, banderas o mensajes provocativos”.
“Está prohibido el ingreso de elementos que tengan algún tipo de mensaje provocativo, ya sea de contenido político o racial. No van a poder ingresar banderas o carteles con ese contenido”, aseguró Monteoliva, en referencia a banderas, remeras con la imagen de las islas o cualquier tipo de alusión al reclamo de soberanía sobre Malvinas, que históricamente fue considerado política de Estado en la Argentina.
Villarruel, sin mencionarla de manera directa, salió a cruzarla en redes sociales al remarcar que no iba a “ser políticamente correcta ni pecho frío” en relación con la causa Malvinas, profundizando la tensión interna en el oficialismo.
El antecedente: Milei y el reclamo histórico por las Islas
La controversia se inscribe en un contexto más amplio. En abril de 2025, en un nuevo aniversario de la guerra, Javier Milei había generado un fuerte ruido político al tomar distancia del reclamo histórico de soberanía argentina sobre las Islas, sostenido ante Naciones Unidas desde 1965.
Por cadena nacional, el Presidente avaló la posición británica del supuesto derecho a la autodeterminación de los kelpers. En aquel discurso en el cenotafio de la Plaza San Martín, Milei sostuvo que “cuando la Argentina sea una potencia”, los “malvinenses decidan votarnos con los pies” y “prefieran ser argentinos sin que ni siquiera haga falta la disuasión o el convencimiento para lograrlo”, declaraciones que marcaron un quiebre respecto de la tradicional política exterior argentina en la materia.
Rechazo opositor y proyecto en el Congreso
La decisión de restringir cualquier imagen o reclamo de soberanía sobre Malvinas en el Mundial fue ratificada por Monteoliva tras una reunión en el Centro Internacional de Cooperación Policial en Virginia junto al FBI. Esa postura despertó también el repudio de distintos dirigentes de la oposición.
El diputado Esteban Paulón presentó un proyecto de resolución contra la medida. “Repudiamos el aval de la ministra Monteoliva a la prohibición de visibilizar el reclamo de soberanía argentina sobre Malvinas en el partido Argentina-Inglaterra”, señaló al anunciar la iniciativa.
Y añadió: “La soberanía sobre Malvinas no es un ‘mensaje político’, es un mandato constitucional irrenunciable. Además ratificamos el derecho ciudadano a visibilizar esta causa histórica en todo lugar y contexto”, remarcó, en línea con las críticas a la decisión del Gobierno.
Villarruel y el conflicto previo con Francia
No es la primera vez que Villarruel genera un conflicto diplomático vinculado al fútbol. En julio de 2024, la entonces secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, debió reunirse con el embajador de Francia en Argentina, Romain Nadal, para transmitirle las disculpas de la Casa Rosada por los dichos de la vicepresidenta, que había calificado al país europeo de “colonialista”.
En aquella ocasión, Villarruel había publicado en sus redes un mensaje de “apoyo” al jugador de la Selección argentina Enzo Fernández, luego de que fuera tildado de “racista” por supuestos cánticos xenófobos contra integrantes del equipo dirigido por Didier Deschamps.
“Argentina es un país soberano y libre. Nunca tuvimos colonias ni ciudadanos de segunda. Nunca le impusimos a nadie nuestra forma de vida. Pero tampoco vamos a tolerar que lo hagan con nosotros. Argentina se hizo con el sudor y el coraje de los indios, los europeos, los criollos y los negros como Remedios del Valle, el Sargento Cabral y Bernardo de Monteagudo”, escribió entonces.
Y completó: “Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir. Basta de simular indignación, hipócritas. Enzo yo te banco, Messi gracias por todo! ¡Argentinos siempre con la frente alta! ¡Viva la Argentinidad”, mensaje que obligó a una intervención diplomática para descomprimir la tensión con París.
