Varisco iría a juicio por la causa Mutual Modelo en febrero del año próximo
El intendente de Paraná, Sergio Varisco, sería juzgado por defraudación a la administración pública en febrero del 2020, en el marco de la causa conocida como “Mutual Modelo”, informaron fuentes judiciales. En este debate se acumularía también el legajo por haberse enganchado a la luz, que será elevado en los próximos días a juicio.
En la causa “Mutual Modelo” se juzgaría la conducta del intendente de la Capital provincial al evaluarse que se intentó hacer un giro millonario de dinero a la entidad crediticia ni bien asumió su mandato, tres años y medio atrás.
El juicio de la causa “Mutual Modelo” estaba previsto para mediados del mes pasado (las audiencias estaban programadas entre el lunes 13 y el 16 de mayo), pero un planteo de su defensa por razones médicas logró postergarla y saltear todas las instancias electorales de este año.
Varisco estuvo internado por complicaciones desde fines del año pasado hasta febrero de 2019, por lo que el Departamento Médico Forense de Tribunales aconsejó poner al menos seis meses entre el alta médica y el debate en Tribunales.
En Tribunales anticiparon a los colegas de APF que con esta causa se acumulará también el legajo por haberse enganchado a la luz, que será prontamente elevado a juicio.
La historia de la causa comenzó con la firma de un convenio entre la Mutual Modelo y el Municipio de Paraná el 22 de enero de 2016. En el entendimiento, la Municipalidad giraría un total de 1,5 millones de pesos a la mutual en concepto de adelanto de créditos tomados por empleados municipales. La maniobra tenía el fin de lograr “paliar la situación financiera” de la Mutual Modelo.
En el caso, describen los amigos de APF, hubo una opinión en doble sentido de los organismos de contralor municipal. Mientras que el contador general del municipio Eduardo Campedsuñé observó el convenio y puso alertas por el riesgo de recupero de los fondos públicos comprometidos, el secretario Legal y Técnico municipal, Walter Rolandelli, habria dado el visto bueno y dictaminó en consonancia.
El intendente se inclinó por el criterio de su asesor legal y el Municipio emitió una orden de pago que no llegó a ejecutarse, debido que para sortear la objeción de contaduría, la Mutual inició otro expediente con el mismo fin: hacerse con los 1,5 millones de pesos.
De allí surge un nuevo convenio que también recibió objeciones de Campedsuñé, pero tuvieron el mismo fin que las anteriores: fueron desoídas por el Gobierno municipal que emitió una nueva orden de pago. Esta no llegó a ejecutarse debido que antes de que se produzca la cancelación, el diputado provincial y titular de la Departamental Paraná del PJ, Gustavo Guzmán, interpuso una demanda.
Fue entonces que, a través de un decreto, Varisco dio marcha atrás y anuló el pago.
Otro dato curioso del expediente es que la nota que ingresó en enero de 2016 pidiendo el giro de dinero a la Mutual también está firmado por la concejal María Marta Zuiani (Cambiemos), pareja del tesorero de la Mutual Modelo, Adrián Bruffal.
La “Causa Enganche”
Cabe recordar, señala APF, que en marzo de este año, la empresa distribuidora de electricidad Enersa, presentó una denuncia contra Varisco por haber constatado que la finca que el presidente municipal ocupaba con su actual pareja, la concejal Claudia Acevedo (ubicada en calle Echagüe), tenía una conexión -ilegal- al tendido eléctrico. En esta causa ambos están inculpados de “hurto energía eléctrica”.
El dato extraño en esta causa es que una de las garantes de Varisco y Acevedo en el contrato de alquiler del inmueble es Silvina María del Luján García, una abogada que el mandatario local promovió nombrar como jueza de Faltas de la Municipalidad, a pesar de los cuestionamientos al proceso que llevó a su elección.