En el marco de la cátedra libre “Hebe de Bonafini” de la Universidad Nacional de La Plata, la legisladora porteña Berenice Iañez lanzó una durísima crítica contra Cristina Kirchner, en medio de la creciente interna entre el kirchnerismo y el gobernador bonaerense Axel Kicillof.
Iañez asumió en diciembre de 2021 en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires de la mano de Mariano Recalde y Paula Penacca, jurando entonces “lealtad absoluta” a Cristina Kirchner. Sin embargo, con el correr de los años se incorporó a La Patria es el Otro, el espacio referenciado en el ministro bonaerense Andrés “Cuervo” Larroque y alineado con Kicillof.
“Está bastante equivocada y jode bastante las pelotas”
Durante su exposición en la cátedra, bajo el lema “La esperanza. Los pueblos tenemos Derecho al Futuro” —nombre de la agrupación que impulsa el mandatario bonaerense—, Iañez ubicó a Cristina Kirchner dentro de una serie de referentes históricos, pero con una fuerte salvedad.
“Nosotros somos el país que cuando no hay un faro, nosotros lo encontramos. Un pueblo que nos dio a San Martín, a Rosas, a Perón, a Hebe, a Néstor, a Cristina, por más que ahora esté bastante equivocada y jode bastante las pelotas, y que nos dio un Axel Kicillof. Somos el mejor pueblo del mundo”, afirmó.
En ese marco, le reprochó a la expresidenta no haberse presentado como candidata en las últimas elecciones presidenciales para enfrentar a Javier Milei y haber impulsado, en cambio, la postulación de Sergio Massa.
Críticas al Frente de Todos y a la elección de Massa
Al referirse al último gobierno del Frente de Todos, Iañez fue igual de contundente. “Todo estaba pensado para fracasar y era como: ‘Che, pero ¿por qué nos quedamos? ¿Nos quedamos, nos vamos? ¿Nos quedamos por las cajas? ¿Por qué nos quedábamos en ese gobierno de mierda?’”, sostuvo sobre la gestión que encabezaron Alberto Fernández y Massa como ministro de Economía.
En esa línea, planteó una autocrítica por el desempeño del FdT y el impacto que tuvo en la base social del peronismo. Según remarcó, ese gobierno “desilusionó” al pueblo argentino.
También cuestionó la forma en que se definió la candidatura presidencial en 2019, cuando Cristina Kirchner anunció por redes sociales que Alberto Fernández encabezaría la fórmula. “Pensamos que alguien va a venir con un video y nos va a decir quién es el candidato a presidente, o a quién tienen que votar los argentinos”, señaló, en alusión directa a aquella decisión.
Tensión con La Cámpora y “amenazas” internas
Iañez recordó, además, momentos de fuerte tensión entre La Cámpora y otros sectores del peronismo que hoy se encuentran enfrentados dentro del espacio.
“Hasta en un Congreso del PJ nos amenazaron, y nos amenazaba mamá, que decía que la Provincia de Buenos Aires se va a prender fuego. Y eso fue una amenaza. Fue muy difícil transitar eso”, expresó, sin dar nombres propios pero apuntando a la conducción kirchnerista.
La legisladora llamó a los militantes a restarle importancia a la interna peronista, al considerar que esa discusión “ya fue saldada” y que el foco debe correrse hacia la construcción de una alternativa frente al gobierno de Milei.
El “balcón shakesperiano” y la defensa de Kicillof
En otro pasaje de su intervención, Iañez ironizó sobre el estilo de conducción que atribuye a la exmandataria y aludió a su domicilio de Recoleta.
“Cuando me quieren venir a pensar que un proceso lo van a ordenar desde un balcón shakesperiano, cada vez están más Romeo y Julieta los compañeros, y eso no terminó bien. Romeo y Julieta no terminó bien”, sentenció, en referencia a la residencia de Cristina Kirchner en la calle San José 1111.
En contraste, la dirigente dio un fuerte respaldo a la figura de Axel Kicillof, a quien definió como el referente capaz de sintetizar al espacio que se agrupa bajo la consigna Derecho al Futuro.
“La síntesis” que, según Iañez, llevará a ese movimiento a enfrentar a Milei en las próximas presidenciales es el propio gobernador bonaerense. En esa línea, planteó la necesidad de una renovación doctrinaria dentro del justicialismo.
“Hay que hacer una actualización del peronismo, una actualización política y doctrinaria, y esas son las nuevas canciones que planteaba Axel”, dijo. Y habló de la necesidad de forjar un “peronismo del siglo XXI” que exprese esa relectura del movimiento.
