Un fallo del Juzgado Federal 2 de San Martín determinó que por seis meses no se podrá avanzar en ninguna medida que modifique la estructura del INTI. La Asociación Trabajadores del Estado había denunciado un vaciamiento institucional y la afectación directa de derechos laborales.
Tras varios amagues y meses de rumores, a comienzos de julio y antes de que se terminen las facultades delegadas, el Gobierno decidido modificar el esquema del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) a través del Decreto 462/2025. Con esa medida, el organismo dejaba de ser autárquico y pasaba a estar bajo la órbita directa de la Secretaría de Industria y Comercio, como una “unidad organizativa dependiente”. Pero el plan quedó en pausa: la Justicia le dio parcialmente la razón a la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) y suspendió la aplicación de varios tramos del decreto.
El fallo, emitido por el Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N°2 de San Martín, hizo lugar parcialmente a una medida cautelar presentada por el gremio. La resolución judicial, firmada por la jueza Martina Isabel Forns, ordena al Ejecutivo abstenerse de ejecutar cualquier acto administrativo que derive del decreto, incluyendo traslados, despidos o reestructuraciones dentro del INTI.
“Es una muy buena noticia para las y los trabajadores del INTI. La Justicia nos dio la razón y, gracias a la medida cautelar que presentamos desde ATE, logramos que el Estado Nacional no pueda realizar ninguna modificación dentro del Instituto, ni despedir a su personal. Realmente es una bocanada de oxígeno”, expresó Mercedes Cabezas, secretaria general adjunta de ATE Nacional.
Desde ATE advirtieron que con esta reforma el Gobierno buscaba disolver la autarquía, apropiarse de los recursos económicos del instituto y alterar su funcionamiento, afectando de forma directa la estabilidad de sus trabajadores. También denunciaron que se trataba de un intento de vaciamiento institucional encubierto. En su presentación judicial, el gremio recordó que el personal del INTI se encuentra bajo régimen de estabilidad laboral, por lo que “no pueden ser exonerados sin un debido proceso administrativo”.
La jueza Forns respaldó esa mirada y subrayó que “cualquier disposición administrativa que altere o desnaturalice la garantía convencional que rige esta actividad, constituye una afectación directa al principio de irrenunciabilidad de derechos laborales”. También destacó el artículo 14 bis de la Constitución y los convenios de la OIT con jerarquía constitucional en Argentina.
Uno de los puntos más polémicos del decreto era la decisión del Gobierno de transferir todos los ingresos del INTI al Tesoro Nacional, lo cual dejaba al organismo sin control sobre su propio presupuesto. El fallo recordó que el instituto fue creado en 1957 como ente autárquico con el objetivo de fomentar el desarrollo industrial, acompañar a las PyMEs y promover la innovación tecnológica.
Actualmente cuenta con más de 300 ensayos acreditados, 26 plantas piloto distribuidas en todo el país y brinda servicios clave como certificaciones, asistencia técnica y metrología.
URGENTE!!
LA JUSTICIA VOLVIÓ A DAR LA RAZÓN A ATE Y FRENA EL CIERRE DEL INTI!!El Juzgado Federal Civil Comercial y Contencioso Administrativo N°2 de San Martín falló a favor del sindicato y ordena al Gobierno que se abstenga de ejecutar cualquier acto administrativo que derive… pic.twitter.com/zdHl2IHY1o
— Rodolfo Aguiar (@rodoaguiar) July 29, 2025
La medida judicial ordenó:
-Hacer lugar a la cautelar de no innovar solicitada por ATE, suspendiendo los efectos del Decreto 462/2025.
-Aceptar como suficiente la caución juratoria prestada por el sindicato en su presentación.
-Establecer una vigencia de seis meses para esta medida.
Desde ATE celebraron el fallo como una victoria política y jurídica. El secretario general, Rodolfo Aguiar, publicó en su cuenta de X: “Presidente Javier Milei, para asegurar el plan colonial que le encargaron, usted se propone aniquilar la industria y la producción, pero no va a poder”.
También apuntó contra el autor del decreto: “Federico Sturzenegger, te digo que son bastante inútiles eh. Ni las facultades delegadas supieron utilizar”. Y cerró con una frase directa: “Luchar sirve. Uno por uno vamos a voltear tus decretos truchos”.
En la apelación judicial, ATE también había planteado que tanto la Ley Bases (27.742) como el Decreto 462/2025 son inconstitucionales, ya que buscan anular normas aún vigentes que le dan al INTI su autarquía y conducción colegiada.
