UADER: hubo excusaciones para resolver amparo
Dos integrantes de la Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal del STJ, por diferentes razones, se excusaron de resolver en la causa que suspendió el cronograma electoral. Aún no se resolvió la situación.
Tras el fallo del titular del Juzgado de Instrucción Nº 3, Alejandro Grippo, a favor de los siete amparistas se suspendió el cronograma electoral hasta tanto se sustancien los concursos de los que participarían y, de este modo, accederían a la condición de docentes titulares.
Quien tiene que resolver es la Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal, integrada por Claudia Mizawak, Omar Carubia y Carlos Chiara Díaz.
Por diferentes razones, los dos primeros vocales se excusaron. “En el caso de Mizawak, porque es profesora, Carubia por relaciones personales con gente de la universidad”, contó a Página Política, sin dar precisiones, Chiara Díaz.
Los remplazantes serían los vocales de la Sala Civil del alto cuerpo Juan Ramón Smaldone y Emilio Castrillón. Así lo establece el procedimiento de corrimientos, según explicó el vocal consultado. Pero aún no se han resuelto las excusaciones de los magistrados.
En el medio de la judicialización, en una asamblea llevada a cabo el 30 de marzo, el Consejo Superior resolvió la anulación de la resolución del rectorado Nº187 que permitió a los docentes argumentar su amparo para suspender el cronograma electoral hasta tanto se realicen los concursos de los que iban a participar.