El señalamiento del Sitio de Memoria en el Regimiento de Concordia quedó en el centro de una controversia entre organismos de Derechos Humanos y la Municipalidad, tras trabajos de reinstalación y refuerzo de la estructura del cartel que identifica al Regimiento de Caballería de Tanques 6 “Blandengues”.
En diciembre de 2021, la Municipalidad de Concordia autorizó la colocación del cartel que señaliza al Regimiento como Sitio de Memoria, por haber funcionado como centro clandestino de detención y tortura durante la última dictadura cívico-militar.
La colocación de la señalización se realizó el 7 de diciembre de ese año y contó además con la declaración de interés social, cultural y educativo municipal por parte del Concejo Deliberante, en el marco de la Ley Nacional N.º 26.691, que establece la preservación, señalización y difusión de los sitios donde funcionaron centros clandestinos de detención y otros lugares vinculados al terrorismo de Estado.
Con posterioridad, la estructura que sostenía el cartel resultó dañada durante una tormenta y sufrió además otras desapariciones parciales que, según señalaron los organismos, podrían haber sido consecuencia de hechos vandálicos.
Pese a tratarse de un Sitio de Memoria reconocido oficialmente, la Municipalidad no realizó ni impulsó las gestiones necesarias para conservar, reparar o reinstalar la señalización.
Organismos de Derechos Humanos tomaron la iniciativa
Ante esta situación, familiares y amigos de detenidos desaparecidos de Concordia, junto con organismos de Derechos Humanos y numerosas organizaciones culturales, educativas, artísticas, gremiales y sociales, asumieron las tareas necesarias para preservar la señalización y evitar su desaparición definitiva.
Según explicaron, los trabajos realizados respetaron el lugar, el diseño y el contenido originalmente autorizados. No se instaló una nueva cartelería ni se modificó el proyecto original, sino que se reemplazó y reforzó el material de la estructura de sujeción mediante hormigón armado, con el objetivo de otorgarle mayor resistencia frente a fenómenos climáticos y posibles actos vandálicos.
Desde los organismos sostienen que se trató de una tarea de conservación y mejora de una estructura pública preexistente, y remarcaron que los trabajos fueron financiados mediante la colaboración de familiares y amigos de detenidos desaparecidos, organizaciones defensoras de los Derechos Humanos y vecinos y vecinas de Concordia.
En ese sentido, señalaron que la intervención significó costo cero para la Municipalidad.
Aval nacional y cuestionamientos municipales
A este proceso se sumó, en mayo de 2026, la conformidad del Ministerio de Justicia de la Nación para la reposición del cartel, bajo la condición de que se respetaran el diseño, el contenido y el emplazamiento originalmente aprobados.
De acuerdo con lo informado por los organismos de Derechos Humanos, esas condiciones fueron cumplidas durante los trabajos de reinstalación.
Sin embargo, el 21 de agosto, un día antes de la reinstalación del cartel, el Departamento de Obras Privadas de la Municipalidad notificó a la Multisectorial de Derechos Humanos que habría constatado una modificación de la estructura y le exigió la presentación de documentación en un plazo de cinco días.
La situación generó preocupación entre los organismos vinculados a la defensa de los Derechos Humanos, que actualmente trabajan en la elaboración del descargo correspondiente.
Desde la Multisectorial anticiparon que en esa presentación se explicará que no existió una obra nueva ni la colocación de una cartelería sin autorización, sino una intervención destinada a conservar, reparar y reforzar una estructura que ya había sido instalada y autorizada.
Memoria, preservación y disputa administrativa
El cartel constituye una señalización oficial de un sitio vinculado a la memoria del terrorismo de Estado en Concordia, por lo que los organismos de Derechos Humanos remarcan la importancia de garantizar su preservación y permanencia.
La discusión queda ahora planteada entre la interpretación administrativa de la intervención realizada sobre la estructura y la posición de los organismos, que sostienen que se trató exclusivamente de una tarea de conservación de un Sitio de Memoria ya reconocido y autorizado.
Mientras tanto, se reinstaló el cartel de señalización del Sitio de Memoria en el Regimiento de Concordia, y el foco del conflicto se desplaza al terreno jurídico y político en torno a cómo deben cuidarse los espacios de memoria del terrorismo de Estado.
Fuente: Diario Junio
