A través de un documento diplomático, el Reino Unido respondió formalmente este miércoles al reclamo por Malvinas de Javier Milei presentado ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. La administración británica remarcó que no mantiene dudas respecto de su soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y descartó el llamado a reanudar el diálogo bilateral.
El pronunciamiento de Londres también abordó de lleno el desarrollo del proyecto Sea Lion. Las autoridades británicas defendieron la extracción de hidrocarburos y cuestionaron las advertencias legales promovidas por la Argentina contra las firmas operadoras.
The United Kingdom has no doubt about its sovereignty over the Falkland Islands.
Our statement in response to the Argentine General Assembly Statement regarding the Falklands: pic.twitter.com/eWw8aS2MDI
— UK at the UN 🇬🇧🇺🇳 (@UKUN_NewYork) September 23, 2026
Durante su discurso, el mandatario argentino había solicitado retomar las negociaciones por vía pacífica, pero advirtió que el país sancionará a las compañías privadas que extraigan recursos naturales sin autorización nacional.
La postura británica sobre la soberanía
En su descargo oficial, el gobierno del Reino Unido ratificó su control sobre el archipiélago y los espacios marítimos circundantes. En ese sentido, puntualizó que la población local cuenta con el derecho a definir su propio destino.
Para fundamentar su posición, recordaron los resultados del plebiscito de 2013, donde el 99,8% de los votantes optó por seguir bajo administración británica con una participación del 92% del padrón. Con esos números, Londres insistió en que no habrá ningún tipo de negociación territorial sin el aval de los isleños.
Asimismo, el texto rechazó la lectura nacional sobre los mandatos internacionales y sostuvo que las resoluciones del organismo multilateral no invalidan el principio de libre determinación.
Por su parte, el presidente Javier Milei había rechazado expresamente esa doctrina ante el estrado internacional, fundamentando que se trata de un litigio territorial entre dos Estados soberanos en el marco de la histórica resolución 2065 de la ONU.
El conflicto por el petróleo
En el plano hidrocarburífero, la misión británica defendió la validez de los permisos otorgados por el gobierno de las islas y aseveró que las leyes argentinas no tienen alcance ni jurisdicción sobre las empresas que operan allí.
Desde el punto de vista de Londres, las sanciones promovidas por la Argentina representan un intento de ejercer competencias territoriales indebidas en aguas disputadas.
En contraposición, el Estado argentino sostiene que la iniciativa Sea Lion vulnera recursos estratégicos de soberanía cuestionada, por lo que Javier Milei reiteró la convocatoria a discutir integralmente tanto el dominio territorial como el uso de los recursos naturales.
