Sedición en Concordia: ¿quedó al borde de la anulación el juicio?
El Tribunal de Juicio decidió suspender el juicio hasta el 15, a la espera de que la Fiscalía concrete o desista del testimonio del gobernador Sergio Urribarri. Si llegada esta fecha la situación no se resuelve, el juicio podría ser declarado nulo. La incidencia para que el mandatario declare por escrito fue derivada a la Cámara de Casación Penal.
La decisión del Tribunal se sustenta en el artículo 420, inciso “C” del Código Procesal Penal de la Provincia, que establece la posibilidad de suspender por un plazo acotado el juicio a la espera de que un testigo, en este caso el gobernador, preste declaración. El jefe de los fiscales de Concordia, José Costa, se comprometió a resolver la cuestión ese día o, incluso, antes.
Los dos caminos que le quedan a la Fiscalía son lograr que el mandatario provincial declare en alguna de las formas que habilitó el Tribunal (en la audiencia, por videoconferencia, en su despacho en Paraná o en su domicilio en Concordia) o desistir de su testimonio y dejar la causa sin el aporte de uno de los protagonistas centrales del episodio, según lo detallado por el colega Juan Bracco, para APF Digital.
En concreto, se espera que Urribarri aclare cómo fue la situación en la que se vio envuelto durante la noche del 9 de diciembre de 2013, cuando en la sede de la Cafesg de calle Cadario, tuvo que negociar con un grupo de policías amotinados el fin de la protesta que dejó sin servicio de seguridad ciudadana a Concordia, hecho que produjo tres muertes, saqueos y pérdidas económicas cuantiosas.
La responsabilidad de conseguir el testimonio de Urribarri quedó en las manos de la Fiscalía, luego de que la defensa técnica a cargo de los abogados Juan José Bukténica y César Bonato desistiera del testigo en la audiencia de esta mañana. Las otras defensas habían hecho lo propio en la jornada de ayer.
Para llegar a esta decisión de la defensa, el imputado José Biderbós interrumpió al Tribunal y pidió un cuarto intermedio, en el cual los defendidos por Bukténica y Bonato se reunieron con este último y lograron hacerlo cambiar de opinión, dado que los letrados mantenían la solicitud de testimonial de Urribarri.
La salida del Tribunal dejó de lado el planteo del abogado defensor Edelmiro Díaz Vélez de requerir que el gobernador sea llevado por la fuerza pública al Juzgado, luego de que el plazo de 48 horas que le dieron los jueces al mandatario provincial para que defina cómo iba a testimoniar caducara.
Si se llega al 15 de junio con esta situación irresoluta, el juicio podría empantanarse y hasta incluso ser anulado, ya que la prueba de la acusación tiene que producirse antes de la defensa, y los defensores anticiparon hoy que no presentarán ningún testigo ni prueba hasta tanto no se resuelva la declaración de Urribarri.
Mientras, la Fiscalía tendrá que presentarse ante la Cámara de Casación Penal para pedir que se revea la decisión del Tribunal de Juicio de no habilitar la declaración por escrito del gobernador Urribarri. Este miércoles presentó el escrito ante el propio Tribunal de Juicio, pero formalmente debe hacerlo ante la Cámara, por lo que el escrito, que en 1ª instancia había sido aceptado por los jueces que llevan adelante la causa, fue devuelto para que se tramite conforme a los requerimientos legales.