La pobreza en Argentina trepó al 30% en el primer trimestre del año y la indigencia al 6,5%, en un contexto de deterioro de los ingresos y aceleración inflacionaria. El salto implica un aumento de 0,1 y 0,4 puntos porcentuales, respectivamente, en relación con el último trimestre de 2025.
El dato marca un quiebre: la pobreza dejó de bajar y se revirtió la tendencia de mejora que se observaba desde fines de 2024.
Así surge de estimaciones del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la UCA, elaboradas en base a los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Indec.
En la comparación interanual, sin embargo, todavía se registra un alivio estadístico: en los primeros tres meses de 2025 la pobreza era de 31,4% y la indigencia de 6,9%, por lo que ambas mediciones siguen levemente por debajo de un año atrás.
Concordia y el NEA, en el podio de la pobreza
Por aglomerados urbanos, las mayores tasas de pobreza se verificaron en Concordia (52,5%), Gran Resistencia (49,7%), Posadas (42,6%), Gran Santa Fe (39,7%) y Corrientes (38,4%).
En el caso de la indigencia, los valores más elevados se registraron en Gran Resistencia (24,3%), Concordia (11,2%), Posadas (10,7%), Gran Santa Fe (10,4%) y Corrientes (9,1%).
1,3 millones de nuevos pobres en seis meses
Con este deterioro, la cantidad de argentinos en situación de pobreza aumentó en alrededor de 1,3 millones de personas entre el tercer trimestre de 2025 y el primero de 2026, períodos comparables porque no incluyen el efecto del aguinaldo.
“La evidencia sugiere que existe un cambio de tendencia respecto de la fase de recuperación registrada durante 2025”, advirtió la consultora ExQuanti.
Seis factores detrás del deterioro social
Para Agustín Salvia, director del ODSA, seis factores explican el empeoramiento de la pobreza en Argentina durante los primeros meses del año.
En primer lugar, la pérdida del impulso proveniente de los precios relativos. Durante el primer trimestre de 2026, la Canasta Básica Alimentaria subió 11,6% y la Canasta Básica Total 9,6%, mientras que el índice salarial total avanzó apenas 8,6%. Los salarios registrados crecieron todavía menos, un 7%.
De este modo, los ingresos dejaron de superar las líneas de pobreza y, especialmente, de indigencia.
En segundo término, se observa un debilitamiento del mercado de trabajo como motor de reducción de la pobreza. Entre los primeros trimestres de 2025 y 2026 no hubo cambios significativos en las tasas generales de empleo y desocupación.
Pero la subocupación aumentó 1,1 puntos y la informalidad 2,2 puntos, hasta alcanzar al 44,2% de las personas ocupadas, lo que erosiona la calidad del empleo.
El tercer factor es una distribución menos favorable de la recuperación de los ingresos. En términos nominales, los ingresos mostraron un alza interanual de 35,6%, algo por encima de las canastas básicas, lo que explica que la pobreza siga siendo menor que un año antes.
Sin embargo, el coeficiente de Gini empeoró de 0,435 a 0,442. La mejora promedio no se distribuyó de manera homogénea y resultó insuficiente para una gran cantidad de hogares vulnerables.
En cuarto lugar, aparece el menor dinamismo y la mayor heterogeneidad de la actividad económica. El PBI pasó de crecer 5,8% interanual en el primer trimestre de 2025 —en buena medida por la comparación con la fuerte recesión de comienzos de 2024— a 2,3% en el primer trimestre de 2026.
En este último período, la industria manufacturera cayó 1,7% y la administración pública 1,4%. El crecimiento continuó, pero a menor ritmo y sin traducirse en una expansión generalizada de los ingresos laborales.
El quinto elemento es la menor capacidad protectora de las transferencias sociales. Jubilaciones, pensiones y asignaciones se actualizan con dos meses de rezago, por lo que pierden poder adquisitivo cuando se acelera la inflación.
Además, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) utilizado aún no incorpora los ponderadores de la ENGHo 2017/18, de modo que ciertos consumos —como los servicios públicos— quedan subrepresentados.
Por último, se suma una mayor presión de los gastos fijos sobre los presupuestos familiares. La recomposición de las tarifas de energía, el transporte y los alquileres avanzó por encima del nivel general de precios y de las actualizaciones salariales y de ingresos.
Un crecimiento que no se traduce en menos pobreza
Frente a este cuadro, el ODSA planteó que una reducción sostenida de la pobreza requiere que el crecimiento económico se traduzca en empleos productivos, protegidos y mejor remunerados.
De momento, no hay señales firmes de que eso vaya a ocurrir en el corto plazo, en un escenario en el que la economía aparece “partida”: mientras el agro, la energía y la minería muestran avances mes a mes, el comercio, la industria y la construcción —sectores intensivos en mano de obra— continúan acumulando retrocesos.
