Revés para Alberto Fernández : la Cámara de Casación ratificó al juez Julián Ercolini en la causa de los Seguros
La Cámara de Casación Penal, en un voto unipersonal, confirmó al juez federal Julián Ercolini frente a la causa donde se investigan 45 contratos firmados por diversos organismos del Estado con Nación Seguros SA. El principal imputado es Alberto Fernández quien recusó, sin éxito al magistrado.
El ex presidente de la Nación cuenta con dos imputaciones en esta investigación por presuntos hechos de corrupción. La carátula detalla la posible comisión de los delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, incumplimiento de los deberes y malversación de caudales públicos.
Bajo la representación de Mariana Barbitta, Fernández recusó al juez Julián Ercolini pero ese planteo fue rechazado en la Cámara Federal de Apelaciones por el camarista y ex abogado de Cristina Kirchner, Roberto Boico. Frente a ese criterio la decisión fue apelada ante la Cámara de Casación.
El integrante del máximo tribunal penal -Gustavo Hornos-, sostuvo que el reclamo sostenido por Alberto Fernández “no puede hallar viabilidad formal, por cuanto no se dirige contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal por sus efectos”.
En el marco de este expediente penal, el ex presidente de la Nación no fue aún citado a declaración indagatoria, sólo reviste la condición de imputado.
Al analizar los argumentos escribimos en el reclamo con el que buscaba apartar al juez Ercolini, el integrante de la Casación explicó que es doctrina del Máximo Tribunal que, por regla, “no procede el recurso extraordinario respecto de lo resuelto sobre planteos de recusación ni se ha demostrado en el caso que corresponda excepcionar ese principio”.
En otro tramo, el camarista Hornos indicó que la queja de Alberto Fernández refiere a una diferencia ante el criterio que adoptó la Cámara de Apelaciones al rechazar el pedido de apartamiento de Ercolini “lo que no implica de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal invocada”.
Por consiguiente, el juez Gustavo Hornos resolvió que el recurso del ex presidente “debe ser declarado inadmisible”.
Fernández dijo que no cuestiona aspectos “en forma personal” sobre Ercolini, a quien “conozco desde hace literalmente décadas, sino que, exclusivamente, este planteo versa sobre las razones que con toda fuerza y evidencia imponen su apartamiento del trámite de estas actuaciones para asegurar el debido proceso legal”.
En este sentido se refirió a la necesidad de “garantizar el fundamental derecho de todo ciudadano a ser juzgado por Magistrados cuya imparcialidad no pueda ser razonablemente puesta en duda”.
El juez Ercolini rechazó todos los argumentos y su resolución fue apelada, motivo por el cual el caso llegó a la Cámara Federal porteña.