La relación interna Sociedad Rural Argentina entró en una fase de máxima tensión institucional. En las últimas horas, la pulseada escaló tras la difusión de un duro comunicado de la agrupación opositora Renovación con Unidad, que apuntó contra la conducción que encabeza el actual presidente de la entidad, Nicolás Pino, a quien acusaron de forzar una interpretación del estatuto para garantizar su continuidad en el cargo.
El reclamo opositor instala un debate de fondo: un cuestionamiento ético y legal que sacude los cimientos de una corporación cuyo pretendido republicanismo vuelve a quedar en jaque ante la opacidad de sus manejos internos.
Acusan a la conducción de maniobras normativas
El núcleo del conflicto radica en las presuntas maniobras normativas que, según la oposición, se estarían gestando desde la cúpula directiva para viabilizar una nueva postulación de la actual dirigencia de la Sociedad Rural Argentina.
Desde Renovación con Unidad sostienen que las reglas que rigen a la corporación deben ser claras, transparentes y aplicadas de forma equitativa a todos los integrantes, sin excepciones que beneficien a los liderazgos de turno.
La controversia irrumpe en un momento clave del año y reaviva viejos cuestionamientos sobre la verdadera vocación democrática de la institución, que a lo largo de su trayectoria no dudó en respaldar de forma activa e ideológica a la última dictadura cívico-militar.
Pereda habla de “violación estatutaria”
El candidato opositor Marcos Pereda calificó la situación como “muy triste” y alarmante para la vida interna de la SRA, al tiempo que hizo un llamado a los socios a rechazar lo que consideran una flagrante violación estatutaria.
En esa línea, el documento de la lista disidente subraya con ironía que una institución centenaria no puede exigir hacia afuera las garantías constitucionales que se niega a practicar hacia adentro, dejando en evidencia los límites de su propio relato institucional frente a la posible perpetuación de sus dirigentes.
Cuestionan una “crisis de legitimidad” en La Rural
Por su parte, Santos Zuberbuhler criticó con dureza que se pretenda exceptuar a la actual conducción de las reglas que se aplican de forma igualitaria a todos los asociados, y advirtió que este quiebre expone una crisis de legitimidad profunda en una entidad históricamente ligada a los intereses concentrados del poder económico.
En ese marco, la disputa interna no solo define nombres y cargos, sino que vuelve a poner bajo la lupa la matriz autoritaria que subyace en las estructuras de conducción de La Rural.
El paralelo con Gildo Insfrán que enciende la polémica
Como era previsible, el comunicado de la oposición a Nicolás Pino deja a la vista su propio sesgo ideológico cuando ensaya una comparación extrema con el gobernador peronista Gildo Insfrán.
En el texto, los opositores afirman: “El caso de Formosa, donde se apela a cláusulas y artilugios normativos para garantizar un nuevo período en la conducción ejecutiva, ofrece un preocupante paralelismo con lo que hoy intenta consolidarse en el seno de la Sociedad Rural Argentina (SRA) bajo la conducción de Nicolás Pino”.
Te puede interesar
