Cristina Kirchner recibió otro revés judicial, ahora en la causa civil en que el Estado Nacional la demandó por $22.500 millones por daños y perjuicios derivados de su condena penal en la Causa Vialidad. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal rechazó la pretensión de la ex presidenta de dar por extinguido el reclamo y cerrar el caso.
Los jueces de la Sala III, Guillermo Antelo, Florencia Nallar y Juan Perozziello Vizier, rechazaron el recurso de queja de CFK contra la decisión del juez de primera instancia que había rechazado su pedido. Esta es una causa paralela a la Penal, por la cual Cristina Kirchner cumple ahora prisión domiciliaria.
Cabe destacar que en los juicios civiles, la “caducidad de la instancia”, es decir el cierre del caso, se da cuando la parte que reclama no ejerce ninguna acción durante seis meses. En este caso es la Dirección Nacional de Vialidad. CFK argumentó que pasó ese tiempo sin que hubiera ninguna actividad y por lo tanto había que desestimar el pedido de indemnización por el “desinterés” que exhibió el Estado.
En primera instancia perdió y ahora, en la Cámara, volvieron a decirle que no. Los jueces señalaron que una vez contestada la demanda por todos los demandados, el 10 de marzo de 2023, Carlos Santiago Kirchner, primo de los Kirchner, presentó un escrito en el que advirtió que fue absuelto en el juicio y planteó lo que se denomina un “hecho nuevo”.
Carlos Kirchner pidió que se lo excluya de la lista de demandados. Se dio traslado de su escrito a Vialidad y el organismo pidió el expediente en préstamo para digitalizarlo. Tres días después, el 18 de septiembre de 2023, el apoderado de Cristina Kirchner planteó la caducidad de la instancia.
El letrado dijo que la Dirección de Vialidad no había hecho ninguna presentación en dos años y que la causa estaba paralizada desde hacía nueve meses, sin impulso del organismo oficial. Pero los camaristas ahora dijeron que no se cumplieron los plazos de seis meses y que la actividad de Carlos Kirchner interrumpió los plazos, lo cual rige para todas las partes del proceso. Con ese argumento rechazaron el pedido de la expresidenta.
