Narcotráfico: La defensa de Varisco impugnó la elevación a juicio y pidió el sobreseimiento
La defensa técnica del intendente Sergio Varisco presentó un pedido de anulación de la elevación a juicio de la causa por narcotráfico en la que está procesado, y también solicitó que se dicte el sobreseimiento del presidente municipal, habida cuenta de que, según entienden, Fiscalía no realizó una descripción adecuada del hecho que se investiga ni tampoco se le imputa delito alguno a Varisco, indica el escrito.
El documento de 50 páginas fue terminado por los abogados Miguel Ángel Cullen y Rubén Pagliotto durante la madruga de hoy y presentado a primera hora de la mañana en los Tribunales Federales.
En el escrito, la defensa técnica del intendente cuestiona el auto de elevación a juicio que realizó la Fiscalía Federal en base a dos elementos: la falta de una “descripción clara, circunstanciada y precisa de los hechos”, como prescribe el Código Penal en su artículo 347º y a que no se realiza en las 124 fojas del documento de Fiscalía “imputaciones concretas sobre actos realizados por nuestro defendido”.
La presentación de Cullen – Pagliotto vuelve sobre ciertos puntos de la causa que ya habían sido analizados por la Justicia en pedidos anteriores y que culminaron con la confirmación del procesamiento del Intendente por la Cámara Federal, tras rechazarlos.
Tras un recorrido de los puntos de la imputación fiscal y de otros elementos de prueba obrantes en la causa, los defensores de Varisco señalan: “Deviene en falsa y asaz arbitraria la imputación que se le hace a nuestro defendido de que proporcionó periódicamente recursos económicos para la adquisición y comercialización de estupefacientes” por intermedio de otros imputados en la causa “porque aún en la hipótesis -no probada- de que se entregó plata, (el Juez Leandro Ríos) no acreditó que esa plata fuera destinada al comercio de la droga y, a mayor abundamiento a favor de Varisco, de las escuchas surge claramente que el dinero se destinó, en parte, a honorarios de abogados a (la ex del capo narco, Daniel “Tavi” Celis, Luciana) Lemos y familia para su subsistencia, pero nunca a droga”.
Por eso entienden, amplían los colegas de APF, que el mandatario local debía ser sobreseído en la causa dado que el “hecho investigado no se cometió y en subsidio y si se entiende que se cometió, por imperio del inciso 4º) el delito no fue cometido por el imputado, Sergio Fausto Varisco”.