Lousteau: “Si no daba quórum le daba una semana más a los que negocian para llevarse cosas”
El senador radical Martín Lousteau, que dio quórum en la sesión de Ley Bases pero votó en contra del proyecto en general, dijo que si no daba luz verde para sesionar le brindaba “una semana más a los que negocian para llevarse cosas y después sentarse la semana siguiente”.
“El no quórum en general es dilatar. No dar quórum es darle a alguien la llave para seguir negociando prebenda. No estoy para obstaculizar, estoy para mejorar lo que hay”, señaló en radio Con Vos.
Sin poner nombres propios, cuestionó a los senadores de Santa Cruz José Carambia y Natalia Gadano por no presentarse a dar quórum y luego levantarse antes de la votación.
“Algunos no dieron quórum y a la hora de votar las cosas que había en la ley se levantaron y se fueron. Estuviste amagando con que estabas en contra y después te levantaste y habilitaste las facultades delegadas”, manifestó.
Lousteau, quien es presidente del Comité Nacional de la UCR, justificó además su voto, a contramano del de los otros doce senadores del espacio, quienes acompañaron la Ley Bases
“Soy presidente del Comité Nacional, y la mayoría está en contra de la ley. La Convención nacional, que preside Gastón Manes, está en contra. Hay un montón de radicales que no son diputados ni senadores. No hay un solo radicalismo”, sostuvo.
“El radicalismo es el lugar que me contiene. No estoy en contra de privatizar, estoy en contra de privatizar mal. Es un gobierno que dice que va a privatizar pero no puede distribuir alimentos. Te dicen que es todo o nada”, indicó.
Además se defendió de las acusaciones de los que lo catalogaron como Kirchnerista por votar igual que Unión por la Patria. “No miro para el costado, igual que no acepto presiones, ni de un lado ni del otro. Tengo un deber que es estudiar las cosas, leerlas, y después tomar una decisión e informar por qué tomé esa decisión. El debate de la Ley Bases y el DNU se convirtió en simbólico. Si no te gustan, sos kirchnerista, si te gusta, ayudás al Gobierno. ¿Podemos mirar qué hay adentro?”, retrucó.
El economista también criticó los beneficios económicos que traería el proyecto. “Con Bienes Personales, beneficia a los más ricos entre los más ricos. Y por otro lado, para la clase media, le da inestabilidad por el Impuesto a las Ganancias. Y para los jubilados no hay nada. La baja para Bienes Personales cuesta lo mismo de la suba mínima que le dio diputados a jubilados. El presidente habla de degenerados fiscales, y él elige ser conservador fiscal con los millones de jubilados y degenerado fiscal con los ricos entre los más ricos”, disparó.
Lousteau dijo que los beneficios por Bienes Personales “va hasta 2038, mucho más allá de lo que debería hacer Milei”. En esa línea dijo que hay “prebendas para grandes empresas”. “(Ellos) no habían pedido tantos beneficios”, dijo sobre el RIGI.
“Te da prioridades sobre recursos naturales. Con el RIGI estás regalando plata. Acá Milei regala plata, está eligiendo ganadores claramente. Si ponés más de 200 palos sos un ganador, no pagas nada, invertís a costo cero, tenés prioridad en recursos naturales, te podés llevar los dólares. Todo eso dice la ley”, lanzó.
Además sostuvo que se aprobó “el blanqueo más generoso y menos controlado de la historia”. “Podés blanquear cualquier monto a tasa cero. Entrás al régimen de bienes personales. Si entrás además te doy estabilidad hasta 2038. Le da a los evasores seriales un seguro de que no suben bienes personales por 15 años, compromete la política tributaria para la casta que ahora puede entrar y los incentiva a que los próximos tres gobiernos no puedan cobrarle impuestos”, dijo.