Lousteau: “Los felicito, acaban de votar la nueva Ley Adorni-Espert”

En el Senado, Martín Lousteau arremetió contra el proyecto Inocencia Fiscal II, que ya tiene media sanción en la Cámara de Diputados, y en clave cinéfila advirtió al oficialismo que “las segundas partes nunca fueron buenas”, al considerar que esta iniciativa repite y agrava los errores de la anterior.

Críticas a la “saga” de Inocencia Fiscal

“Parece la segunda parte de una película, ya sabemos todos lo que se dice de las segundas partes. En este caso, la primera era un desastre también, así que no veo por qué la segunda va a mejorar”, ironizó el senador radical, y remató: “Seguimos pensando que la saga entera es un desastre”, en referencia al conjunto de reformas fiscales del gobierno libertario.

Lousteau sostuvo que “Inocencia Fiscal es un nombre muy atractivo, muy marketinero”, pero alertó que, “detrás de la supuesta intención de simplificar la vida y la declaración jurada para los buenos contribuyentes, se esconde la degradación de la capacidad de ARCA para perseguir y detectar evasores seriales, narcos”, apuntando al corazón del sistema de control tributario.

“Ley contra la persecución de evasores seriales, narcos y corruptos”

En ese marco, el economista radical redobló la apuesta: “Podríamos llamarla ley contra la persecución de evasores seriales, narcos y corruptos. Si quieren otro nombre más corto, ley de facilitación e impunidad de la evasión. Si quieren uno todavía más corto, ley Adorni Espert”, chicaneó el legislador, personalizando su cuestionamiento en figuras clave del oficialismo.

Lousteau se burló además de los nombres pomposos que impulsa el gobierno de Javier Milei para sus proyectos. “En todo lo que hacen hay una enorme diferencia entre lo que dicen ustedes y lo que terminan haciendo o en cómo perciben lo que hacen”, señaló, al marcar lo que considera una brecha sistemática entre el relato libertario y sus efectos concretos.

Acusaciones de doble vara y crueldad

“Es una doble vara permanente y eso también se ve en las actitudes personales”, remarcó, y acusó a la mayoría de los libertarios de que “se hacen los duros” y “son increíblemente crueles”, pero que después “no se bancan una crítica y terminan llorando en los medios”, en una crítica directa al estilo comunicacional del oficialismo.

Como ejemplo, mencionó a José Luis Espert, Manuel Adorni, Fernando Cerimedo y a Lisandro Catalán, de quien recordó que “lloró en la televisión tucumana”, luego de ser señalado por presuntamente truchar su domicilio para postularse como candidato, episodio que tensionó aún más la discusión pública en Tucumán.

“Cárcel o bala”, reputaciones y lágrimas

“Espert se la pasó insultando, diciendo ‘cárcel o bala’ y terminó acusado de ser cómplice de un narco y llorando por su reputación. Adorni verdugueó a todo el mundo desde un atril, terminó acusado de corrupto y llorando porque lo que le dicen impacta en su familia y en sus hijos. Cerimedo le hizo campaña sucia a todo el que tenía una opinión distinta al gobierno, terminó acusado de asesino y llorando porque quería ver a sus hijos”, relató Lousteau, para subrayar que quienes se muestran más duros en el discurso luego apelan al rol de víctimas cuando son cuestionados.

“Ahora vemos al ex vicejefe de gabinete, que quiere ser candidato en Tucumán, se quiebra en una entrevista y dice ‘por qué tengo que soportar los agravios de funcionarios del oficialismo’. Me parte el alma, pobrecito”, lo chicaneó, en una nueva alusión a Catalán y a la interna oficialista en esa provincia.

Lousteau interpeló directamente a los referentes libertarios y lanzó una serie de preguntas: “¿Ustedes son conscientes de las cosas que hacen y se quejan ahora? ¿Reflexionan cuando les toca llorar? ¿O es solo cuando les toca a ustedes que no se puede bancar una sola de las miles de cosas que le hacen a los demás?”, cerrando así su intervención con un fuerte cuestionamiento ético y político al oficialismo.