La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó el sobreseimiento de los rugbiers franceses que habían sido acusados de abuso sexual, al cerrar definitivamente una causa que se extendió por más de dos años y atravesó varias instancias de revisión en la justicia provincial.
Se trata de Hugo Auradou y Oscar Jegou, jugadores del seleccionado francés, quienes fueron absueltos luego de que el máximo tribunal mendocino hiciera lugar a los argumentos de la defensa y concluyera que no existieron pruebas suficientes para avanzar en la pesquisa.
En la resolución, el Alto Cuerpo remarcó: “Las pruebas producidas desvirtuaron la hipótesis de la acusación, en tanto el relato de la denunciante presentó contradicciones, inconsistencias y falta de espontaneidad”, destacaron los magistrados al justificar el cierre del expediente.
En ese marco, los jueces Dalmiro Garay, José Valerio y Norma Llaster subrayaron otro punto central: “El tribunal valoró también los informes psicológicos, los cuales determinaron que la narración de los hechos no reunía criterios de credibilidad ni de validez, evidenciando modificaciones por influencias externas”, agregaron en el fallo.
Cómo se inició la causa y las primeras medidas
La causa tuvo su origen en julio de 2024, cuando una mujer de 39 años se presentó ante la justicia mendocina y denunció que había sido víctima de abuso sexual con acceso carnal agravado por parte de Jegou y Auradou, lo que derivó en la detención inmediata de los deportistas.
Los jugadores fueron arrestados al día siguiente, cuando se dirigían hacia Montevideo, Uruguay, y pasaron varias semanas detenidos en Mendoza, hasta que consiguieron la excarcelación y pudieron regresar a Francia, en un contexto de fuerte exposición mediática internacional.
Al momento de evaluar la situación procesal de los rugbiers, el fiscal Gonzalo Nazar ya había planteado reparos sobre la acusación: consideró que no existían pruebas suficientes para solicitar la prisión preventiva de ambos imputados, pese a la gravedad del delito denunciado.
En la misma línea, el representante del Ministerio Público hizo foco en el material reunido: señaló que la víctima incurrió en contradicciones al declarar y que el examen forense no registró lesiones en sus partes íntimas, lo que debilitó aún más la hipótesis de la acusación.
El primer sobreseimiento y la confirmación final
A mediados de diciembre de 2024, la jueza Eleonora Arenas firmó el primer sobreseimiento al concluir que no había existido delito en los hechos atribuidos a los rugbiers, decisión que marcó un giro clave en el expediente.
En aquel pronunciamiento, la magistrada fue explícita al describir lo sucedido: explicó que las relaciones sexuales investigadas fueron consentidas y sin violencia, descartando así la configuración del abuso sexual con acceso carnal agravado.
Pese a ese fallo favorable a los imputados, la querella insistió con diversas presentaciones y recursos, lo que llevó a que el expediente escalara hasta la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, última instancia de revisión en el ámbito provincial.
Finalmente, este jueves el máximo tribunal mendocino falló a favor de Jegou y Auradou y confirmó el criterio absolutorio, de modo que la causa quedó cerrada con el sobreseimiento total de los rugbiers franceses, sin posibilidad de nuevas apelaciones en la jurisdicción local.
