La Justicia cuestionó Ley de Narcomenudeo: “los jueces tendrán que revisar sus prácticas” dijo Cresto
“Es una triste noticia para los entrerrianos y muy buena noticia para los narcotraficantes”, expresó el presidente del megabloque de senadores, Enrique Cresto (Concordia), tras conocerse la decisión del juez federal de Paraná, Leandro Ríos, que declaró en el caso “Pesoa” la inconstitucional de la ley de narcomenudeo.“Los jueces federales tendrán que revisar sus prácticas, porque en Entre Ríos se seguirá secuestrando drogas y les seguiremos remitiendo las causas, para que la Justicia Federal haga lo que tiene que hacer”, comentó en este sentido.
El legislador, a través de las redes sociales, recordó que la semana pasada se hizo en Paraná el primer operativo bajo la norma provincial, y se encontró “en el allanamiento gran cantidad de droga y se detuvo a los presuntos narcotraficantes”.
“Los jueces federales tendrán que revisar sus prácticas, porque en Entre Ríos se seguirá secuestrando drogas, y les seguiremos remitiendo las causas, para que la Justicia Federal haga lo que tiene que hacer”, comentó en este sentido, y acto seguido afirmó: “Causa indignación, pero no sorpresa. Está más que probada la ineficiencia de la Justicia Federal para aplicar la ley que combate el narcotráfico, que en algunos casos como éste, es escandalosa. Y esa ineficiencia beneficia a los que lucran con la venta y perjudica a los ciudadanos”.
Respecto de la ley de 10.329, el legislador sostuvo: “Tenemos la conciencia tranquila de estar trabajando de acuerdo a éstos momentos históricos, ya visualizados por un gran estadista que fue Néstor Kirchner, que además fue consensuada con juristas de renombre, penalistas de reconocida trayectoria como Claudia Mizawak, Rosario Romero y Jorge Amilcar García, quienes además de ocupar cargos actualmente en la cúpula del Poder Judicial de Entre Ríos, son penalistas de prestigio, con autoridad reconocida en la materia. Es decir -resaltó-, que la norma pasó por todo un proceso de debate parlamentario”.
“También se tuvo en cuenta la jurisprudencia de la CSJN,. ( in re “Echeverría, Sandra del 13/06/2006) que resolvió y delimitó las respectivas competencias frente a un conflicto suscitado entre la Provincia de Buenos Aires y el Fuero Federal con asiento en la misma), e inclusive tuvimos la prudencia y apertura de invitar a participar del proceso de formación de la ley a los magistrados del fuero federal, quienes en definitiva tienen competencia en los delitos que no entran en la ley sancionada. Incluso se recabó al opinión de un ex – Juez Federal, como lo es el Dr. José Laurito, quien no encontró reparos”, agregó Cresto.
Acto seguido el legislador de Concordia afirmó: “Es famoso el dicho que hace mas daño un mal juez que muchos delincuentes, y este lamentablemente parecería ser uno de esos supuestos de los que se puede citar como ejemplo. Estamos estudiando la posibilidad de denunciar al juez federal Ríos por ante el Consejo de la Magistratura, si encontramos elementos para sospechar que deliberadamente benefició con su accionar a quienes le fue secuestrada la droga. Estamos abiertos a recibir información de la población al respecto, porque en tal caso no nos quedaremos cruzados de brazos haciendo sólo declaraciones. Y para dar ese paso necesitamos estar convencidos, con elementos de pruebas”, resaltó.
“Aquí tiene que primar el sentido común y cualquier interpretación de la ley debe tener en cuenta el contexto histórico, y las consecuencias que derivan de esa interpretación. El contexto indica que miles de jóvenes por la inacción de quienes están encargados de aplicar la ley (la justicia federal) caen dentro de las redes del narcotráfico, siendo víctimas reales de carne y hueso, arruinándose a varias familias”, reflexionó.
Inmediatamente remarcó: “Nuestro sistema de control difuso de constitucionalidad deja resquicios para que pasen éstas cosas. Es llamativa la velocidad con que se declara la peor sanción que se le puede dar a una ley, que es la declaración de inconstitucionalidad, que es como tiene dicho reiteradamente la CSJN la ´última ratio´, por su gravedad, y que no admite ninguna compatiblización con las normas de la constitución”, aseguró Cresto.
También observo con preocupación como “el Fiscal Federal, Ricardo Álvarez -contrariando la jurisprudencia de la Corte, en su momento jugó en tándem con los opositores a la ley; lo que lo inhabilitaría para emitir dictamen sobre la cuestión. Y si bien el art. 71 del CPPN lo ampara para no hacerlo, creo que por una cuestión de mínimo recaudo ético debería apartarse”, opinó.
“Sin intención de entrar en polémicas me parece una actitud prepotente, muy poco comprometida con la excelsa función de impartir justicia y que beneficia a quienes lucran con la muerte, que es lo que en definitiva hacen los narcotraficantes. En síntesis, no tiene asidero jurídico, anclaje lógico ni en el sentido común y es una afrenta a la ciudadanía, preocupada por erradicar las drogas”, comentó.
Por último el legislador señaló: “Tendrán que revisar sus prácticas, porque en Entre Ríos se seguirá secuestrando drogas, y les seguirán remitiendo las causas, para que la Justicia Federal haga lo que tiene que hacer. Estamos dispuestos a trabajar en un protocolo común para que se tengan en claro pautas, pero no vamos a permitir este atropello al federalismo y a la institucionalidad entrerriana, violando una ley nacional que la CSJN declaró constitucional”, concluyó diciendo.