La imagen de Javier Milei vuelve a exponer un escenario partido en dos, con el malestar por la situación económica como telón de fondo de un país que entra en una nueva etapa electoral.
Así se desprende del Informe Público de agosto de Giacobbe Consultores, realizado entre el 24 y el 30 de agosto de 2026, sobre una muestra de 2.500 casos en todo el país, con un margen de error de +/- 2%, donde se cruzan tres ejes: la figura presidencial, su plan de ajuste y cómo se vive el día a día en los hogares.
Para un sector productivo como el agropecuario, que sigue al detalle las decisiones económicas, impositivas, cambiarias y comerciales del Gobierno, los datos funcionan como una fotografía cruda del clima general con el que la Argentina arriba a la nueva disputa electoral.
La imagen de Milei: casi 20 puntos más de rechazo que de apoyo
Uno de los núcleos del informe es la evaluación de las principales figuras políticas, donde el presidente aparece lejos de un consenso amplio y con una brecha clara entre adhesiones y rechazos.
En el caso de Javier Milei, el 36,1% de los consultados declara tener una imagen positiva del mandatario, mientras que un 55,7% sostiene una imagen negativa; un 6,1% la califica como regular y un 2,1% directamente respondió que no lo conoce, lo que deja casi 20 puntos porcentuales de diferencia entre opiniones negativas y positivas.
El relevamiento permite comparar esa percepción con la de otros dirigentes nacionales, lo que muestra un tablero político sin figuras que logren perforar el techo del 40% de imagen positiva.
Mauricio Macri registra una imagen positiva del 36% y negativa del 52,5%, mientras que Cristina Kirchner alcanza un 34,8% de imagen positiva y un 52,2% negativa, confirmando un desgaste transversal en las viejas referencias de la política.
Por su parte, Axel Kicillof suma un 31,2% de valoración positiva y 49,2% negativa; Patricia Bullrich aparece con un 27,9% de imagen positiva y 55,6% negativa; y la vicepresidenta Victoria Villarruel se ubica en 21% positiva y 58,7% negativa, sin que ninguna de estas figuras logre revertir la predominancia del rechazo.
El dirigente con el peor resultado entre los nombres medidos es Diego Santilli, que solo cosecha un 11,3% de imagen positiva frente a un abrumador 65,8% de negativa, el registro más bajo del listado.
Economía en rojo: casi la mitad siente que está peor y lo padece
El apartado económico aparece como el corazón del informe y el principal semáforo para medir el humor social frente al Gobierno y sus decisiones de ajuste.
Ante la pregunta “¿Cómo sentís que está la economía?”, el 48,9% respondió que la economía está empeorando y que además lo está sufriendo, es decir, casi uno de cada dos argentinos percibe un deterioro directo en su vida cotidiana.
En el otro extremo, un 28,5% considera que la economía está mejorando y que además lo está sintiendo en su propia situación, un grupo que parece darle crédito al rumbo del plan oficial pese al malhumor dominante.
Hay también un 7,3% que cree que la economía está mejorando, aunque todavía no percibe esa mejora en su bolsillo, una franja que apuesta al futuro pero no encuentra aún señales concretas en su día a día.
En tanto, un 9,5% sostiene que la economía está empeorando pero que no lo está sufriendo de manera personal, mientras que el 5,3% considera que el escenario económico permanece estancado, sin grandes cambios para bien o para mal.
De esta manera, el estudio confirma que la percepción negativa sobre la evolución económica tiene un peso considerablemente mayor que la positiva, algo que cobra más fuerza porque la encuesta no se limita a preguntar si la economía mejora o empeora, sino si esa dinámica se siente o no en el bolsillo.
Plan económico de Milei: casi la mitad lo ve equivocado y doloroso
El informe también indaga específicamente sobre la mirada social respecto al plan económico de Javier Milei, un capítulo donde el nivel de cuestionamiento aparece con especial nitidez.
La respuesta más elegida fue la más crítica: un 47,8% considera que “el plan es equivocado” y que “la gente sufre sin sentido”, configurando un juicio duro no solo sobre los costos del ajuste, sino también sobre su lógica y su finalidad.
En el otro polo, el 22,4% mantiene una postura favorable al proceso en curso y sostiene que “hay que aguantar el ajuste porque en el futuro vamos a estar mejor”, expresión de un respaldo que se sostiene en la promesa de una mejora posterior.
Otro 16,8% relativiza la profundidad de las medidas y considera que no existe un ajuste tan grande y que “vamos bien”, ubicándose entre quienes avalan el rumbo y niegan un sacrificio extremo.
Mientras tanto, el 8,7% respondió que no entiende el plan y que no tiene claro que el país vaya a estar mejor, mostrando un segmento que combina desorientación con escepticismo.
Finalmente, un 3,6% considera que el programa tiene sentido, aunque manifiesta dudas acerca de poder soportar la crisis actual, un apoyo condicionado por la dureza del presente.
En conjunto, el resultado traza un escenario en el que casi la mitad cuestiona de manera directa el rumbo económico, mientras que un porcentaje significativo continúa respaldando la estrategia de ajuste con la expectativa de una mejora futura, lo que deja al Gobierno pendiendo de la promesa de resultados que todavía no se ven masivamente.
Apoyo, rechazo y expectativa: una evaluación atada al bolsillo
La encuesta permite separar dos planos que suelen mezclarse en el debate político: la evaluación del Gobierno de Javier Milei y la percepción de la situación económica, aunque en la práctica ambas dimensiones aparecen fuertemente entrelazadas.
Aunque Milei conserva un núcleo de valoración positiva del 36,1%, la evaluación negativa trepa al 55,7%, al mismo tiempo que casi la mitad de los consultados afirma que la economía está empeorando y que esa situación repercute en su vida cotidiana, un combo que tensiona el vínculo entre la Casa Rosada y la calle.
El propio informe marca que existe un sector dispuesto a atravesar el actual ajuste con la expectativa de obtener resultados más adelante: un 22,4% responde que hay que aguantar el ajuste porque en el futuro se estará mejor, señal de que una parte de la base social oficialista sigue atada a una promesa de recompensa futura.
Oficialismo y oposición: un tablero sin ganadores claros
La medición de Giacobbe Consultores también deja en evidencia que ninguna de las principales figuras políticas medidas consigue una imagen positiva superior al 40%, lo que confirma una desconfianza extendida que atraviesa de punta a punta el arco político.
Javier Milei aparece con un 36,1% de imagen positiva, prácticamente en el mismo nivel que Mauricio Macri, con 36%, y por encima de Cristina Kirchner, con 34,8%, y de Axel Kicillof, con 31,2%, lo que configura una competencia entre dirigentes con apoyos muy similares pero un rechazo igualmente elevado.
Al mismo tiempo, las imágenes negativas se disparan en casi todo el conjunto de nombres relevados: Diego Santilli llega al 65,8%, Victoria Villarruel al 58,7%, Javier Milei al 55,7% y Patricia Bullrich al 55,6%, configurando un escenario en el que la disconformidad se reparte de manera bastante pareja.
De este modo, el informe sugiere que el malestar social no se concentra exclusivamente en el oficialismo, sino que alcanza a buena parte de los dirigentes incluidos en la medición, con un sistema político en el que nadie aparece capitalizando plenamente el desgaste del otro.
La fotografía del humor social: más rechazo que apoyo, pero con un núcleo fiel
El relevamiento de agosto ofrece, en definitiva, tres datos principales que permiten sintetizar el estado de ánimo de la sociedad frente al Gobierno y su plan económico.
Por un lado, el 55,7% tiene una imagen negativa de Javier Milei, el 48,9% considera que la economía está empeorando y que sufre esa situación, y el 47,8% cree que el plan económico de Milei es equivocado y que la gente sufre sin sentido, configurando un cuadro de malestar predominante.
Pero el estudio también muestra que un 36,1% conserva una imagen positiva del Presidente y que un 22,4% considera que hay que soportar el ajuste porque permitirá estar mejor en el futuro, lo que revela un núcleo de apoyo que sigue apostando a la promesa de resultados posteriores pese a los costos actuales.
La fotografía que ofrece el informe es, por lo tanto, la de una sociedad con una evaluación económica mayoritariamente negativa, pero donde todavía existe un segmento importante que respalda el rumbo del Gobierno y está dispuesto a esperar que el ajuste concluya en una mejora concreta, mientras la imagen de Milei se mantiene lejos de los niveles de adhesión que tuvo al inicio de su gestión.
Ficha técnica del estudio
El estudio fue realizado por Giacobbe Consultores entre el 24 y el 30 de agosto de 2026, mediante encuestas a dispositivos móviles en todo el país, con el objetivo de relevar el humor social y la evaluación de las principales figuras políticas y económicas.
En total se encuestaron 2.500 casos en la Argentina, con un muestreo ajustado por cuotas de género, edad, nivel de estudios, ingresos y regiones, además de secciones electorales para la provincia de Buenos Aires y comunas para la Ciudad de Buenos Aires, con un margen de error informado de +/- 2%.
