La Fundación Konex celebró una nueva edición de los Premios Konex dedicados a las Humanidades con una ceremonia en el Salón de Actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, donde se distinguió a 100 personalidades argentinas del pensamiento, la cultura, el derecho, la economía y las ciencias sociales.
En esta 47° edición, las trayectorias más relevantes del período 2016-2025 fueron reconocidas en 21 disciplinas —una más de las habituales, con la incorporación excepcional de Estudios de Género— mediante la entrega del Diploma al Mérito, primera instancia de un proceso que cerrará el martes 3 de noviembre con los Konex de Platino, de Honor, Mercosur y el Konex de Brillante, máxima distinción del certamen.
Fue una noche de palabras y de emociones fuertes. Al cierre de la ceremonia, tras la multitudinaria foto de los diplomados, la conductora Silvina Chediek encontró el tono del momento y agradeció: “Muchísimas gracias por dedicar gran parte de sus vidas a todos nosotros, por ayudarnos a pensar y a pensarnos”, y completó: “En esta sala se respiró mucho orgullo porque aquí están hermanos, amigos, esposas, esposos, hijos, nietos de los premiados que tienen toda la razón en estar orgullosos”, dijo.
Un Gran Jurado para una década de producción intelectual
Los distinguidos fueron seleccionados por un Gran Jurado de 20 personalidades presidido por Aída Kemelmajer de Carlucci —Konex de Brillante 2016 y Konex de Platino en 1998 y 1996—, con Pablo Gerchunoff como Secretario General y José Emilio Burucúa como Invitado Especial, en un proceso que involucró la evaluación de casi 900 candidatos.
En la apertura hicieron uso de la palabra el presidente de la institución, Luis Ovsejevich; la presidenta del Gran Jurado, Kemelmajer de Carlucci; y el jurista Martín Diego Farrell, en representación de los cien premiados, quienes remarcaron la vigencia del proyecto Konex y el rol de las humanidades en la Argentina contemporánea.
Ovsejevich abrió la ceremonia con un repaso por las más de cuatro décadas de historia del certamen y subrayó que, desde aquel primer reconocimiento en 1986, “seguimos comprobando la vitalidad y la riqueza de la producción intelectual en nuestro país”, al destacar la continuidad de la misión de la Fundación.
El presidente de la Fundación Konex recordó que al crear los premios en 1980 eligió denominarlos Diplomas al Mérito para centrar la atención en la trayectoria y no en un logro aislado, y explicó: “Decidí llamarlos Diplomas al Mérito para destacar la relevancia de una trayectoria y la excelencia de quienes, con su trabajo y dedicación, realizan un aporte significativo a la sociedad”, al vincular ese espíritu con los reconocidos del período 2016-2025.
En ese marco, Ovsejevich remarcó el sentido de la distinción en tiempos de cambios acelerados: “En un mundo atravesado por transformaciones profundas, nuevos conocimientos y tecnologías y debates que interpelan nuestra forma de vivir en sociedad, las disciplinas que hoy distinguimos cumplen un rol esencial”, al señalar que permiten comprender esas transformaciones y construir una mirada crítica sobre el presente y el futuro.
Para el titular de la Fundación, el aporte de las humanidades “resulta indispensable para enriquecer el diálogo y fortalecer la capacidad de la sociedad para comprenderse a sí misma”, afirmó, antes de agradecer al Gran Jurado por “la dedicación, el conocimiento y la responsabilidad” en la selección y de convocar a los premiados a tomar el Diploma al Mérito como reconocimiento y como estímulo para seguir enriqueciendo el pensamiento y la cultura.
Humanidades, tecnología y el largo camino por recorrer
La presidenta del Gran Jurado, Aída Kemelmajer de Carlucci, describió con detalle las tres grandes dificultades que enfrentó el cuerpo colegiado al llevar adelante su tarea, y la primera estuvo asociada a la amplitud y mutabilidad del propio concepto de humanidades, que fue variando con el ingreso y salida de distintas disciplinas a lo largo de la historia.
Kemelmajer explicó el origen del término y su evolución: “La palabra humanidades proviene del latín humanitas, o sea, comprende disciplinas relativas a los seres humanos”, señaló, y recordó que, con el paso del tiempo, materias como la ética, la filosofía, el derecho, la sociología, la antropología, la economía, la historia, la geografía, la psicología o la psiquiatría fueron entrando y saliendo de esa definición.
La jurista trazó luego una línea histórica que va del Renacimiento al debate contemporáneo: “Un hito importante se produjo con el Renacimiento del siglo XV, cuando las humanidades empezaron a considerarse como algo más que una mera práctica”, afirmó, y añadió que ese enfoque fue cuestionado en el siglo XX por el movimiento posmodernista, que buscó redefinir las humanidades en clave más igualitaria y acorde con una sociedad democrática.
La segunda dificultad señalada por Kemelmajer fue de orden tecnológico y filosófico. Allí advirtió que “se cree que las nuevas tecnologías han generado un proceso de deshumanización” y que la autonomía humana y la posibilidad de elegir el propio proyecto de vida parecen estar entrando en una etapa de casi sustitución por la inteligencia artificial y la robótica.
Esa tensión la llevó a formular una pregunta central para el jurado: “Si esto es cierto, ¿con qué pautas juzgar para saber quiénes hacen progresar realmente las humanidades?”, interrogante que sobrevoló el trabajo de selección de las trayectorias más significativas de la última década.
Pese a las complejidades planteadas, Kemelmajer defendió el resultado del proceso de selección y lo enmarcó en una convicción compartida: “Quienes integramos el jurado y seguramente también las cien personas que hoy destacamos, tenemos un punto de coincidencia. Creemos que las humanidades tienen aún un muy largo camino a recorrer”, sostuvo.
Y cerró su intervención con una apuesta por el porvenir: “Esta actitud abre un camino lleno de esperanza, la esperanza de revisar los conceptos que venimos construyendo desde hace milenios, no para eliminarlos, sino para hacerlos servir a una humanidad más solidaria”, auguró, al vincular el futuro de las Humanidades con una sociedad más inclusiva.
Una alerta sobre la educación pública y el contexto democrático
En representación de los cien galardonados, el jurista Martín Diego Farrell situó la historia del certamen en el marco de las grandes transformaciones del país y recordó que, desde 1980, la Fundación Konex entrega anualmente sus premios a distintas áreas de la vida social y cultural y que desde 1986 lo hace específicamente en el área de las Humanidades.
Farrell sostuvo que esa elección refleja el interés de la Fundación por disciplinas muchas veces cuestionadas por su aparente falta de resultados empíricos, y replicó: “El derecho, la economía, la filosofía, el psicoanálisis o la antropología son parte de aquello que desde Aristóteles se reconoce como la vida buena”, al destacar que los premios recuerdan el valor de esos campos para la vida en común.
El jurista agradeció especialmente a Luis Ovsejevich por la creación y el sostenimiento del prestigio del certamen, y afirmó: “Los premios fueron la creación del presidente de la Fundación, quien mostró que con talento, perseverancia, eficiencia e integridad se puede lograr el éxito y colocar a estas distinciones entre las más codiciadas del país”, al definir cada acto de entrega como un homenaje a su figura.
Farrell destacó, además, que Ovsejevich no sólo fue el creador de los premios, sino también su ejecutor, responsable de la elección de las categorías a distinguir y de la designación de jurados con “escrupuloso cuidado” e independencia, y remarcó que de esa combinación proviene en buena medida el prestigio acumulado por los premios Konex.
El jurista y filósofo también valoró la pertinencia del lugar elegido para la ceremonia, la Facultad de Derecho de la UBA, y aprovechó para advertir sobre lo que consideró una tendencia preocupante: “Yo observo con alarma el desinterés gubernamental por la educación pública, exhibido por una parte en el discurso agresivo y por la otra, en una fuerte reducción presupuestaria que se muestra en todos los niveles”, alertó, ante el aplauso de los presentes.
En esa línea, Farrell aceptó que el país necesita una recuperación económica, pero marcó un límite: “Acepto que el país necesita recuperarse en materia económica y acepto también que toda recuperación demanda un sacrificio. Pero supongo que todos nosotros compartimos la idea de que sin educación no hay recuperación”, sostuvo, y pidió mayor empatía gubernamental con esa “verdad indiscutible”.
Farrell cerró su discurso con una mirada histórica sobre el lugar de las Humanidades en la democracia argentina, al recordar que cuando se entregaron por primera vez estos premios en 1986 “el país transitaba un complejo período de consolidación de la democracia”, y celebró que cuarenta años más tarde la Argentina viva en una democracia consolidada y estable.
“Cuarenta años más tarde, vivimos en una democracia consolidada y estable. Que así sea para siempre en la Argentina”, concluyó, entre nuevos aplausos del salón, al enlazar el reconocimiento a las Humanidades con la continuidad democrática.
Los Inolvidables y el mapa completo de los 100 premiados
En el marco de la ceremonia se recordó especialmente a diez grandes figuras de las Humanidades argentinas fallecidas durante el período bajo análisis, designadas como Los Inolvidables: Mario Bunge, Emilio de Ípola, Jorge Dotti, Horacio Etchegoyen, Ernesto Garzón Valdés, Eva Giberti, Horacio González, Juan José Llach, José Nun y Juan José Sebreli, cuyos legados fueron puestos en primer plano.
Los 100 Diplomas al Mérito se distribuyeron entre cinco galardonados por cada una de las 21 categorías, abarcando desde la filosofía y la historia hasta la economía, el derecho y los Estudios de Género, en un mapa que intenta reflejar la diversidad de las humanidades argentinas.
En Filosofía fueron reconocidas Mónica Cragnolini, Claudia D’Amico, Claudia Hilb, Silvia Manzo y María Isabel Santa Cruz; mientras que en Lógica y Filosofía de la Ciencia los distinguidos fueron Eduardo Barrio, Christián Carman, Sebastián Fortin, Federico Pailos y Alberto Guillermo Ranea, todos por sus aportes al pensamiento crítico y la reflexión teórica.
En Ética y Bioética, la Fundación premió a Santiago Kovadloff, Florencia Luna, Julio Montero, Arleen Salles y Fishel Szlajen; y en Estética a Roberto Amigo, Néstor García Canclini, Ricardo Ibarlucía, Graciela Silvestri y Gabriela Siracusano, reconociendo tanto la reflexión filosófica como la intervención en el campo del arte y la cultura visual.
En Ciencias Antropológicas los premiados fueron Claudia Briones, María Constanza Ceruti, Rafael Goñi, Carlos Somigliana y Guillermo Wilde; y en Educación, Agustín Adúriz-Bravo, Sandra Carli, Myriam Feldfeber, Carolina Gandulfo y Carina Kaplan, por sus contribuciones al estudio y la mejora de las prácticas educativas.
En el área de la Psicología los Diplomas al Mérito fueron para Gabriela Dueñas, Marisa Punta Rodulfo, Alicia Stolkiner, Fernando Uribarri y Hugo Vezzetti; mientras que en Psicoanálisis los reconocidos fueron Leticia Glocer Fiorini, Jorge Luis Maldonado, Julio Marotta, Juan David Nasio y Juan Eduardo Tesone, figuras centrales de la clínica y la teoría.
En Historia Política, Cultural e Intelectual fueron distinguidos Omar Acha, Lila Caimari, Adrián Gorelik, Elías Palti y Marcela Ternavasio; y en Historia Económica y Social, María Inés Barbero, Gerardo della Paolera, Roy Hora, Eduardo José Míguez y Ricardo Salvatore, por sus aportes al análisis histórico de la Argentina y la región.
En Sociología, los premios recayeron en Fernanda Beigel, Claudia Jacinto, Gabriel Kessler, Juan Ignacio Piovani y Gabriel Vommaro; y en Ciencias Políticas en Pilar Calveiro, Carlos Gervasoni, Mariana Llanos, María Victoria Murillo y Catalina Smulovitz, todos con extensas trayectorias en el estudio de las estructuras sociales y los sistemas de poder.
En Filosofía del Derecho resultaron premiados Martín Diego Farrell, Paula Gaido, Ezequiel Monti, Eduardo Rivera López y Rodolfo Luis Vigo; en Derecho Privado, Miguel Federico De Lorenzo, Marisa Herrera, María Susana Najurieta, Juan Carlos Palmero y Ramón Daniel Pizarro; y en Derecho Constitucional e Internacional Público, María Gabriela Abalos, Víctor Abramovich, Alejandro Chehtman, María Laura Clérico y María Angélica Gelli.
En el área de Derecho Administrativo, Tributario y Laboral fueron distinguidos Mario Ackerman, Alejandro Pérez Hualde, Jorge A. Sáenz, Domingo Juan Sesin y Alberto Tarsitano; mientras que en Derecho Penal y Procesal los reconocidos fueron Mary Beloff, Alberto Binder, Edgardo Alberto Donna, Daniel Pastor y Marcelo Sancinetti, por sus aportes doctrinarios y académicos.
En Macroeconomía los premiados fueron Fernando Álvarez, Daniel Heymann, Eduardo Levy Yeyati, Juan Pablo Nicolini y Martín Rapetti; en Microeconomía, Irene Brambilla, Germán Coloma, Guillermo Cruces, Juan Carlos Hallak y Martín Rossi; y en Econometría y Métodos Cuantitativos, Hildegart Ahumada, Martín González-Rozada, Gabriel Montes Rojas, Andrea Rotnitzky y Martín Sola, configurando el núcleo de los reconocimientos en Ciencias Económicas.
Finalmente, en la categoría incorporada especialmente en esta edición de los Premios Konex dedicados a las Humanidades, Estudios de Género, fueron premiadas Paola Bergallo, Eleonor Faur, María Luisa Femenías, Mariana Marchionni y Graciela Morgade, como reconocimiento a la consolidación del campo y su impacto en el debate público.
En las ediciones anteriores de los Premios Konex dedicadas a las Humanidades recibieron el Konex de Brillante figuras como Gregorio Weinberg (1986), Gregorio Klimovsky (1996), Julio Olivera (2006), y, en 2016, la propia Aída Kemelmajer de Carlucci junto a José Emilio Burucúa, en una línea de continuidad que la Fundación volvió a reivindicar en esta nueva ceremonia.
