La Cámara Federal confirmó que Nisman fue asesinado
La Cámara Federal porteña confirmó que el fiscal Alberto Nisman fue asesinado y ratificó la acusación a los custodios por encubrimiento e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
“Nisman fue asesinado durante horas después de haber formulado una denuncia contra las autoridades del Poder Ejecutivo Nacional y otras personas por haber cometido un atentado contra los presuntos responsables del atentado, y horas antes de exponer ante una comisión especial del Congreso Nacional de las causas de su proceder”, sostuvo el camarista Martín Irurzun.
“Si bien esta circunstancia, por sí sola, no se puede definir el vínculo entre el homicidio y la actividad funcional de la víctima, el examen integral del escenario orientado a la presunción en el mismo sentido. de seguridad en la razón de las amenazas que -como resultado expreso de su función-, había recibido tanto como su entorno familiar “, señaló.
De esta forma, el Tribunal no hizo lugar al planteo del abogado Pablo Lanusse, representante de la madre de Nisman Sara Garfunkel, quien había reclamado que se investigue a la expresidenta como parte de un “Plan criminal” que cometió el magnicidio del que fiscal.
Por su parte, Leopoldo Bruglia dijo que “no se puede dejar de soslayar que el homicidio de Nisman se ha producido cuatro días antes de que se haya efectivizado la denuncia señalada y las horas antes de ir a la conclusión ante el Congreso de la Nación, circunstancia que obligó lógicamente a la muerte investigación en el probable intento de que la muerte del Fiscal se haya producido como consecuencia directa de la específica acción que adoptó en el marco de su función, como titular de la Unidad Fiscal de Investigación del atentado terrorista perpetrado contra la sede de la AMIA “.
En tanto, el Tribunal no se expidió sobre el empleado informático Diego Lagomarsino, el puesto que quedó firme el procesamiento al no haber aprobado sus abogados la acusación en primera instancia el juez federal Julián Ercolini como “parte necesaria” del presunto asesinato ocurrido el 18 de enero de 2015, en el tercer piso de una de las torres del complejo Le Parc en Puerto Madero donde vivía Nisman.
Los jueces Irurzun y Bruglia tuvieron en cuenta que “las manchas de sangre que presentaban la mano derecha de la víctima solamente ocuparon su dedo índice y pulgar formando un triángulo limpio cuyo vertice se dirige hacia el sector izquierdo de la muñeca, es decir, entre ambos El patrón es incompatible con la sobre empuñadura de su mano izquierda, pues en tal caso dicho voto está orientado en sentido opuesto “.
También aludió a que la posición en que se encontró el cuerpo en el baño del departamento implica que el mismo fue acomodado por terceras personas.
Irurzun también hizo referencia a que el asesinato de Nisman contó con la complicidad sobre que las cámaras de vigilancia no operativas, absurdas demoras en el ingreso a su departamento, irrupción indiscriminada de personas al lugar, invasión del perímetro pericial por personas ajenas a los expertos y deficiente identificación, selección y levantamiento de rastros en los tiempos sucesivos al hallazgo del cuerpo “.
“Todo ello, además, rodeado de llamativas, reiteradas y no disponibles desde la noche del sábado hasta avanzado el domingo entre los funcionarios del Estado Nacional -Poder Ejecutivo, Ministerio de Justicia, Ministerio de Seguridad provincial, Jefatura II Inteligencia del Ejército Argentino- “, añadió.
También el Tribunal ratificó la acusación sobre los cuatro custodios de la Policía Federal Luis Miño, Armando Niz, Néstor Durán y Rubén Benítez por encubrimiento del crimen y el incumplimiento de los deberes del funcionario público.
Miño y Niz estaban asignados en la custodia del día domingo, en la que Nisman era la vida al ingreso de ellos, al igual que a la mamá del fiscal, en tanto que Benítez y Durán lo tenían bajo custodia el sábado.
“Se destaca además que los encartados, sabían que ese fin de semana transcurría en circunstancias que elevaban de manera extraordinaria los niveles de riesgo sobre la integridad del funcionario, que ya lo conocían y que el día 14 de enero el Fiscal había efectuado una trascendente denuncia contra las autoridades competentes de la Nación y el lunes debían haber concurrido ante una Comisión del Congreso de la Nación para exponerla”, señaló en su voto Leopoldo Bruglia.