¿Insensato?: la Liga Nacional sin descensos por 2 años

La reunión de clubes que se realizó ayer en instalaciones de la Universidad de Palermo determinó que las próximas dos temporadas de la Liga Nacional de Basquetbol se jueguen sin descensos, con dos ascensos del TNA y con dos extranjeros por equipo. Cuestión Entrerriana cree que había temas mucho más trascendentes a debatir y solucionar.

Doce clubes mantuvieron la postura de jugar la competencia cerrada para los descensos: Sionista de Paraná, Libertad de Sunchales, La Unión de Formosa, Quimsa de Santiago del Estero, Olímpico de La Banda, Gimnasia de Comodoro, Bahía Estudiantes, Quilmes de Mar del Plata, Lanús, Obras, Argentino de Junín, y Estudiantes de Concordia.

Los cuatro clubes que votaron en contra de cerrar la competencia fueron; Atenas, Boca Juiors, Peñarol y Regatas Corrientes.

Se respetarán dos ascensos del TNA por año.

Se jugarán ambas temporadas con 8 mayores (dos extranjeros optativos) y dos fichas Sub 23.

El MÍNIMO obligatorio de Mayores será de 7.

La LNB 2013/2014 comenzaría en la primera semana de octubre.

Nuestra posición

El básquet profesional argentino precisa URGENTES cambios. La LNB desde hace décadas viene desarrollándose por un efecto INERCIA, enriqueciendo a unos pocos en sus distintos estamentos, manteniendo a otro grupo y EMPOBRECIENDO a la mayoría.

Y por favor… Basta del VERSO inherente a que la Generación Dorada SURGIÓ de la Liga. Paremos con la retórica barata. Los grandes jugadores de la selección, en su contundente mayoría, se fueron muy temprano del país y CRECIERON fuera de la LNB.

Sin dudas que fue una FORMIDABLE idea profesionalizar el básquet mediante la Liga Nacional. Eso NO admite debate.

Pero desde mediados de los ’80 a la fecha se han mantenido y/o hasta incrementado los disparates de los cuales pocos hablan palmariamente por ser generadores o CÓMPLICES de absurdas maniobras.

Por FALTA DE COMPROMISO…

Por un mero principio de SUPERVIVENCIA…

Por DESINTERÉS, APATÍA o carencia absoluta de CAPACIDAD para entrar en el terreno de la discusión.

Hace rato que la LNB es un caos y algunos, como nosotros, hacemos lo imposible por “MANIJEARLA” pero sin desconocer TODO LO QUE LE HACE MAL.

Hoy CELEBRAMOS que los clubes se reúnan para propender a instaurar cambios, transformaciones, reconociendo la enfermedad perenne y propendiendo a hallar su cura.

Aunque lamentamos entender que la mutación adoptada asoma como la punta del iceberg. O en realidad, como un mensaje CONCRETO a Eduardo Bazzi, otrora defensor acérrimo al sistema de descensos.

Creemos con firmeza que había otros temas mucho más álgidos por solucionar, que “blindar” la LNB y nos suena a despropósito inculpar a los descensos por los aumentos en los presupuestos para armar planteles.

Para NO pecar de reiterativos los remitimos a las últimas Columnas Editoriales donde especificamos qué irregularidades y/o carencias se deben debatir y solucionar:

http://cuestionentrerriana.com.ar/se-viene-la-nba-de-argentina-o-de-nuevo-puro-verso/

http://cuestionentrerriana.com.ar/lnb-tna-visperas-de-un-cisma-o-una-nueva-traicion/

http://cuestionentrerriana.com.ar/no-solo-de-la-tv-vive-la-lnb/

No obstante, puntualmente dejamos rubricado que:

-NO avalamos la Teoría de los NO Descensos. Podían estudiarse otros proyectos si la dificultad pasa por lo ECONÓMICO.

-No es descabellado imaginarse un TNA FUERTE y una LNB débil.

-Los jugadores “Franquicias”, que NO SON MUCHOS, seguirán acordando condiciones óptimas (ver renovaciones de Gutiérrez, Leiva, entre otros…).

-¿NADIE se percató que en las últimas temporadas hubo equipos con un par (o más…) de “Estrellas” y no solo que tuvieron campañas deficitarias en lo competitivo sino que también sus estadios lucieron semivacíos? ¿Y ahora…?

-¿Alguien puede ser tan iluso de creer que NO habrá acuerdos bajo la mesa, traicionando lo que se firma en cuanto a supuestos “topes” salariales? Preparen billeteras porque la tendencia se mantendrá haya o no descensos.

-Si el condicionamiento es ECONOMICO bien se podía bajar una ficha Mayor y aumentar una Sub21.

-ALGUIEN… Sí… ALGUIEN reconocerá hidalgamente que en la mayoría de las selecciones argentinas U17 y U19 de los últimos años hay MAYORÍA de jugadores que NO TIENEN NI UN MINUTO EN LNB???

-Se habla de los extranjeros “Optativos” pero NO se clarifica CÓMO se solucionará el aspecto legal de sus ingresos a la Argentina, o la forma en que se logrará subsanar la coyuntura con el “Cepo al Dólar”.

-Sin la emoción y adrenalina extra que implica una lucha por NO descender, habrá varios clubes que NIVELARÁN PARA ABAJO a la competencia y ello repercutirá en malos espectáculos.

-Sin una Liga ATRACTIVA, ¿cómo se la ingeniarán los clubes para captar sponsors y MANTENERLOS, siendo que el capital que ingresa por sponsoreo es VITAL?

-Sin una Liga SEDUCTORA, ¿cómo pretenden los clubes que crezca el número de espectadores en los estadios, algo NEURÁLGICO para que directores de medios decidan otorgar mayores espacios a la disciplina?

-Se priorizó lo de los NO DESCENSOS, pero lo COMUNICACIONAL, el MARKETING, la VENTA de la LNB sigue siendo paupérrima, PATÉTICA. Prueba de ello la escasísima repercusión que tuvo el título de Regatas.

-Luego del campeonato “Fantasma”, ¿cuántos días se siguió hablando BIEN de la LNB? ¿NINGUN dirigente se da cuenta de esto?

-Observen con atención cuántos centímetros o segundos se otorgó en Mar del Plata y Concordia a los ascensos de Quilmes y Estudiantes. MUY PERO MUY poco espacio y tiempos. La mayoría de informaciones consistían en cortes y pegues de tal o cual medio importante de la zona, o gacetillas surgidas de los pocos clubes. Un COMODISMO TOTAL y nefasto. Pero, lo REAL, INCONTRASTABLE, es que la euforia por dichas Promociones duró horas nada más.

-¿Algún dirigente RECONOCERÁ que se escribe y se habla más de la NBA y hasta se otorga más espacio por Tv abierta a la NBA que al básquet de Liga?

-Vale la pena preguntarse… ¿Por qué los cuatro clubes que dieron NEGATIVA se opusieron a ésta medida? ¿No TRASCIENDE lo que piensen, lo que esgriman CAMPEONES como Atenas, Peñarol, Boca y Regatas Corrientes??? ¿No poseen FUNDAMENTOS, ARGUMENTOS SÓLIDOS para oponerse? ¿O solo es un conflicto POLÍTICO?

-Lo decidido, ¿NO representa un Cisma contra la propia Dirección de la Asociación de Clubes?

-¿No implica lo resuelto un beneficio a quienes en la última década han deambulado por los puestos 10 al 16?

-Si lo que se buscaba era FEDERALIZAR a la LNB con otro mapa, otro esquema, ¿no se pudo pensar una estrategia MEJOR como la de fomentar el IMPULSO del básquet en otras plazas donde SOLO IMPERA EL FÚTBOL?

-¿Alguien pensó que la TV no la manejan los clubes sino TyC Sports en conjunto con la Asociación?

-¿Cuántos televidentes tenían los juegos en las últimas temporadas con luchas por título y Permanencia?

-¿Cuántos habrá ahora con una Liga en la cual solo habrá una mitad de clubes peleando con ambición por la Copa, y otra mitad con entidades que SOLO PARTICIPARAN? ¿Habrá que esperar solo los Playoffs para ver algo que seduzca?

-¿Cómo se repartirán los Derechos de TV? ¿El que se arme con 100 % de pretensiones y sea ANIMADOR, ganará lo mismo que el especulador?

-Durante dos años se buscará presuntamente SANEAR la LNB en distintos puntos que hoy la OPACAN… ¿Se exigirá a los clubes del TNA desde ya ir aggiornándose, en especial con un tema álgido como el de los ESTADIOS?

-De más está decir… ¿Cómo harán Estudiantes y Quilmes para jugar en sus gimnasios?

-Repasemos sin enojos por parte de las instituciones que se sientan damnificadas… ¿Cuántos estadios REALMENTE están en condiciones de albergar GRANDES ESPECTACULOS?… A ver… La Unión de Formosa, Peñarol de Mar del Plata, Libertad de Sunchales y…. Paremos de contar… Habría un segundo grupo con Regatas, Weber y Quimsa pero con sensibles reformas. Otros chicos aunque seguros, otros francamente que le hacen daño a la IMAGEN de la LNB.