Impugnaciones a pliegos: Ballestena aseveró que “no hay asidero legal”

El senador y presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Aldo Ballestena, aseguró que los abogados que objetaron el envío de pliegos, cuando aún no se habían resuelto las impugnaciones, “se apresuraron” y garantizó que el procedimiento es “correcto”.

 

Ballestena relativizó el planteo de de los abogados que concursaron para ocupar dos Juzgados de Instrucción de Paraná y que cuestionaron al Ejecutivo porque envió al Senado dos pliegos sin resolver previamente impugnaciones de dos etapas.

 

“Creo que hay apresuramiento”, interpretó Ballestena al referirse a la conducta de los abogados “porque los pliegos tomaron estado parlamentario en la última sesión y casi inmediatamente ingresan el amparo. Acá no hubo ningún trámite irregular. Pienso que se adelantaron a los hechos”, sintetizó Ballestena ante consulta de las colegas de Recintonet, consignando el legislador que no “existió ninguna medida que no estuviera enmarcada en la ley”.

 

Una de las concursantes, la abogada Paola Firpo, que participó del Concurso Nº 89 del Consejo de la Magistratura, para designar un titular para dos cargos de juez de Instrucción de Paraná, presentó notas a ese cuerpo colegiado, como así también al Gobernador, el presidente y el titular de la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, para que se suspenda el tratamiento de los pliegos enviados por el Poder Ejecutivo a la cámara alta.

 

Firpo y Carlos Ríos, que también participó en el concurso, consideran que es “por lo menos irregular que se hayan enviado al Senado los pliegos de dos ternados cuando estaban pendientes de resolución dos recursos presentados ante el Gobernador, cuestionando la calificación de los antecedentes y de la prueba de oposición”.