Haddad y Rettore criticaron el discurso de la intendenta
Luego de la sesión de apertura del año 2015 donde la intendente municipal rindió cuenta de su gestión y trazó líneas del trabajo a realizar en su último año de mandato, los concejales Marcelo Haddad (PS) y Miguel Rettore (UCR) se manifestaron sorprendidos por el mensaje de Blanca Osuna, diciendo que “pareciera que está viviendo y gobernando una ciudad que no es la nuestra, con un sinnúmero de necesidades en los servicios básicos esenciales que han producido el descenso de la calidad de vida de los paranaenses”.
Mediante un parte de prensa, Rettore y Hadad resaltaron que “Blanca Osuna nos hace una enumeración de obras proyectadas por esas jurisdicciones, de las cuales pocas se han realizado, mientras que otras tantas no pasaron de ser promesas incumplidas como el estadio único, el centro de convenciones, la finalización del acceso norte, el acceso sur, las quinientas cuadras de pavimento, el mercado concentrador en el aeropuerto, etc”.
En ese sentido, argumentaron “dijo tener una planta de 5.500 empleados y que no quedarán contratos de obras en la municipalidad, pero nada dice de los miles de empleados con altísimos sueldos que tiene en la modalidad de monotributistas, ni tampoco menciona otra cantidad parecida de empleados en la modalidad de cooperativas, que es una figura inventada cuando reformaron la ordenanza de Contabilidad para que se le permitiera contratar bajo ese ardid; ni tampoco hizo mención a que los empleados municipales de Paraná tienen los sueldos más bajos de la provincia, trabajan en condiciones precarias y no cuentan con un Comité de higiene y seguridad laboral”.
Por otra parte, los precandidatos indicaron que “la intendente dice que esta gestión no ha contraído deudas a mediano ni a largo plazo, pero no dice nada que es el gobierno que desde el año 1983 a la fecha más apoyo económico y político ha recibido de los gobiernos nacional y provincial, manejando un presupuesto anual de 1.675 millones de pesos, todo lo cual se ha dilapidado por incapacidad e impericia de su gestión, sumiendo a la ciudad en un caos en su trama vial urbana, sus medios de transporte de colectivos, taxis y remises, sus espacios públicos, su limpieza, como también el tránsito y estacionamiento, por mencionar algunos temas”.
Los concejales consignaron que Osuna “Habla de participación ciudadana, pero en los hechos es un gobierno enfrentado con todos los sectores de la sociedad, recortó por decreto la facultad de los vecinos de elegir obras en el Presupuesto Participativo y en su gobierno no se implementó ninguna medida de fondo para lograr mayor transparencia en el gobierno ni en el manejo de los fondos públicos”.
Por último, reconocieron “Aspirábamos a que fuera un discurso más real que en los años anteriores, en el cual convocara a todos los sectores de la sociedad a aportar una mirada distinta; sin embargo lo único que hizo fue culpar a los dos gobiernos anteriores –que son de su mismo partido- por el estado de la ciudad, a hacer una exaltación de su gestión y de su equipo de trabajo y a ratificar el rumbo que la mayoría de los paranaenses consideran equivocado”.