El Tribunal Oral Federal 5 determinó el cronograma de audiencias para el proceso judicial que involucra a la familia de la expresidenta. De este modo, se fijó el inicio del juicio contra Máximo y Cristina Kirchner por lavado de dinero, tras resolver la separación de los expedientes Los Sauces y Hotesur, que originalmente iban a tramitarse en conjunto.
El primer debate, centrado en las maniobras comerciales de la inmobiliaria familiar, comenzará formalmente el 23 de octubre. En ese proceso se investigarán los delitos de asociación ilícita, lavado de activos y dádivas. En tanto, las presuntas irregularidades ligadas al hotel Alto Calafate se debatirán a partir de marzo de 2027.
Tras recepcionar los listados de testigos correspondientes, el tribunal integrado por los jueces José Michilini, Fernando Machado Pelloni y Adriana Palliotti dispuso las fechas definitivas para juzgar las maniobras concretadas a través de las firmas Hotesur SA y Los Sauces SA.
Durante la instrucción preliminar ambas causas tramitaron por vías separadas, aunque al elevarse a juicio oral se dispuso su unificación por considerar que compartían objeto procesal y al menos 16 imputados. Sin embargo, bajo el criterio de garantizar la economía procesal, los magistrados revirtieron dicha unificación.
La inmobiliaria familiar investigada tuvo como principales clientes a los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López, quienes representaron el 86% de la facturación total de una firma que carecía de sede comercial propia.
Frente a este escenario, será la primera vez que Máximo Kirchner se siente en el banquillo de los acusados, debiendo responder en calidad de organizador de asociación ilícita y por lavado de dinero.
El proceso por Los Sauces se desarrollará de forma presencial con tres audiencias semanales los días lunes, viernes y sábados. Asimismo, el tribunal reservó los sábados 24 y 31 de octubre de 2026 y tramos de la feria judicial de enero de 2027 ante eventuales necesidades de agenda.
Para Cristina Kirchner representará su tercer juicio oral por presuntos hechos de corrupción, mientras cumple condena de seis años de prisión por la causa Vialidad y afronta el debate por la causa Cuadernos, donde se le atribuyen 204 hechos de cohecho.
Los argumentos para desdoblar los debates
El tribunal remarcó que el Código Procesal Penal desaconseja la acumulación de causas cuando ello genere demoras injustificadas, ratificando que la conexidad no debe vulnerar la celeridad procesal.
Los magistrados concluyeron que, pese a compartir un contexto histórico y ciertos imputados, ambos expedientes poseen objetos procesales claramente diferenciados.
En Los Sauces se indagan maniobras inmobiliarias con los grupos Báez e Indalo, mientras que en Hotesur se analizan fondos de la obra pública santacruceña y presuntas ventajas impositivas o comerciales directas.
La acusación fiscal precisa que, entre 2009 y 2016, Los Sauces facturó 25.968.042,30 pesos en alquileres a dichas firmas, lo que constituyó el 88% de sus ingresos globales.
Los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques detectaron contratos por inmuebles innecesarios para los locatarios o pactados a valores notablemente superiores a los de plaza.
Asimismo, se comprobó que los accionistas habrían retirado más de 10 millones de pesos bajo distintos conceptos formales, disponiendo además del uso gratuito de propiedades de la sociedad.
La imputación sostiene que la estructura societaria permitió dotar de apariencia lícita a fondos provenientes de contratistas estatales antes de integrarlos al patrimonio de sus titulares.
Las particularidades del caso Hotesur
En el expediente Hotesur, el fiscal Pollicita investigó los fondos derivados de contratos viales adjudicados en Santa Cruz al Grupo Austral.
A través de transferencias intercompany, Austral Construcciones inyectó 70 millones de pesos en la firma Valle Mitre para solventar los alquileres adeudados a los propietarios de los hoteles.
El requerimiento detalla que el grupo familiar incorporó los complejos Alto Calafate, Las Dunas y La Aldea, cediendo su explotación comercial a la gerenciadora de Báez.
Dicha firma satélite abonó a Hotesur más de 28 millones de pesos, sumados a otros 6,9 millones de pesos vinculados al complejo Las Dunas entre 2010 y 2013.
Los investigadores subrayaron que los socios retiraron sumas millonarias bajo la modalidad de créditos directos, eludiendo la distribución formal de dividendos.
El núcleo de Hotesur radica puntualmente en el presunto retorno de dinero desde las empresas de Báez hacia la familia Kirchner mediante la contratación ininterrumpida de plazas hoteleras.
Diferencias probatorias y citación final
Los jueces Michilini, Machado Pelloni y Palliotti recalcaron que las operaciones comerciales, los inmuebles, las sociedades y los orígenes del dinero resultan sustancialmente disímiles en cada expediente.
A su vez, se destacó que cada causa cuenta con casi doscientos testigos propios y apenas una veintena de declaraciones compartidas, lo que hubiese generado dilaciones indebidas para las partes.
La instrucción suplementaria de Los Sauces exhibe un estado procesal más avanzado, motivo por el cual se evitó supeditar su inicio a la culminación de los peritajes pendientes en Hotesur.
Bajo estos parámetros, el tribunal convocó formalmente a las partes a comparecer en los tribunales de Comodoro Py el próximo 23 de octubre a las 10 para dar apertura al juicio oral.
