Federico Sturzenegger será el responsable de diseñar “un sistema alternativo” para la compra de alimentos en contextos de emergencia
Tras el escándalo que reveló la acumulación de alimentos a punto de vencer en depósitos del Ministerio de Capital Humano, el Gobierno ha anunciado una nueva estrategia para gestionar la compra y distribución de alimentos en situaciones de emergencia. Federico Sturzenegger, asesor presidencial, informó que Javier Milei le encomendó el diseño de un “sistema alternativo” basado en contratos contingentes, en lugar del tradicional acopio de alimentos.
El anuncio llega tras el hallazgo de grandes cantidades de alimentos próximos a vencer en los almacenes del Ministerio de Capital Humano, una situación que provocó fuertes críticas y demandas de mayor eficiencia en la gestión de recursos.
Sturzenegger explicó en sus redes sociales que este sistema implica la compra de “opciones de compra” en lugar de los bienes mismos. Comparó este enfoque con el término financiero “call”, donde se adquiere el derecho, pero no la obligación, de comprar algo en el futuro. “En el nuevo sistema no se compran los bienes sino que se compra una ‘opción de compra’ de esos bienes”, detalló Sturzenegger.
La nueva metodología funcionará mediante la contratación de seguros de entrega inmediata en emergencias. El sector privado se comprometerá a entregar los bienes necesarios cuando y donde se requiera, utilizando su propia logística y capacidad de almacenamiento. “El sector privado cobra por proveer ese seguro y, a cambio, se compromete a la entrega de los bienes cuando y donde se le requiera”, aclaró Sturzenegger.
Este enfoque permite que el stock de productos rote constantemente, asegurando que los alimentos estén siempre disponibles sin que el Estado tenga que mantener grandes inventarios o depósitos únicos. “Es una idea muy sencilla: el Gobierno compra un seguro de entrega inmediata en la emergencia”, afirmó el asesor.
Sturzenegger utilizó varias analogías para explicar los beneficios de esta nueva propuesta. Comparó el manejo de stock por parte del Estado con la necesidad de tener repuestos de un auto en casa en lugar de tener un seguro que los provea en caso de accidente. “Que el Estado maneje el stock es como si yo en vez de comprar un seguro de mi auto decidiera tener en mi casa los repuestos por si tengo un accidente. Mucho más eficiente es tener un seguro que me provea esos repuestos cuando lo necesito”, explicó.
Señaló que tener los repuestos en casa requiere espacio, gestión y está sujeto a riesgos de daño, robo o vencimiento. Aplicando esta lógica a la gestión de alimentos, destacó que los costos asociados al acopio y mantenimiento del stock se evitan o son significativamente inferiores con un sistema de contratos contingentes.
En su mensaje, Sturzenegger también sugirió que la compra directa de alimentos por parte del Estado a menudo beneficia a empresas vinculadas a funcionarios o se utiliza como un mecanismo de devolución de favores. “Una cosa es proveer ayuda a los más vulnerables y otra es usar esa ayuda para sostener una red de negocios privados”, apuntó, defendiendo a Sandra Pettovello, quien ha enfrentado críticas por la gestión actual de alimentos.
El asesor concluyó que la transición a un sistema de contratos contingentes eliminará uno de los mecanismos de lucro dentro del sistema político con la pobreza, un cambio que, según él, ha sido impulsado por la llegada de Javier Milei. “La migración a un sistema de contratos contingentes barrerá con otro más de los mecanismos con los cuales el sistema político ha lucrado con la pobreza, claro está, hasta la llegada de Javier Milei”, sentenció Sturzenegger.