En el marco de la causa judicial por violencia de género que involucra a Facundo Moyano y a su pareja, Candela Arizaga, el exdiputado habló por primera vez en profundidad sobre lo ocurrido durante la madrugada del 4 de agosto, negó haber ejercido violencia, rechazó haber consumido cocaína y aportó una versión hasta ahora desconocida: aseguró que la joven sufrió un paro cardíaco dentro de su departamento y que él mismo le practicó maniobras de RCP.
El dirigente sindical continúa imputado por lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en contexto de violencia de género, a partir del episodio registrado en un departamento de avenida del Libertador al 5400, en el barrio porteño de Belgrano.
El caso tomó fuerte repercusión pública luego de la difusión de videos en los que se ve a Arizaga corriendo semidesnuda por la calle, mientras distintas personas intentan asistirla en plena madrugada.
La versión de Moyano: paro cardíaco, RCP y llamado al portero
Durante una entrevista televisiva, Moyano reconstruyó las horas previas a la salida de Arizaga del edificio y dio detalles de su relato. “Después de que Candela tuvo un paro cardíaco, yo me comunico con el portero”, afirmó.
Según su versión, fue él quien le realizó maniobras de RCP y pidió asistencia. También sostuvo que cuenta con registros de ese momento: “Yo la quiero ver porque le quiero mostrar lo que le pasó, porque ella no es consciente”, explicó.
Ese relato busca además explicar una llamada realizada a las 5.03 de aquella madrugada, cuando el encargado del edificio se comunicó con el 911 para solicitar una ambulancia.
Moyano sostuvo que la emergencia médica correspondía a su pareja y lo planteó con ironía: “Claramente, yo no puedo haber tenido un paro cardíaco porque no puedo llamar al portero mientras tengo un paro cardíaco”, señaló.
Drogas, cocaína y la negativa a los análisis
Otro punto central de la entrevista fue el posible consumo de estupefacientes durante las horas previas al episodio. Consultado específicamente sobre cocaína, Moyano fue tajante: “No, no se consumió cocaína”, respondió.
En ese marco, evitó hablar por Arizaga y se limitó a su situación personal: “Yo te voy a contestar de mí, porque Candela ya habló y no voy a contradecir nada de lo que dijo Candela”, aclaró.
Y remarcó su descargo: “No consumo, no soy adicto ni nunca tuve problemas de adicción”, insistió.
El exdiputado también explicó por qué, tras quedar detenido, se negó a realizar los análisis de sangre y orina solicitados en el marco de la investigación. “Me lo sugirieron los abogados, que no lo haga”, indicó sobre la decisión de no someterse a esos estudios.
La causa continúa abierta, mientras su defensa busca revertir las restricciones que fueron impuestas luego del episodio y avanzar en el cierre del expediente.
Los videos de Belgrano y la secuencia en la calle
Moyano también puso el foco en las imágenes de cámaras de seguridad que se difundieron en los días posteriores, donde se ve a Arizaga corriendo por la vía pública.
Según afirmó, el hombre que aparece corriendo inmediatamente detrás de la joven en uno de los videos sería un policía y no él. “Nunca soy yo el que está corriendo”, aseguró.
De todos modos, reconoció su presencia en otra parte de la secuencia: “El que está de pantalón corto y de remera soy yo”, admitió al describir las imágenes.
Según su reconstrucción, Arizaga descendió primero en ascensor y él tuvo que esperar para poder bajar. “Yo no puedo correr a Candela porque Candela baja en ascensor y yo recién llamo al ascensor. Hasta que sube estoy por lo menos cinco minutos atrás de Candela”, explicó.
Moyano aseguró además que fue él quien pidió la intervención policial y una ambulancia. “Yo llamo a la Policía y está en el celular cuando yo llamo al portero y le digo: ‘Por favor, que venga la ambulancia y la Policía'”, detalló.
Y planteó un interrogante en defensa propia: “¿Una persona que está cometiendo violencia contra su pareja llama a la Policía y le dice ‘vengan, por favor’?”, cuestionó.
“Lo tengo filmado”: el material del interior del departamento
El dirigente aseguró que dispone de material audiovisual que permitiría reconstruir lo sucedido dentro de la vivienda. “Tengo todo el episodio que sucedió, lo tengo filmado”, afirmó.
Sin embargo, explicó que todavía no aportó esos registros al expediente judicial. “¿Qué pasó dentro del departamento? Pasó lo que dijo Candela. Al que no me crea, le muestro los videos de lo que pasó”, agregó.
Arizaga, por su parte, declaró dos veces ante la Justicia y luego se expresó públicamente sobre lo ocurrido. “No hubo violencia, tuve un brote, lamentablemente. Lo voy a trabajar de ahora en más para estar bien”, sostuvo.
También afirmó que “el problema nunca fue con él” y buscó explicar su comportamiento en las imágenes de las cámaras de seguridad: “Si ven las cámaras, yo huía de todo el mundo. Si hay un policía corriéndome, yo misma me asusto”, dijo.
El caso se desarrolla en un contexto en el que distintas situaciones de violencia y seguridad ocupan un lugar central en la agenda pública, con especial sensibilidad social frente a los episodios que involucran a figuras conocidas.
La detención, la exposición pública y lo que viene en la causa
Moyano cuestionó además su detención y consideró que su exposición mediática influyó en la decisión judicial. “Yo soy consciente de que estuve detenido también porque soy Facundo Moyano”, planteó.
Mientras tanto, su defensa pidió levantar las restricciones de acercamiento y contacto con Arizaga, después de que la joven manifestara ante la fiscalía que no quería mantenerlas y que pretendía retomar la relación.
La imputación por lesiones leves y privación ilegítima de la libertad, sin embargo, continúa vigente y será la Justicia la que deberá determinar qué ocurrió exactamente aquella madrugada del 4 de agosto en el departamento de Belgrano.
