Elecciones en Venezuela: el Centro Carter mostró las actas
El Centro Carter confirmó este jueves que ganó Edmundo González Urrutia en las elecciones presidenciales de Venezuela con el 60% de los votos, según la revisión que hizo de las actas presentadas por el comando opositor y aseguró que “no hay evidencia de hackeo” en el sistema del Consejo Nacional Electoral (CNE).
En una entrevista divulgada por la agencia AFP, la jefe de la misión Centro Carter, Jennie Lincoln, amplió los detalles de su observación sobre las elecciones venezolanas, que quedaron plasmados en su primer informe del 1 de agosto donde indica que “no cumplió con los estándares internacionales” y “no puede considerarse democrática”, señaló.
El Centro Carter fue el único organismo internacional junto con las Naciones Unidas, que fue invitado por el CNE para observar los cuestionados comicios en los que Nicolás Maduro fue proclamado reelecto para un tercer período de seis años, aunque las autoridades no publicaron las actas.
En la misión participaron 17 representantes del Centro Carter, fundado en 1982 por el ex presidente Jimmy Carter y con sede en Atlanta, que durante un mes estuvieron recorriendo Caracas, Maracaibo, Valencia y Barinas para hacer un seguimiento del proceso electoral.
El CNE proclamó a Maduro como ganador de los comicios sin haber publicado todavía los resultados detallados y alega que el retraso se debe a un hackeo, mientras que el mandatario denuncia un supuesto “golpe de Estado ciberfascista”.
Jennie Lincoln, jefa de la misión de observación, explicó que la organización ha “analizado los números” disponibles junto con otras organizaciones y universidades y “confirma a Edmundo González Urrutia como el ganador con más del 60%” de los votos.
Basándose en las actas firmadas por los testigos de las mesas electorales totalizadas por el CNE, el comando opositor de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) ha informado que, al 80,35% del escrutinio, Edmundo González ha obtenido el 67% de la victoria con 7.086.955 votos mientras que Maduro ha sacado el 30% con 3.206.164 votos.
“No hay evidencia” de que el sistema electoral de Venezuela fuese blanco de un ataque informático durante las elecciones del 28 de julio, dijo a la AFP Jennie Lincoln, que coincidió con las proyecciones de la coalición opositora.
“Hay empresas que monitorean y saben cuando hay denegaciones de servicio (jaqueos) y no hubo una esa noche”, explicó Lincoln en una entrevista desde Atlanta, Estados Unidos. “La transmisión de los datos de votación es por línea telefónica y teléfono satelital y no por computadora. No han perdido datos”.
“Irregularidad” y “falta de transparencia”
Lincoln recordó que el presidente del CNE, Elvis Amoroso, “dijo que publicaría los resultados mesa por mesa en la página web y entregaría un CD a los partidos políticos” cuando anunció un primer boletín donde proclamó a Maduro con el 51% de triunfo y a Edmundo con el 44%.
“Es una promesa que nunca cumplió”, indicó la asesora del organismo para Latinoamérica y el Caribe.
“A pesar de que el terreno de juego era muy desigual, el pueblo venezolano fue a votar”, siguió en referencia a los comicios. “La gran irregularidad de la jornada electoral fue la falta de transparencia del CNE y la flagrante inobservancia de sus reglas de juego en cuanto a mostrar el verdadero voto del pueblo”, añade Lincoln.
“Puro teatro”
“Es puro teatro”, lanzó Lincoln, que prefirió no comentar sobre contactos con las autoridades del CNE o el gobierno desde que el Centro Carter estimó en una declaración pública que la elección “no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral” y no podía “ser considerada como democrática”..
El comunicado fue publicado cuando la misión de observación ya estaba fuera del país.
Maduro, en el poder desde 2013, pidió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) “certificar” la elección, y se dijo dispuesto a entregar el 100% de las actas si las solicitan.
“El gobierno ha tenido 11, 12 días… un amplísimo tiempo para mostrar los datos reales de las actas que recibieron la noche de la elección”, indicó Lincoln.
El proceso legal es considerado improcedente por expertos y la oposición, que desconfían del TSJ y el CNE por considerar que trabajan para el chavismo. Amoroso sostiene que consignó ante la corte las actas de escrutinio, pero nadie las ha visto.
La elección ha sido cuestionada por Estados Unidos, la Unión Europea y países de América Latina.
Colombia, Brasil y México, que impulsan un acuerdo de convivencia entre las partes, han sugerido una “verificación imparcial de los resultados”.
Pero Lincoln considera que es prematuro comentar sobre la disposición del Centro Carter para participar en una auditoría de este nivel. “Soy incrédula, escéptica sobre lo que un equipo de verificación internacional podría hacer que no hayan hecho los testigos, que han producido las verdaderas actas de la noche”, concluyó.