En el recinto de la Honorable Cámara de Senadores, la vicegobernadora Alicia Aluani encabezó la 3ª Sesión Especial del 147º Período Legislativo, en la que se debatió la reglamentación del artículo 60 de la Constitución de Entre Ríos. Estuvo asistida por el secretario de Cámara, Sergio Avero, y la prosecretaria Sara Foletto. La sesión contó con la presencia de 14 legisladores y quórum reglamentario.
La Bandera Nacional fue izada por el senador Gustavo Vergara (Diamante – Juntos por Entre Ríos) y la Bandera de Entre Ríos por el senador Jaime Benedetti (Gualeguaychú – Juntos por Entre Ríos).
Debate por la reglamentación del artículo 60
Durante la sesión especial, se trató el proyecto de ley del Poder Ejecutivo, en revisión, que reglamenta el efecto derogatorio previsto en el artículo 60º, último párrafo, de la Constitución de Entre Ríos (Expediente N° 29.311).
En primer término pidió la palabra el senador Juan Pablo Cosso (Villaguay – Más para Entre Ríos), quien adelantó la postura de su bloque en contra del proyecto del Expediente N° 29.311. El legislador explicó que la iniciativa llegó al recinto sin dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos.
Cosso señaló además que, debido al apresurado tratamiento de la norma, no fue posible consultar la postura de la Asociación de la Magistratura sobre el alcance de la reglamentación.
Entre sus principales cuestionamientos, remarcó que la ley restringe el alcance de las acciones de inconstitucionalidad, principalmente la vía del amparo, y condiciona el accionar del Superior Tribunal de Justicia. En ese sentido, calificó la iniciativa como una “gran contradicción”, al advertir que adopta la postura minoritaria del fallo González Elías emitido por el STJ.
“Se trata del resguardo de normas que van a afectar a una gran cantidad de personas en el territorio. Entendemos que es una manera sutil de blindar la ley de reforma previsional”, afirmó Cosso.
Defensa oficialista del proyecto
Seguidamente, en defensa del proyecto de ley habló el senador Jaime Benedetti (Gualeguaychú – Juntos por Entre Ríos). Argumentó que la iniciativa busca aportar “seguridad, certeza jurídica y razonabilidad”, al tiempo que garantiza “que haya un plazo adecuado para responder, posibilidad de ofrecer pruebas y que todas las partes involucradas en el proceso tengan intervención”.
Por otro lado, el legislador remarcó: “Nosotros no tenemos la última palabra, pero entendemos que estamos ejerciendo un legítimo derecho de reglamentación”.
Finalmente, sostuvo que “con la publicidad y el registro de sentencias que propone el proyecto se garantiza la transparencia que tanto exige la sociedad”, por lo que solicitó el voto favorable del cuerpo.
Vínculo con la reforma previsional y votación
Por último, el senador Víctor Sanzberro (Victoria – Más para Entre Ríos) centró su intervención en los aspectos técnicos del proyecto, aunque también vinculó su tratamiento con el debate sobre la reforma previsional recientemente sancionada.
En ese sentido, recordó que su bloque no acompañó aquella iniciativa por considerar que tendría un impacto restrictivo sobre jubilados y trabajadores. Dijo que la nueva ley pretende “blindar” esa norma.
Además, cuestionó que la reglamentación pueda restringir el mecanismo previsto por el artículo 60° de la Constitución Provincial y afirmó: “Lo que nosotros creemos es que no lo puede restringir, mucho menos de manera tan profunda hasta tornarlo difícilmente aplicable”.
Con la presencia de 14 senadores en el recinto, el proyecto de ley se votó en general y en particular: 9 votos afirmativos (bloque Juntos por Entre Ríos, Peronismo Federal y Frente Cimarrón) y 5 negativos (bloque Más para Entre Ríos). Por mayoría, quedó sancionado el proyecto de ley de reglamentación del artículo 60 y pasa al Poder Ejecutivo para su correspondiente promulgación.
Transparencia y Ética Pública volvió a comisión
Seguidamente, el senador Rubén Dal Molín (Federación – Juntos por Entre Ríos) pidió la palabra para solicitar que el Expediente N° 26.785, proyecto de ley del Poder Ejecutivo en revisión, de Transparencia y Ética Pública, vuelva a comisiones para su tratamiento. La moción fue aprobada.
