En plena discusión por la crisis en Conicet y fuga de científicos, el presidente del organismo, Daniel Salamone, buscó minimizar el impacto del éxodo y del ajuste sobre el sistema científico nacional.
“Aproximadamente hay cien miembros que dejan Conicet por año de una comunidad de más de doce mil. Eso no lo tenemos registrado como una fuga masiva”, sostuvo el titular del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, al relativizar el deterioro de la planta.
En ese marco, afirmó que “el hecho de irse del país tiene otros componentes que van muchísimo más allá de estar mal o bien” y buscó mostrar continuidad institucional al remarcar que el organismo “ha continuado dando becas”, pese al escenario de recortes.
Sus palabras irritaron a una comunidad científica que denuncia un “cientificidio” desde la asunción de Javier Milei, y que viene alertando por la combinación de despidos, desfinanciamiento y salarios pulverizados en el principal organismo de ciencia del país.
Becas, ingresos y montos: el relato oficial
Al defender su gestión, Salamone insistió en que “el Conicet ha continuado dando becas, se han mantenido activas más de 1.800 becas por año”, presentando esa cifra como prueba de normalidad en medio del ajuste.
También destacó que entre el 2024 y el 2025 ingresaron 400 personas a la carrera de investigador y que el monto destinado a proyectos pasó de dos millones a diez millones de pesos, como muestra del “esfuerzo” presupuestario realizado bajo su presidencia.
“Por supuesto que no es mucho eso para una comunidad de más de 12 mil investigadores y nueve mil becarios, pero se ha hecho un esfuerzo”, aclaró Salamone, al admitir que los recursos siguen siendo exiguos frente al universo de personal científico que depende del organismo.
La respuesta de ATE Conicet: recortes, despidos y concursos anulados
La réplica no tardó en llegar desde ATE Conicet, donde investigadores y trabajadores precarizados refutaron el cuadro “moderado” planteado por Salamone con un paquete de datos propios sobre la situación interna del organismo.
“La planta de Conicet se redujo en casi un 10% desde que asumió. El organismo perdió 2.365 trabajadores desde el 2023 y acaba de expulsar a 400 becarios posdoctorales”, advirtieron, al describir una sangría de personal que excede por mucho la “rotación” minimizada por el titular del organismo.
Además denunciaron que se anularon 500 concursos de la Carrera de Personal de Apoyo y que continúa pendiente la efectivización de más de 1.000 altas a las carreras, postergadas desde hace 3 años, dejando a cientos de trabajadores en una situación de inestabilidad crónica.
Para el gremio, el desfinanciamiento se torna evidente en el propio presupuesto del sistema científico: “se redujo casi un 50% entre 2023 y 2026”, detallaron, marcando una brecha difícil de compatibilizar con el diagnóstico moderado que intenta instalar la conducción del organismo.
Renuncias, salarios y falta de perspectiva
En un comunicado, desde ATE Conicet explicaron que la pérdida de recursos humanos obedece no sólo a despidos y recortes de cupos, sino también a un incremento de renuncias que se aceleró bajo la gestión de Salamone.
Según el gremio, la merma de personal se vincula a “los despidos, los recortes en los cupos de becas e ingresos a las carreras y la demora en las altas”, pero sobre todo a la decisión de irse del organismo ante un horizonte profesional cada vez más incierto.
“Estas renuncias están principalmente motivadas por la falta de perspectivas, y sobre todo, por una reducción del salario real cercana al 50%”, precisó Gonzalo Sanz Cerbino, secretario general adjunto de ATE Conicet Capital, al describir un cuadro donde incluso quienes conservan su puesto ven licuados sus ingresos.
La polémica por los salarios: millones que no son
Durante la entrevista, Salamone también buscó relativizar el deterioro salarial. Aseguró que “un investigador principal gana más de 4 millones de pesos y un becario, un millón doscientos mil”, cifras que presentó como referencia del ingreso en el organismo.
Desde el gremio retrucaron que “el presidente habló de los salarios del organismo tomando como referencia únicamente las categorías más altas de la carrera de investigador”, dejando afuera a la mayoría de quienes sostienen el día a día del sistema científico.
“Mientras una minoría percibe los ingresos de los niveles superiores, becarixs, investigadorxs en formación, personal técnico, profesional y administrativo enfrentan salarios que, en su mayoría, se encuentran por debajo de la línea de pobreza”, alertaron, subrayando la distancia entre la narrativa oficial y la realidad de laboratorio, oficina y taller.
La falsedad de los datos de Salamone puede verificarse incluso en la propia web oficial de Conicet, donde se publican las escalas salariales vigentes para cada categoría y función dentro del organismo.
Allí consta que, a febrero de este año, el sueldo bruto de un investigador principal fue de $3.184.731 ($ 2.722.000 en mano), muy por debajo de los “más de 4 millones” que mencionó Salamone en la entrevista que disparó la controversia.
Desde ese momento se aplicó un aumento del 12%, lo que llevó el ingreso de ese cargo a alrededor de 3 millones de pesos en mano, pero aun así ni siquiera la categoría de investigador superior –la más alta de la escala– alcanzaba los cuatro millones en el período señalado.
Presupuesto en caída y “sin plata para investigar”
La discusión por la crisis en Conicet y fuga de científicos se cruza de lleno con el debate sobre el presupuesto disponible para investigar, otro punto donde Salamone buscó transmitir una imagen de normalidad relativa.
En relación a los fondos para proyectos, el presidente del organismo sostuvo en la entrevista que “hoy el presupuesto de Conicet es de 500 millones de dólares por año”, y que la inflación dificulta comparar ese monto con lo ejecutado en ejercicios anteriores.
Argumentó además que el presupuesto “no siempre resulta suficiente”, pero evitó hablar de una caída abrupta, apelando a las dificultades técnicas de medir el deterioro en términos reales frente a la dinámica inflacionaria.
La respuesta llegó desde la comunidad académica. “Sobre la evolución del presupuesto del Conicet no hay muchas dudas. Se puede mirar el devengado en pesos ajustado por IPI-INDEC o en dólares promedio venta BCRA. Bien calculado no da muy distinto. Se perdió más del 30% base 2023”, indicó el físico y docente de la Universidad de Hurlingham, Jorge Aliaga.
No me interesa discutir las palabras (cientificidio si o no) sino analizar los datos: evolución de salarios de CONICET y de presupuesto de la financiadora histórica de proyectos.
Llamenló como quieran, salarios casi a la mitad y sin plata para investigar. pic.twitter.com/KA4540ciLz— Jorge Aliaga (@jorgeluisaliaga) August 28, 2026
A través de su cuenta de X, Aliaga fue todavía más contundente al pedir que la discusión se corra del plano retórico para ir al terreno de las planillas: “No me interesa discutir las palabras (cientificidio sí o no) sino analizar los datos: evolución de salarios de Conicet y de presupuesto de la financiadora histórica de proyectos”, escribió.
En el mismo sentido, cerró su planteo con una frase que sintetiza el diagnóstico que circula entre investigadores y becarios: “Llámenlo como quieran, salarios casi a la mitad y sin plata para investigar”, remarcó, en abierta contraposición al discurso moderador del presidente del organismo.
El porcentaje de pérdida presupuestaria señalado por Aliaga se ve reflejado también en los informes del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), que siguen de cerca la evolución del financiamiento científico en el actual ciclo de ajuste.
Según el reporte de junio del CEPA, Conicet registra una caída del 32% de su presupuesto en relación con 2023, un retroceso que tensiona al máximo las posibilidades de sostener proyectos en curso y de planificar nuevas líneas de investigación de mediano y largo plazo.
