Dos jueces de Casación impulsaron la reapertura de la denuncia de Nisman contra Cristina
La reapertura de la denuncia del fiscal Alberto Nisman por encubrimiento a Irán por parte del gobierno kirchnerista recibió un nuevo impulso hoy después de que los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, rechazaran excusarse de intervenir en el expediente, tal como lo había pedido Ana María Figueroa y fijaron audiencia para el 19 de diciembre para analizar si desarchivan la causa.
Así, los magistrados rechazaron un planteo de la defensa del excanciller Héctor Timerman para que se excluyeran de la revisión de un fallo que cerró en primera y segunda instancia la reapertura de la denuncia. También, se opusieron a la excusación que había firmado la presidenta de la Sala, Ana María Figueroa, para no intervenir en el debate. La magistrada denunció una operación política y mediática en su contra.
De esta manera, la Sala I de Casación quedó en condiciones de revisar si hace lugar al planteo de reapertura de la denuncia de Nisman por encubrimiento a los iraníes contra la expresidenta y Timerman. Por eso, losjueces fijaron fecha de audiencia para el 19 de diciembre: ahí escucharán al fiscal Javier De Luca, que se opuso a esa reapertura por entender que no había nueva prueba y que no existió delito, y a la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), que pidió ser querellante en esta nueva etapa para impulsar la investigación.
La discusión se basa en la posibilidad de investigar lo que Alberto Nisman denunció cuatro días antes de que lo encontraran muerto: si Cristina, el excanciller, el diputado camporista Andrés “Cuervo” Larroque, el piquetero Luis D’Elía, el líder de Quebracho Fernando Esteche, el exjuez Héctor Yrimia, el asesor iraní Youssef Khalil y un espía llamado Alan Bogado llevaron adelante maniobras para encubrir a Irán en la responsabilidad del atentado, a través del Memorando que se firmó poco después.
El juez Daniel Rafecas no hizo lugar a la apertura de la investigación que pidió el fiscal Gerardo Pollicita. Esa decisión fue respaldada por la Sala I de la Cámara Federal, en manos de Jorge Ballestero y Eduardo Freiler. Cuando el caso llegó a Casación, el fiscal De Luca desistió del recurso y el caso fue cerrado, pero este año se presentó nueva prueba para intentar reabrirlo: la certeza de la inconstitucionalidad del pacto con Irán, unas grabaciones en donde Timerman reconocería la vinculación de ese país con el ataque y la falta de consulta a directivos legales de la Cancillería antes de firmar el tratado. Nuevamente Rafecas y la Sala I de la Cámara Federal rechazaron el planteo y el caso llegó a la Sala I de Casación.
El jueves, Figueroa se inhibió de seguir interviniendo en el caso y pidió que sus colegas Borinsky y Hornos hicieran lo mismo; incluso señaló que el caso debería ser analizado por la Sala II de Casación, que sustanció la causa principal de la explosión de la AMIA y también el expediente por el encubrimiento de esa investigación. Finalmente, Borinsky y Hornos rechazaron la invitación a apartarse.