El proyecto oficial que busca eliminar el precio único del libro y derogar la Ley 25.542 detonó un fuerte cruce en redes entre el periodista Luis Novaresio y el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.
Novaresio cuestionó con dureza la iniciativa y calificó a Sturzenegger como “inquilino del poder”, mientras que el funcionario aseguró estar “en las antípodas” del pensamiento del conductor.
El mensaje que encendió la polémica
El jueves por la tarde, Novaresio publicó en X el mensaje que encendió la discusión. “La crueldad al pretender hacer desaparecer librerías y editoriales independientes, en cada barrio de cada ciudad o pueblo es un modo sofisticado de la maldad”, escribió el periodista.
Su posteo apuntó directamente a la iniciativa incluida en el anteproyecto de desregulación conocido como “Ley hojarasca”, que propone derogar el precio uniforme de venta al público (PVP) del libro, hoy amparado por la Ley 25.542.
El Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado sostiene que la derogación de esa norma busca “eliminar restricciones, fomentar la libre competencia y reducir la intervención estatal en distintos mercados”, según argumenta la cartera que conduce Sturzenegger.
🔥NOVARESIO SE CRUZÓ CON STURZENEGGER Y LE TIRÓ CON DE TODO: "EL MINISTRO STURZENEGGER QUE ABOMINA EL ESTADO HACE 20 AÑOS QUE TRABAJA EN EL ESTADO"
"Los funcionarios son SERVIDORES PÚBLICOS, en el caso de Sturzenegger NO FUE VOTADO"🥊 pic.twitter.com/2qq3YoARcI
— Revolución Popular (@RPN_Oficial) May 25, 2026
La respuesta de Sturzenegger y el eje en el precio de los libros
Este sábado, Sturzenegger reflotó la crítica de Novaresio y le dedicó un extenso posteo en X. “Una vez más me encuentro en las antípodas del pensamiento de Luis Novaresio, que habla de crueldad por querer derogar la Ley 25.542. Me pregunto si Luis habrá leído lo que dice la ley”, comenzó el ministro.
En ese marco, relató el caso de “un librero amigo” que, según dijo, quiso vender Las crónicas de Narnia a 40 mil pesos en la última Feria del Libro, pero que “blandiendo esta ley lo obligaron a subirlo a 99 mil”.
Y añadió: “Me pregunto cómo puede ser que alguien piense que se defiende la cultura con libros caros e inaccesibles. Crueldad es, a nuestro entender, emitir leyes que perjudican al consumidor”, remarcó Sturzenegger.
Tras seguir con su justificación para la derogación de la ley, el ministro planteó que “la discrepancia es profundamente cultural”.
“Es la diferencia entre quienes defienden a un sistema y los intereses de ese sistema, o de quienes defendemos y protegemos al individuo. Es la diferencia entre defender un negocio protegido por una ley, o pensar en la gente”, sostuvo al profundizar su postura.
Y cerró su mensaje con una alusión directa al periodista: “Quizás un día Luis repare en el ciudadano común, ese día seguramente coincidirá con nosotros”, concluyó.
La réplica de Novaresio y el respaldo del sector editorial
Novaresio respondió en la misma red social y recogió el guante. “La diferencia es cultural. Es cierto. Yo sí creo en la cultura de autores y libreros argentinos apoyados por el Estado”, replicó.
En ese sentido, apuntó directamente al rol del ministro: “Quizá si invierte su precioso tiempo para responderme en recibir UNA VEZ a toda la industria del libro, se ahorra sus adjetivos nacidos de la soberbia. Recuerde. Usted es un servidor público. Inquilino del poder”, contestó el periodista.
En otro mensaje, Novaresio adjuntó la declaración en la que el sector del libro expresó su preocupación por el intento de eliminar el precio único y redobló sus críticas.
“La ley solo propende liquidar librerías, editoriales y autores”, insistió al reiterar su rechazo al proyecto de desregulación.
Se suma la política: Ferraro también apuntó contra el ministro
A la discusión se sumó el diputado nacional Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, que respaldó a Novaresio y cargó contra Sturzenegger.
“Así es, un inquilino del poder con una voracidad destructiva inconmensurable que no va a terminar bien”, lanzó el legislador al intervenir en el intercambio en X.
