El cruce entre Santiago Bausili y Hernán Lacunza expuso con fuerza la discusión sobre la morosidad de las familias argentinas y el alcance de la intervención estatal en un conflicto que el oficialismo presenta como “entre privados”.
El exministro de Economía de María Eugenia Vidal arrancó el contrapunto con una analogía de tránsito para cuestionar la pasividad oficial frente al endeudamiento de los hogares. “Un choque de autos también es un problema ‘entre privados’. A veces después tiene que intervenir la policía, una ambulancia, un juez. Es decir, el Estado. A nadie se le ocurre que el juez pague los daños con dinero público, sí que revise cumplimiento de normas y estimule acuerdos voluntarios”, posteó Lacunza.
Desde la presidencia del Banco Central de la República Argentina, Bausili recogió el guante y respondió al mensaje en X del dirigente del PRO, apuntando a la lectura que éste hace sobre la supervisión del sistema. “Saltaste de ser Gerente General del BCRA a Político casi sin escalas. Transformas resolver una disputa económica entre privados a una sensación de falta de supervisión totalmente falsa. Cómo si no supieses perfectamente cómo funciona la realidad”, posteó el funcionario.
El crédito, la prevención y la falta de educación financiera
Lejos de cerrar la polémica, el exministro de Economía continuó el hilo con otra referencia al tránsito, enfocada esta vez en la prevención de los “accidentes” financieros que genera el sobreendeudamiento. “Lo mismo con el crédito. Si se ceba a 100 por hora para recuperar consumo perdido, sin educación financiera es más probable que se trague los baches”, agregó Lacunza.
En ese marco, el economista puso el foco en los números de la morosidad y en el boom de préstamos al consumo, como telón de fondo del choque político con el oficialismo. Lacunza respondió por la misma red social reconociendo que “28% de las personas deudoras están en mora (12,8% en monto, 15,5% incluyendo billeteras). Un choque en cadena. Alguna euforia pública pudo haber sobreestimulado…”, luego de un salto de +130% real en los préstamos personales durante 2024.
Hola Santi @kicker0024
No importo yo. En cambio yo reconozco tu integridad. Pero tampoco importás vos.
Sí importa que 28% de las personas deudoras están en mora (12,8% en monto, 15,5% incluyendo billeteras). Un choque en cadena. Alguna euforia pública pudo haber sobreestimulado… https://t.co/GBkL1aAmCj— Hernán Lacunza (@hernanlacunza) August 27, 2026
Al analizar el riesgo detrás de ese crecimiento del crédito y su vínculo con los ingresos, el dirigente opositor apuntó también a los supuestos que maneja el Gobierno sobre el poder adquisitivo. “Si los pronósticos de salarios reales pecaban de optimistas, la capacidad de repago iba a ser menor. Típicos contratos donde el prestamista sabe más que el tomador: a veces las cuotas esconden tasas muy altas, más con inflación descendente”, publicó el referente del PRO.
Crítica a la postura oficial y presión legislativa opositora
En la misma línea, Lacunza cuestionó la mirada del oficialismo, al que acusa de intentar minimizar el problema de la morosidad de las familias argentinas bajo el argumento de que se trata sólo de un conflicto entre privados y de libre contratación. “Negar el problema sería una preocupación adicional. Dejar en la banquina a tanta gente no es opción. Pero conozco tu capacidad. Sé que lo vas a resolver sin poner plata del Estado”, expresó, aludiendo directamente a Bausili.
El intercambio entre ambos dirigentes se inserta en un debate que gana centralidad política, en un contexto donde la oposición ya presentó una batería de proyectos en el Congreso para regular y aliviar el peso de las deudas de consumo, pero el oficialismo de La Libertad Avanza se niega a habilitar su discusión en el recinto.
