Conflicto AdJ – AdC: dicen que dicen y no saben qué hacer…
ESPECIAL (por Francisco Pancho Calderón).- Ya es un “Clásico”. Claro está… nefasto, para el básquet profesional argentino. Jugadores vs. Dirigentes. Lo paradójico es que, luego de ciertas discusiones, tires y aflojes, reproches a la recíproca, siempre, SIEMPRE… terminan arreglando y hay un grupete que acuerda por cifras millonarias terminando lógicamente la novela con esos equipos animando la pelea por la corona. ¿El resto? Sigan participando…
Dicen que hay veda, no obstante, por debajo de la mesa prosiguen las negociaciones como ya es típico de un básquet riquísimo para muy pocos y de supervivencia para el resto.
Dicen que las negociaciones están “trabadas”, pero esperen a que las poses beligerantes dejen de dar letra y espacio a periodistas amigos y verán cómo en cuestión de segundos surgen contrataciones rutilantes, inclusive de técnicos.
Se habla del “contrato único” y de puntos que en verdad se vienen tratando desde hace rato aunque se profundizaron quejas con el estilo de agenda en la 2014/2015… Los que “defienden” a los “Players” se muestran irreductibles. Los que pugnan por los intereses institucionales no quieren dar el brazo a torcer en minucias que siguen sin transparentarse desde los dos sectores en un basquetbol POCO TRANSPARENTE desde el mismo inicio de la Liga.
Y esas penumbras, esas tinieblas, esos puntos sin otorgarles cristalinidad son los que permiten delinear y ejecutar negocios formidables para una minoría.
Y algo muy loco se da cuando pasan los años y se acerca el retiro de los “grandes”, o se da el adiós a cracks que pasan del día a la noche a pasar a ser “celosos” custodios de la trata de convenios y otras yerbas.
Años de rendir pleitesía, de aceptar resignadamente que la Liga NO CREZCA en cuanto a su estructura GLOBAL, a cambio de excelentes contratos contados con los dedos de las dos manos. Mientras… el resto de los jugadores, ganando la mitad o muchísimo menos y tolerando tratos para nada profesionales, entre ellos el cobrar cada 3 o 4 meses, viajar en condiciones enfadosas, jugar en estadios y/o sobre pisos inseguros, no contar con tratamientos físicos/médicos ideales, ec, etc…
La novedad saliente para esta temporada es que ya no son el grupo de “Los de Siempre” tras el reclamo reivindicatorio. Se ven más caritas nuevas y hasta fichas del Ascenso esgrimiendo disconformidad. Hay como un hálito fresco y ello permite avizorar robustas expectativas en cuanto a que se va por una transformación y debemos poner la cuota de fe inexorable procurando no ser escépticos.
Ya una batalla está perdida, como es casi usual… La de las fichas para el TNA, aunque con más equipos habrá plazas “para todos”. Como si fuese una compensación perfectamente tramada en tinieblas, en contubernios que algunos periodistas saben pero no hablan por ser parte del Gran Show.
Ahora, el presunto fastidio por el lado de la AdJ se basa en lo del Contrato Único y 4 puntos en debate: la rescisión de contrato ante el incumplimiento en los sueldos, lo inherente a la cobertura por las lesiones, derechos federativos y tipo de contrato.
Seamos específicos: en cuanto a la rescisión de contrato por incumplimientos en los pagos de salarios: la AdC propone un sistema donde los jugadores deben seguir entrenando (sin jugar los partidos).
La AdJ procura obtener la rescisión contractual inmediata. Seremos claros, como lo somos desde 1986 cuando empezamos a escribir y hablar sobre la Liga…
Club que quiere jugar en el nivel profesional que reúna las condiciones para hacerlo y punto. Si no podés económica y/o financieramente hablando jugar Liga, NO JUGUÉS y punto.
No lo decimos desde hace unos años. Lo decimos y está escrito en páginas de El Diario de Paraná, grabado en espacios de LT 14, ATC (hoy La TV Pública), Solo Básquet, Solo Basquetbol del Litoral, desde mediados/finales de la década del ’80, pasando por los ’90 hasta llegar hoy en día a ser unos de los MUY POCOS “obstinados” en exhortarlo.
Ya basta de VERSO. “Tenemos dificultades para cobrar a los sponsors…”, “la campaña no es buena y algunos auspiciantes se cayeron…”, “el Gobierno nos prometió, pero…”, “la realidad del país no ayuda…”. Éstas y tantas frases más de similar contenido venimos escuchando desde 1986 repetimos… ¿Y…? Sin embargo en las últimas temporadas hubo jugadores y técnicos a los cuales se les ofreció contratos con ceros que equivalen a millones. ¿Entonces???
O sea… se compran un Audi y en la casa toman leche La Perinola, carne de El Gusano Sabroso, los médicos especialistas son amigos del club, sin tener relación alguna con la traumatología, o los estadios pierden agua por los techos, las revisaciones previas a cada temporada son precarias, los viajes son una tortura… etc, etc…
Paremos con el cuento!!! El Libre Deuda significó solo un Plazo Fijo para los acaudalados genios que ganan bárbaro y un castigo para aquellos que ganan la cuarta parte.
Ofrecen millones y luego dicen que “el básquet no crea ganancias”… ¿Entonces para qué juegan Liga??? ¿Por filantropía??? DIGAN LA VERDAD!!! Para algunos, ¡la Liga es un ENORME NEGOCIO!!!
En cuanto a las lesiones y/o el descanso… ¿Hace cuánto que venimos quejándonos justamente respecto a las fastuosas contrataciones para que después los jugadores deban viajar a Buenos Aires para ser atendidos???
¿Hace cuánto que mencionamos la necesidad insoslayable de JERARQUIZAR el rol del Departamento Médico??? Pero los señores dirigentes contratan a expensas de agentes o de sus propios entrenadores y NI SIQUIERA ANALIZAN cómo llega tal o cual jugador pues NO SE LE REALIZA LA REVISACIÓN EXHAUSTIVA CORRESPONDIENTE.
Comencemos por ahí. No hay firma de contrato hasta que traumatólogo, kinesiólogo, médico clínico, oculista, neurólogo y tantos profesionales más que constituyan una VERDADERA JUNTA MÉDICA en cada institución verifiquen si tal jugador está 100 % impecable.
Esa es la CLAVE. Empecemos por ese paso. No por ver qué sucede si se lesionan… Eso OBVIAMENTE hay que debatirlo, pero que la condición INEXCUSABLE es someterse a una JUNTA MÉDICA previa a cada refrenda de convenio.
Se hace en las grandes empresas con el PRE-LABORAL. ¿Por qué no hacerlo con tipos que van a juntarla en pala…
Después sí… Busquemos coberturas médicas que garanticen PROTECCIÓN/RESGUARDO al 100 % y la póliza de Seguros más apta. Eso es OBVIO.
¿Del descanso qué podemos decir? Si empezamos porque el jugador es APTO, ya hay MUCHO a favor para el dirigente. No obstante, sería un buen gesto por parte de la AdC el revisar la última fixturación (la cual no avalamos) y readecuarla en ciertos detalles ligados a planificación de tiempos de entrenamientos, recuperación, regeneración.
A no olvidar que el trabajo no lo comanda el directivo sino técnico, asistentes y preparador físico, en connivencia con cuerpo médico. Pero si tenemos una agenda contraproducente o contradictoria desde el vamos, y le sumamos niveles de campaña, ya hay puntos muy finos a debatir.
En materia de Derechos Federativos, en realidad, es un tema CRUCIAL. Pues estamos hablando de LEGISLACIÓN LABORAL. Y hete aquí que la AdC, la AdJ, los propios técnicos y árbitros, NO SON PARADIGMAS del allanarse a una NORMATIVA ajustada POR COMPLETO a Ley.
En sí… TODA LA LIGA, en materia LABORAL, pende de un hilo delgadísimo. Por eso es que hay tanto traste sucio… Por eso es que la estructura PRIVILEGIADA es TAN pero TAN CERRADA. Es una élite que NO ACEPTA siquiera este tipo de comentarios.
Entonces… si arrancamos por ahí, el panorama es ACIAGO. Y la discusión hasta puede ser infértil SI NO SE AJUSTAN A LEY al 100 % y eso puede significar un COSTO ECONÓMICO y hasta RIESGO que NUNCA los clubes quisieron afrontar. Tampoco, obvio, jugadores y técnicos.
Aclaramos… Una entidad puede sentirse que el DERECHO la ampara en el inscribir a un determinado deportista en una determinada competición Oficial para que participe en nombre y representación de la misma. El punto se pone delicado cuando la AdC demanda el mantener esos derechos federativos una vez concluido el acuerdo y de esa manera, tener decisión en el destino del jugador.
Ahora… ¿por qué no pensar que si para el club el jugador es tan valioso, NO SE LE RENUEVA POR MÁS AÑOS???
Claro… La AdC se aferra al Reglamento Nacional de Pases, pero eso es en el ámbito amateur donde también pesa el esfuerzo sobrehumano de los clubes que a su vez mantienen a Asociaciones, Federaciones, Confederaciones. Es como un RESGUARDO a todo lo que se le concede al jugador en especial desde su etapa Formativa.
Por eso, insistimos… El punto ESENCIAL del nuevo debate es… ¿Quieren o no AJUSTARSE A LEY y contemplar un rearticulado de toda negociación sobre la base de JURISPRUDENCIA EXACTA del Derecho Laboral argentino???
Básicamente… ¿quieren seguir usando contratos laborales POCO CLAROS en cuanto a locación de servicios, o desean ROBUSTECER la estructura con una gestión NORMATIVA amparada por reglas vigentes en Códigos y resguardadas constitucionalmente para ser respetadas a rajatabla???
Mucha discusión pero una cosa son los DERECHOS y otras las OBLIGACIONES y en la historia de la Liga sobra jugoso anecdotario para VERIFICAR LO PÉSIMO que se han manejado ambas partes.
Nos da la sensación que el CIRCO impuesto desde cada sector tiende a seguir todo en una nebulosa contrapuesta, discordante, incompatible, ABSURDA. Todo para NO TRANSPARENTAR NADA en un Juego de Poder improductivo para la mayoría y muy beneficioso para un Establishment perfectamente identificable.