Caso Loan: la confesión de Laudelina sobre la versión falsa del accidente sacude la causa

En una extensa declaración, la tía de Loan, Laudelina Peña, reconstruyó con detalle lo sucedido el día de la desaparición del niño de 5 años, el hallazgo del botín enterrado en el barro y cómo se montó la falsa versión del accidente. Sostuvo que los tres adultos que estuvieron en el naranjal, Bernardino Benítez, Mónica Millapi y Daniel Ramírez, con los chicos, “deberían saber qué pasó” con su sobrino y deslizó sospechas sobre la propia familia del niño.

La declaración comenzó con una confesión directa. “Pido perdón por las mentiras, que en realidad no fue intención mía, fue del doctor (José Fernández) Codazzi”, sostuvo, en alusión a la hipótesis de que el chico había sido arrollado por la Ford Ranger blanca del marino Carlos Guido Pérez y su esposa María Victoria Caillava, cuando regresaban del paraje El Algarrobal hacia la localidad de 9 de Julio, Corrientes.

Sin la presencia del resto de los acusados y con la condición de responder solo preguntas de la Fiscalía, Laudelina hizo una descripción puntual de lo ocurrido el 13 de junio de 2024 y de los días posteriores a la sustracción de su sobrino, centrando su relato en los movimientos dentro y fuera del campo familiar.

La mujer, que se quebró en varios pasajes, buscó sembrar dudas sobre la familia de Loan. Señaló que solo los padres y hermanos sabían que el chico iría al campo ese día y que, horas después de la desaparición, notó “raro, distinto, desesperado” a Mariano, uno de los hermanos del niño. Incluso aseguró que su sobrino “no se iba con cualquiera, lloraba. Siempre con su familia”, dando a entender que un extraño no pudo habérselo llevado sin resistencia.

Laudelina negó haber sido quien invitó a algunos de los asistentes al almuerzo. Indicó que fue su madre, Catalina Peña, quien le pidió que avisara a Caillava y Pérez que se haría un almuerzo en honor a San Antonio. Y remarcó que Mónica del Carmen Millapi y su marido, Daniel Ramírez, ya habían comprometido su presencia el domingo anterior, cuando fueron a comer locro, por lo que su llegada al encuentro no fue improvisada.

Relató el orden en que fueron llegando todas las personas al almuerzo y precisó que la comida terminó pasadas las 13.30. “Los chicos se fueron a jugar y después Benítez dijo que iba a buscar naranjas. Le dijo a Ramírez, pero no aceptó acompañarlo”, recordó, marcando el momento en que el grupo de mayores y menores comenzó a dispersarse.

“Un ratito después Ramírez me dice para ir adónde estaba Antonio. Mónica me invita y voy. Era más o menos 13.55 y se suman los chicos”, agregó, fijando un nuevo horario clave en la cronología previa a la desaparición de Loan.

Sobre los motivos que la llevaron a abandonar la excursión, dijo que “antes de llegar a la tranquera me acordé que la visita había quedado con mi mamá, que solía dormirse sentada”, pero reconoció que regresó por otro camino para recoger algunas naranjas, lo que implica que se separó del grupo en un punto intermedio.

Indicó que, al llegar a la casa de Catalina, Pérez dijo que quería volver a su casa para ver el partido de River, pero Caillava insistía en llevar algunas mandarinas. “Yo le ayudé a sacar mandarinas que colocamos en una bolsa. Suena el teléfono y recién pude atender el segundo llamado, que era de Benítez. Me preguntó si Loan había llegado porque se había ido solo, le pregunto a Camila (Núñez) y me dice que no. Entonces le digo a Victoria te dejo porque Loan se viene solito y no llega”, sostuvo, describiendo el momento en que la familia toma conciencia de que el niño no aparecía.

Contó que su hermano José se tomó con tranquilidad la situación, ya que le dijo “debe estar por ahí”, en referencia al campo, restándole dramatismo a la primera alerta sobre la ausencia del chico.

Laudelina aseguró que no vio la partida de Caillava y Pérez porque ya se había dirigido hacia el naranjal en busca de su sobrino, por lo que desconoce el momento exacto en que salieron del lugar.

Respecto del llamado de más de 9 minutos con su pareja, Laudelina sostuvo que, en medio del nerviosismo por la desaparición de Loan, olvidó cortar la comunicación y que recién lo hizo cuando se dirigía hacia el naranjal, negando que esa extensa llamada escondiera algún arreglo o maniobra.

Al hablar del comisario Walter Maciel, sostuvo que tuvo una actitud muy extraña ese primer día. “Estábamos buscando a Loan y él le preguntaba a mi mamá de qué equipo era y le contaba de qué santos era devoto”. Y recordó que el jefe policial los tranquilizó diciendo que Loan “por ahí nomás está, ya va a aparecer”, minimizando la gravedad de la desaparición en las primeras horas.

Las huellas en el barro y el botín de Loan

Laudelina también negó haber sido quien colocó uno de los botines de Loan en un lodazal ubicado a unos 2 kilómetros del naranjal, en el campo conocido como “del griego”. Afirmó que se había enterado del hallazgo de huellas del chico, pero que la Policía no le dio importancia, y que ese día fue al lugar junto con su suegro y otras personas, para verificar por su cuenta lo que se decía del rastro en el barro.

“Fuimos los cinco y vimos las huellitas. Eran cuatro o cinco marcas del botín y del otro lado se veía la huella del pie descalzo”, recordó. Añadió que una persona de apellido Moreira sacó una foto para enviarla al viceintendente. “A la tarde le dije a Macarena para ir a ver de nuevo, que era muy raro. Que para mí tuvo que haber quedado el calzado en el barro”, relató, anticipando la sospecha de que el botín podía aparecer allí enterrado.

Sostuvo que las huellas habían sido encontradas por el ex policía Amando Méndez y que les dijeron que no podían ingresar porque esperaban la llegada de los peritos. Laudelina aseguró que entraron por otro sector y que su hija Macarena comenzó a hincar el barro con un palo. “Ella hincaba el barro y sacó la zapatilla y la dejó cerca del comisario Maciel”. “Yo reconocí el calzado porque había sido de mi hijo y se lo habíamos regalado a Loan”, afirmó, reforzando la sospecha de que el botín había sido plantado.

La ingeniería de la versión del accidente

Sobre la construcción de la falsa versión del accidente, Laudelina contó que “el 28 de junio aparece el doctor (Fernández) Codazzi en mi casa con el cuento de que habían encontrado algo en mi teléfono que nos comprometía y que tenía que declarar que fue un accidente antes que llegue (a Corrientes) la ministra (de Seguridad, Patricia Bullrich) porque íbamos a ir presas y nos iban a dar perpetua”, vinculando al abogado con la maniobra para encubrir lo ocurrido.

Sostuvo que esa noche el letrado le dijo exactamente qué debía contar. “Todo fue inventado por él, no entiendo para qué”, afirmó. Y agregó que esa misma noche la trasladó para que declarara. “Me dijo que no iríamos a Goya porque había muchos periodistas” e involucró en el operativo al entonces senador Diego Pellegrini y a un comisario de apellido Rodríguez, apuntando así a una trama con actores políticos y policiales.

Relató que de madrugada la hicieron ingresar por detrás a la Fiscalía y que primero le preguntaron qué iba a decir y recién entonces le tomaron declaración formal. Al finalizar, aseguró, el abogado le entregó 50.000 pesos en efectivo, dinero que vincula directamente con la confección de ese relato.

Sostuvo que, tras declarar ante el Juzgado Federal de Goya, la trasladaron a la sede de la Policía Federal y un día después al Penal de Ezeiza. Laudelina reconoció que su actual abogada le fue sugerida por personas que decían ser de la Fundación Lucio Dupuy, pero que en un primer momento no quiso recibirla por temor, en un contexto de presiones y desconfianza hacia todos los actores externos.

La falsa noticia sobre la aparición de Loan

Al referirse a la falsa versión de la aparición de Loan, Laudelina dijo que “lo escuché por la radio de la Policía. Yo estaba en la comisaría de 9 de Julio cuando dicen que lo encontraron en una tapera y el comisario Maciel sale para El Algarrobal para buscarlo”. “Decían que estaba bien, asustado… los policías nos felicitaron, que era una alegría haberlo encontrado. Después, como a los diez minutos sonó de vuelta la radio y decía que todos los móviles bajen a la casa de la abuela, que tenían novedades”, pero cerca de las 5 se enteraron de que se trataba de una falsa alarma.

En otro tramo de su declaración, insistió: “no sé dónde está Loan ni quién se lo llevó. Deberían saber Benítez, Millapi y Ramírez”, volviendo a colocar el foco sobre los tres adultos que estuvieron en el naranjal con el niño.

Más testigos y nuevos detalles sobre el operativo

Posteriormente declaró como testigo el suboficial de Prefectura Diego Solano, quien encabezó el procedimiento en el hotel “Despertar del Iberá” cuando se fueron a constatar quiénes eran los que decían actuar en representación de la Fundación Lucio Dupuy. Recordó el fuerte cruce que tuvo con Nicolás Soria, quien “se presentó como funcionario de Interpol, seguridad del hotel y de los miembros de la Fundación”, acumulando distintos roles que terminaron bajo sospecha.

“Cuando le pido que se identifique, sacó del bolsillo un carnet y me lo coloca muy cerca de la cara y me dice Interpol. Cuando lo tomo para ver, me lo quita”, recordó el suboficial, describiendo la resistencia de Soria a ser identificado de forma fehaciente.

Sostuvo que durante buena parte del procedimiento Soria se manejó con un lenguaje extraño, en el que parecía mezclar varios idiomas para confundir, lo que aumentó la desconfianza sobre su verdadera identidad y funciones.

Durante la audiencia de este martes, Bernardino Benítez tuvo que ser retirado de la sala por un problema de salud. Su defensor aseguró que se trató de una descompostura producida por la comida y que ya había recibido atención médica. Por la tarde, Daniel Ramírez sufrió el mismo inconveniente, lo que interrumpió por momentos el ritmo del debate.

El defensor Enzo Di Tella sostuvo que el malestar de ambos imputados fue producto de la ingestión de comida en mal estado, negando cualquier otro tipo de causal asociada al desarrollo de la audiencia.

El sargento de la Policía de Corrientes José Robledo fue el último en declarar. El suboficial prestaba servicios en 9 de Julio y el 13 de junio de 2024 ofició de chofer del patrullero, por lo que estuvo presente en los primeros movimientos oficiales tras la denuncia por la desaparición.

Contó que llevó cerca de las 14.00 al comisario Maciel a la casa y que se enteró más tarde, por el jefe de guardia de la Comisaría, de la desaparición de Loan. “El oficial me pide que lo lleve a la casa del comisario. Eso fue cerca de las 16. Torres me contó que el jefe le dijo que debíamos acompañar la procesión primero y que él se preparaba para ir hacia El Algarrobal”, relató, describiendo la secuencia de desplazamientos.

Agregó que 20 minutos después el comisario les pidió que lo buscaran por su casa y que desde allí fueron a la Comisaría a buscar a otros dos agentes antes de ir al campo, marcando demoras y desvíos en el despliegue inicial de la búsqueda.

Recordó que, cuando se acercaban a la casa, ya de madrugada, escucharon aplausos y les dijeron que había aparecido Loan, pero el comisario Roque Báez habló por teléfono con alguien y confirmó que era una falsa alarma, sumando otro capítulo de confusión al expediente.