Desde el entorno de la familia de Ariel Goyeneche, el joven que murió en medio de un procedimiento policial de reducción de personas durante las primeras horas del lunes 12 de febrero de 2024 frente a la sede de la comisaría segunda de Paraná, se destacó la difusión de un nuevo informe del Departamento Médico Forense de Entre Ríos.
Según remarcaron, ese dictamen complementario confirma “lesiones traumáticas vitales, desgarro hepático con hemorragia reciente comprobado por histopatología y severo compromiso respiratorio (edema y congestión pulmonar) producto de la restricción física y compresión corporal sufrida en vida”, lo que para la familia ratifica el carácter violento del deceso.
Dilaciones y reclamo de juicio urgente
Desde la familia de Goyeneche expresaron su profundo malestar por lo que consideran dilaciones sin justificación que demoran la realización del juicio para determinar o deslindar responsabilidades penales.
En ese marco, se manifestó que “esta causa debe ser llevada a juicio. Las dilaciones ya no tienen sentido, la investigación está terminada, el juicio tiene que ser ya. Basta de dormir el expediente, hace más de dos años que mataron a mi hermano, vamos a juicio urgente”, reclamaron.
Un informe complementario en medio de la disputa pericial
El nuevo dictamen del Departamento Médico Forense de Entre Ríos es complementario del que realizaron oportunamente los peritos forenses provinciales.
Aquel primer informe fue cuestionado por las defensas de los tres policías imputados, que lograron que se solicitara al Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) un nuevo estudio, presentado como imparcial, para zanjar las diferencias entre las conclusiones de los forenses entrerrianos y los peritos de parte.
La postura de las defensas: muerte “multifactorial compleja”
Las defensas de Alan Velazco —asistido por Eduardo Gerard— y de Lisandro José María Romero y David Diego Ismael Vázquez —representados por Damián Petenatti, Iván Vernengo y Daniel Rosatelli— resaltaron en mayo los resultados del informe del Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional.
Ese estudio sostuvo que el fallecimiento de Goyeneche se produjo por una causa “multifactorial compleja”, y añadió que los resultados radiológicos y médicos “no constataron lesiones traumáticas letales, fracturas ni indicadores compatibles con una acción desmedida”, enfatizaron los abogados defensores.
“Respaldado por todo el cuerpo pericial”
Desde el entorno de la familia se mantuvo una postura de prudente y moderada espera hasta conocerse el nuevo dictamen provincial. Ahora, se dio a conocer que “salió el informe del Departamento Médico Forense de Entre Ríos, complementando el análisis inicial realizado en 2024. Esta vez respaldado por todo el cuerpo pericial”, subrayaron.
En esa línea, se indicó que “el informe, resumido en pocas palabras, confirma de forma unánime las lesiones traumáticas vitales, el desgarro hepático con hemorragia reciente comprobado por histopatología y el severo compromiso respiratorio (edema y congestión pulmonar) producto de la restricción física y compresión corporal sufrida en vida”.
Se reafirma la muerte violenta y la vinculación con la intervención policial
Para el entorno de la víctima, con este nuevo dictamen “se reafirma la causa de muerte por compresión toraco-abdominal, dado que el pericial realizado posmorten no contradice ninguno de los puntos señalados en la primera autopsia. Por el contrario, agrega a la evidencia del maltrato recibido por Ariel”, remarcaron.
En relación con el difundido informe de los peritos de la Corte, se destacó que “ese informe de carácter complementario suma pareceres, pero nada que desdiga al informe pericial realizado oportunamente”.
Y concluyeron: “En conclusión, el informe enviado hace semanas no desvincula a ninguno de los imputados en la causa, por el contrario, afirma que la causa de muerte está directamente ligada a la intervención policial”.
Fuente: APF Digital
