La Cámara Federal de Casación Penal rechazó este viernes un planteo de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner para que la Corte Suprema revisara las condiciones impuestas para cumplir la prisión domiciliaria en la causa Vialidad. De este modo, se mantienen las restricciones fijadas cuando comenzó a ejecutar la condena a seis años de prisión por administración fraudulenta en perjuicio del Estado.
El recurso extraordinario había sido presentado por los abogados de la exmandataria con el objetivo de que el máximo tribunal analizara tres aspectos de su detención: la obligación de usar una tobillera electrónica, el régimen de visitas autorizado por la Justicia y la posibilidad de acceder a la terraza del edificio de San José 1111, donde permanece bajo arresto domiciliario.
Por mayoría, los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña consideraron que el planteo no reunía los requisitos necesarios para habilitar la intervención de la Corte Suprema y lo declararon inadmisible.
Los argumentos de la mayoría
En su voto, Hornos sostuvo que la resolución cuestionada no constituye una sentencia definitiva y remarcó que la defensa no acreditó la existencia de un perjuicio irreparable que justificara la revisión extraordinaria por parte del máximo tribunal.
Además, señaló que las condiciones de la prisión domiciliaria pueden ser modificadas por el juez de ejecución si las circunstancias del caso así lo ameritan, lo que a su criterio descarta la existencia de un daño actual e irreversible.
Barroetaveña coincidió con esa postura y afirmó que los argumentos de la defensa expresaban un mero desacuerdo con resoluciones adoptadas por instancias anteriores, pero no demostraban una afectación concreta de garantías constitucionales que habilitara la intervención de la Corte Suprema.
La disidencia y la vía que aún queda abierta
La posición fue distinta a la del juez Mariano Borinsky, quien votó en disidencia. A su criterio, el recurso sí planteaba cuestiones de naturaleza constitucional vinculadas con las restricciones impuestas durante el arresto domiciliario.
En ese sentido, consideró que correspondía habilitar la instancia para que la Corte analizara si las medidas afectan derechos como la privacidad, la intimidad y la igualdad ante la ley de la expresidenta.
Con esta resolución, continúan vigentes las condiciones bajo las cuales Fernández de Kirchner cumple la prisión domiciliaria desde junio del año pasado, cuando quedó firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la causa Vialidad.
No obstante, la defensa de la exmandataria todavía puede recurrir directamente a la Corte Suprema mediante un recurso de queja, una vía procesal que permitiría solicitar que el máximo tribunal revise la decisión adoptada por la Cámara de Casación.
