Apelaron el fallo que liberó a L-Gante y podría volver a la cárcel
![](https://cuestionentrerriana.com.ar/wp-content/uploads/2023/09/L-GANTE-1.jpg)
Darío Gastón Torres, el denunciante de L-Gante, apeló este lunes la libertad del artista otorgada el viernes por el juez de la causa y solicitó a la Cámara de Mercedes que vuelva a ser detenido. Elián Ángel Valenzuela, nombre real del cantante urbano, permaneció casi 100 días detenido por una causa de amenazas y privación ilegal de la libertad.
Los abogados Leonardo Sigal y Pablo Becerra, en representación de Torres, solicitaron a la Cámara de Apelaciones y Garantías de Mercedes, que revoque la resolución del juez de Garantías 2 de Moreno-General Rodríguez, Gabriel Castro, que hace tres días le permitió al músico recuperar su libertad.
“La defensa solicitó un cambio de calificación con excarcelación, pero el Juez de Garantías adoptó la viabilidad de oficio de dictar el cese de la medida de coerción sin siquiera adentrarse a contemplar un solo riesgo procesal”, dice el escrito presentado por los representantes del particular damnificado, según publicó la Agencia, Télam.
Los abogados de Castro afirman que “esta parte entiende este fallo como de otro expediente, parece un fallo satélite, que desconoció todo lo que se discutió jurídicamente hasta ahora”.
En otro de los párrafos, vuelven a cuestionar al juez Castro: “Se limita, solo, a resaltar los testimonios recibidos a la defensa del Sr. Valenzuela, como olvidándose de las otras cientos de fojas que también son parte del expediente”.
Por último, los letrados de la querella afirman que “la resolución puesta en crisis, no resulta una derivación razonada del derecho vigente y ajustada a las constancias probatorias colectadas en la IPP” (instrucción previa preparatoria).
Sobre el final del documento, los abogados de Torres piden que la Cámara “disponga la revocación del auto impugnado”, y que ordene “la inmediata detención de Elián Valenzuela”. Y que de ser necesario y antes de tomar una determinación, se fije audiencia oral ante los camaristas para “mejorar los fundamentos de su apelación”.