La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) presentó su Informe de la Comisión de Libertad de Prensa e Información en el cierre de la 64 Asamblea General en Tucumán. En ese marco, advirtió con firmeza que las críticas de Javier Milei deterioran el debate democrático y alertó sobre las implicancias negativas de la Inteligencia Artificial.
En el documento, la entidad remarcó que “la protección de la propiedad intelectual no es un obstáculo negociable, sino un pilar fundamental para la supervivencia del ecosistema mediático”, al tiempo que advirtió sobre la amenaza que sufren las empresas periodísticas ante el uso indiscriminado de contenidos.
Respecto de la libertad de expresión, afirmaron que defenderla implica sostener las condiciones económicas para actuar como contrapoder. “ADEPA reafirma que la transformación tecnológica y la inteligencia artificial deben abordarse como desafíos estructurales para el futuro del periodismo, no como fenómenos aislados”, expresó.
Asimismo, el informe destacó la urgencia de alcanzar reglas de equilibrio frente a las grandes plataformas globales, cuyo uso de contenidos periodísticos debe reconocer el valor del trabajo profesional que los produce.
En esa misma línea, la entidad sumó otra definición contundente: “Defender la libertad de prensa implica también garantizar la existencia de redacciones sólidas, medios sostenibles y voces locales capaces de contribuir a una democracia plural”, resaltó.
Los efectos del agravio y los ataques oficiales
El informe dedicó un duro apartado a los continuos ataques del Poder Ejecutivo. “La crítica al periodismo es legítima y necesaria, pero el agravio y la estigmatización, especialmente cuando provienen de quienes ejercen altas responsabilidades públicas, deterioran el debate democrático y pueden generar un efecto contagio sobre el conjunto de la sociedad”, recalcó.
Como ejemplo, recordaron el episodio del 25 de agosto cuando el ministro de Economía, Luis Caputo, pidió sanciones legales ante una noticia. “Una norma de ese tipo podría otorgar a las autoridades un poder incompatible con los estándares democráticos de libertad de expresión”, advirtió.
También detallaron lo acontecido en la Escuela ORT, donde el jefe de Estado instigó a alumnos secundarios a abuchear a los trabajadores de prensa. “El jefe del Estado no se limitó a cuestionar una cobertura o a discutir una información: incentivó a menores de edad a manifestar hostilidad hacia una actividad indispensable para la democracia”, cuestionó.
Frente a esto, el organismo subrayó el impacto institucional del hostigamiento: “Cuando el insulto proviene de la máxima autoridad estatal, y se repite sistemáticamente, la asimetría de poder entre quien agrede y quien es agredido transforma el episodio en un problema que excede ampliamente una disputa entre individuos”, cuestionó.
Finalmente, advirtieron que “cuando el periodismo es descalificado, hostigado o silenciado desde posiciones de poder, se debilita la confianza social en las fuentes verificadas”, alertando sobre los riesgos de la polarización y la desinformación en la convivencia ciudadana.
Te puede interesar
- Morales Solá en la Asamblea de ADEPA: “Creo que Milei ha creado un clima innecesario de confrontación con el periodismo”
- Movimientos sociales marchan contra las altas tasas de Mercado Pago y presionan al Congreso
- Ex Combatientes de Malvinas acusaron a Javier Milei de “hipocresía en su máxima expresión” por su discurso sobre las Islas
