Conflicto IAFAS: Justicia rechazó amparo por descuentos
El titular del Juzgado de Instrucción Nº 2, Carlos Hugo Ríos, resolvió rechazar un amparo presentado por un empleado del Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (Iafas), que reprobó por esa vía la decisión del organismo de descontarle prácticamente todo el sueldo de enero durante los días que duró la protesta en los casinos y salas de juego de toda la provincia.
El juez Ríos sostuvo en su sentencia que no hubo “ilegitimidad manifiesta” en la resolución Nº 35 dictada por el Iafas, y que ordenó aplicar los descuentos por los días de paro, según explicó el asesor legal del organismo, Enrique Daniel Trillo. De todos modos, es sólo el primero de los amparos presentados: en trámite, y en los distintos juzgados, hay un total de 50 acciones judiciales contra el Iafas, que todavía no se han resuelto.
Desde el último día de diciembre de 2010 y durante casi todo enero de 2011, los empleados de los casinos y las salas de máquinas tragamonedas se adhirieron a la protesta que impulsó la Asociación Trabajadores del Estado (ATE). El gremio reaccionó luego del dictado de dos decretos, Nº 3.733 y Nº 3.931, y de dos resoluciones del Iafas, a través de las cuales el Gobierno declaró de interés turístico propuestas privadas tendientes a explotar los casinos de Victoria y de Concepción del Uruguay.
Entendió ATE que así se violaba el texto de la Ley Nº 5.144, de creación del Iafas. Y por eso el 12 de enero había interpuesto un mandamiento de prohibición, de modo de poner freno a esa iniciativa, pero el juez de feria Roberto Croux rechazó el planteo. El juez sostuvo en su resolución que no podía actuar en un asunto que no se había concretado (la supuesta privatización), algo que todavía está a estudio.
La apelación formulada ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) no logró rever la medida: el máximo organismo judicial confirmó el fallo de primera instancia.
Otro rechazo
También la Justicia le dio la razón al Iafas en el primer recurso de amparo contra los descuentos aplicados por adhesión a las medidas de fuerza en el marco de aquel conflicto de principios de año. Por esa senda, el Gobierno había apelado al mismo andamiaje legal que con los docentes, con quienes hasta ahora no se ha mostrado dispuesto a rever la tesitura de descontar los días no trabajados por huelgas.
Los descuentos a los trabajadores de los casinos y salas de juegos fueron ordenados a través de la resolución Nº 35 del Iafas, y se apoyaron en la directiva Nº 30, dictada en 2007 por el ex gobernador Jorge Busti, puesta en vigencia por la administración del gobernador Sergio Urribarri a través del decreto Nº 4.940, del 21 de agosto de 2008.
Esa normativa ordenó a las diferentes áreas del Estado “hacer cumplir el principio que se debe remunerar por prestaciones laborales efectivamente realizadas”.
Ahora, resta conocer qué resolución tendrán los otros 50 amparos presentados por los empleados del Iafas contra la decisión de descontarles los días no trabajados por medidas de fuerza.
Se distribuirá montos descontados
Dirigentes de la Unión Personal Civil de la Nación (UPCN) se reunieron anoche con autoridades del Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (Iafas), quienes se comprometieron a repartir entre los empleados que trabajaron en enero, el monto por productividad que se descontaría a quienes hicieron paro durante ese mes.
Así lo informó el secretario de Interior del sindicato, Fabián Monzón, quien además resaltó que “la intención es que el Iafas de ninguna manera se quede con el 9% que es propiedad de los trabajadores”.
Monzón comentó que en el encuentro con el gerente general del Iafas, Silvio Vivas, se habló sobre “un pedido de la UPCN respecto a que la productividad del mes de enero sea distribuida entre los trabajadores, tal cual lo establecen las normativas vigentes”.
Al respecto recordó que “el Iafas había dicho que primero tenía que esperar los fallos de la justicia sobre los recursos de amparo presentados por los trabajadores que se vieron afectados por el descuento”.
De todos modos, señaló que ayer las autoridades se comprometieron a distribuir el monto, en caso de que se efectivicen los descuentos. “El espíritu del Iafas en este sentido es no quedarse con la plata, sino repartirla entre la gente que se considera generó ese 9% de productividad”, expresó al respecto Monzón.
Según dijo, ahora hay que esperar “que se resuelvan todos los casos de los amparos”, en referencia a los recursos de amparo que presentaron los trabajadores que hicieron paro en enero y se vieron afectados por los descuentos.
“La intención es que el Iafas de ninguna manera se quede con el 9% que es propiedad de los trabajadores. Si hay descuento a algunos y la productividad existió, alguien la generó, y ese alguien debe cobrarla”, subrayó por último, en declaraciones a APF.