Audiencias Públicas: vacantes en el Poder Judicial

Por la realización de trabajos en el edificio del Recinto de la Cámara, se realizaron en el Salón Auditorio de la Facultad de Ciencias de la Educación Audiencias Públicas previstas en el Reglamento del Cuerpo.

El encuentro fue presidido por el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Aldo Ballestena (PJ – La Paz). Estuvieron presentes los Senadores Raúl Taleb (PJ – Diamante), Hernán Vittulo (PJ – Gualeguay), José Luis Panozzo (PJ – Federación) y Juan Navarro (PJ – Tala).

Acompañó a los legisladores la Secretaria de la Cámara Alta, Mercedes Basso y en el primer tramo de las audiencias se contó con la presencia de la vocal del Superior Tribunal de Justicia, Susana Medina de Rizzo.

Pasadas las 9 el titular de la Comisión, Aldo Ballestena, hizo una introducción (que se repitió en cada uno de los casos) mencionando los antecedentes que hacen al tratamiento de los pliegos. Fue la secretaria de la Cámara Alta quien los leyó y se dejó expresa mención que alcanzan los requisitos previstos por la Constitución Entrerriana para desempeñarse en el Poder Judicial.

Hay que mencionar que todos los antecedentes profesionales y laborales, se encuentran a disposición de quien desee consultarlos en la página web de la Cámara Alta (www.senadoer.gov.ar).

Los propuestos se expresaron sobre su motivación para el cargo y sobre la posible forma en que desarrollarían su función, como así también qué criterios han de sustentar en torno a temas trascendentes de la materia correspondiente al cargo a cubrir o potenciales planes de trabajo, entre otros puntos.

Los legisladores tratan además de conocer sus valores éticos; vocación democrática y conceptos sobre los derechos humanos. Todos los interpelados dieron detalles sobre su situación patrimonial y fiscal, destacando que la misma se encuentra volcada en las declaraciones juradas presentadas ante el Poder Judicial. Los dichos de quienes pueden convertirse en jueces o camaristas son tomados por el Cuerpo de Taquígrafos del Senado.

Todos los entrevistados fueron consultados si alguna vez, en su desempeño en el Poder Judicial, recibieron presiones del Poder Político o del Jurisdiccional, a la que respondieron, en forma contundente, que no, explayándose para aventar toda duda que pudiera existir al respecto.

Las audiencias

El inicio de la jornada de trabajo fue con la audiencia de la doctora Fabiola María Livia BOGADO IBARRA, propuesta para ocupar la titularidad del Juzgado Laboral Nº 3 de la ciudad de Paraná. La profesional dijo que se sentía “honrada de estar frente a esta Comisión” y añadió que es importante destacar, más allá del ingreso al Poder Judicial, desde 1985 se desempeñó en el ejercicio profesional durante 17 años.

Indicó que fue desde esta actividad que se vinculó con el derecho del trabajo. Recordó que trabajó con Julio Martín Herrera, que fuera vocal del STJ y también Fiscal de Estado. Relató que se desempeña en la actividad académica, en facultades dependientes de la UNER y la UCA, tanto en cátedras de derecho del trabajo como de derecho civil.

Recordó que fue parte del Colegio de Abogados, donde se conformó un Ateneo de Estudio, que tuvo un interregno y que desde el año 2000 es el Instituto del Derecho del Trabajo, que realizó el primer congreso entrerriano sobre la materia con la participación de destacadas figuras nacionales e internacionales.

Dijo que siempre se ha desempeñado “con ética y responsabilidad” a la hora de acompañar los reclamos de trabajadores. Señaló que en su caso particular, el paso por la actividad privada, es esencial en su formación. “Esa experiencia trataré de volcarla si llego a la titularidad”, enfatizó. Agrego que “no se debe perder de vista la situación del judiciable”.

Se la consultó sobre si en la coyuntura actual está garantizada la independencia del Poder Judicial. “En lo que yo he percibido, me atrevo a decir que sí”, respondió la abogada. Mencionó que se ha desempeñado junto a magistrados que han demostrado una cabal independencia, añadiendo que esta debe ser profundizada en forma continua. Expresó que la formación debe ser permanente y la coerción al trabajo, para lograr con serenidad e inteligencia emocional, dictar sentencia.

Sobre la autarquía económica del Poder Judicial, sobre si la dependencia en cuanto a los recursos podría ser una limitante para el servicio de Justicia, dijo que “sería positivo que el Poder Judicial pudiera administrar sus propios fondos”.

Comentó que “en la Justicia Laboral, se hace imperioso realizar inversiones y ampliaciones de espacios para brindar el servicio”, observando que se tratan (los actuales) de tiempos en los que hay mayor litigiosidad en el fuero. Debería preverse la creación de una nueva sala.

Dijo que esto no es la panacea, pero es parte del conjunto de factores que harían a un mejor desempeño de los funcionarios judiciales y de los abogados del fuero. Taleb le preguntó si alguna vez fue llamada o presionada, a lo que respondió “jamás”.

En cuanto a la legislación vigente, la profesional mencionó que integra una comisión destinada a la reforma del Código. Consideró que el vigente es un buen código, pero mencionó que el derecho procesal laboral ha ido evolucionando y por tanto habría que incorporar algunos institutos que harían una mejor atención a la celeridad del servicio de justicia. En este sentido indicó la necesaria informatización.

Sobre el funcionamiento de la administración de justicia y posibles cambios necesarios, la doctora señaló que “la situación grave es la dilación que se produce por la escasez de elementos para dar respuesta a tantos litigios”. Rescató que “se hace todo el esfuerzo humanamente posible, para sortear las dificultades, pero a veces no se pueden cumplir debidamente los plazos, como quisiéramos”. Enfatizó el compromiso del recurso humano del fuero, comprometido en la realización de su tarea. “Esto es irremplazable por mas insumos y tecnología que aparezcan”, destacó.

Mencionó que en la actualidad “el trabajador es un sujeto de especial tutela”, lo que ha dicho la CSJN, que demuestra una corte activa y preocupada por el trabajador en la Argentina, lo que dio lugar a reformas que han impulsado que vuelven a la redacción originaria algunas normas. “Esto no es suficiente, pero hay un nuevo aire, a lo que se debe sumar el apego al cumplimiento de las normativas”, resaltó y mencionó que “hay muchos trabajadores no registrados, que es algo grave que afecta a toda la comunidad, que ve como sistemas basados en la solidaridad social, se ven resquebrajados”.

No tuvo reparo en elogiar la decisión de elevar a rango de Ministerio a la Secretaría de Trabajo de la provincia. “Es muy bueno que se eleve la secretaria de trabajo a ministerio, lo que hará que en el futuro, con trabajo, llevará beneficios a los trabajadores entrerrianos”, agregó.

Dijo tener conciencia que el cargo “requiere un esfuerzo importante, porque es un cargo de una responsabilidad no menor, pero estoy convencida de poder ejercerlo con probidad respondiendo a las expectativas del judiciable”.

La exposición del doctor Chemez

Después fue el turno del doctor José María Chémez, propuesto como Vocal de la Cámara Primera, Sala I, de la Ciudad de Paraná. Recordó que es oriundo de Diamante y que allí ejerció durante 8 años la profesión y luego fue funcionario judicial. En este momento se encuentra, por decisión del STJ, ejerciendo el cargo que aspira a ser titular. Fue docente secundario y es es docente universitario.

En relación a sus motivaciones para presentarse a los concursos del Consejo de la Magistratura explicó que “cuando uno entra en la carrera judicial, tiene la aspiración lógica de crecer en ella. El Juzgado de Instrucción hace, por sus características, que uno aspire llegar a la segunda instancia, para actuar en el espacio donde se puede vivir en plenitud el juicio oral, donde el proceso se vive, me parece, más profundamente”.

Fue consultado sobre si el número de miembros en el superior tribunal es el adecuado, teniendo en cuenta que la Constitución indica un número de cinco y ahora son nueve. El profesional recordó que se parte del número de cinco miembros, pero más allá de eso, destacó el trabajo en salas y dijo que es importante la creación de la casación.

Taleb le preguntó sobre por qué se realizan tantas apelaciones. Chemez mencionó que “la mayor cantidad de apelaciones son de los abogados defensores, en el caso del fiscal, es más acotada esta acción. Se da cuando hay disparidad de criterios”. “No veo falta de fundamentos en las apelaciones”, acotó.

Mencionó que las salas tienen cerca de 300 apelaciones por año. En relación a posibles presiones del Poder Político, dijo que “en 20 años en la Justicia, nunca he tenido presión de sectores políticos. Nadie se anima a golpear la puerta de alguien que saben que es imposible que su decisión se modifique”.

Chemez resaltó la importancia personal del Poder Judicial. “Todo el trabajo de una Sala tiene una columna que es el personal. Cumple con el trabajo y permite llevar adelante una tarea compleja”, rescató”. En cuanto a su desempeño dijo que trabaja para que haya debates profundos en la instancia de juicio.

Fue el senador de Federación, José Luis Panozzo, quien le consultó sobre si debía no no pagar el juez impuesto a las ganancias. “Es un tema arduo y merece varias lecturas”, comenzó por responder, agregando que “la sociedad debe saber que el Juez hace solo esa función, por lo que en la mayoría de los casos el juez tiene un único ingreso, que es protegido por la Constitución. Hay opiniones encontradas. Pagamos todos los demás impuestos. Tengo un dilema moral, quizá ético. Fuera de toda demagogia, digo que si esto nos aleja de la sociedad, el no pagarlo, no tengo problemas de hacerlo. Pero muchas veces eso se usa para atacar a los jueces y no sería sustancial en cuanto a aumentar los ingreso de las arcas del Estado”, estimó.

Por último expresó que en relación al cambio del enjuiciamiento penal, que pasa a un sistema diferente al que viene desde los años 70, acusatorio, “va a traer cambios muy positivos”. Elogió la prueba que se está haciendo en algunos departamentos, donde el Fiscal es el responsable de la acción penal. Termina con la etapa recursiva y permitirá que la víctima esté más protegida y atendida. Opinó que ayudará a terminar con una litigiosidad muchas veces innecesaria.

Juzgado de Instrucción de Gualeguay

La tercera audiencia fue la de la doctora Alejandra María Cristina Gómez, propuesta para ocupar la titularidad del Juzgado de Instrucción Nº 1 de la ciudad de Gualeguay. Mencionó que nació y vivió siempre en la ciudad de Gualeguay y que desde 2007 se encuentra a cargo del Juzgado Número 2 en calidad de suplente. “Es una tarea que me gusta, pero no es fácil en una coyuntura donde la sociedad está realizando reclamos sobre nuestra materia de actuación. Somos la cara visible del Poder Judicial ante los reclamos”, expresó.

Expuso que intenta dar respuestas a inquietudes de la sociedad. “Es importante desde el rol de juez mantener una forma de comunicación permanente con la sociedad civil. Esto no es fácil, pero debe intentarse. Con la mayor independencia y ecuanimidad que se aplica en una función relevante.

Sobre la forma de difundir la actividad a través de los medios, dijo que se debe dar toda la información posible, respetando las características de cada situación particular, resguardando derechos de unos y obligaciones de otros.

“Estoy de acuerdo con brindar información para que la comunidad sepa cómo se trabajo y cómo se hicieron las cosas para alcanzar los resultados. Hay casos que no se pueden responder por algunos motivos, pero por falta de herramientas, de medios, no se puede lograr una solución satisfactoria para todos, pero todo debe ser puesto a consideración”, añadió.

Hizo mención especial a los casos que involucran a menores, donde se debe tener un tino especial y apego profundo a la norma, trabajando junto a otros estamentos del Estado, para buscar la mejor contención posible.

Ballestena le preguntó sobre la policía y sobre la policía judicial. En relación a la policía dijo que hay una buena relación, destacó que se debería reforzar la prevención, y lamentó que no esté operativa una Policía Judicial.

Explicó que la policía es la primera en llegar los lugares donde se dan los hechos sobre los que se ocupa la Justicia. Se trata de actuar en conjunto para preservar las pruebas. “La policía judicial es un gran paso, porque va a ser una policía especializada, y esto será determinante a la hora de esclarecer un hecho”, opinó.

Consultada sobre el rol de control del STJ sobre los Juzgados de Primera Instancia, dijo que hay un trato permanente. “Me siento apoyada por mis superiores. He tenido casos complejos y me han brindado todo el apoyo en medidas periciales, en sustanciaciones”, reveló ante los legisladores y público presente. Dijo que siente un profundo respeto por los tribunales superiores.

En cuanto a la recepción durante su desempeño de presiones, respondió en forma contundente que no las hubo. “En absoluto. He trabajado con tranquilidad. No he recibido llamados para actuar de una manera u otra. Tengo la fortaleza para seguir adelante en la tarea”, enfatizó.

Aquí se le preguntó sobre si es necesario bajar la edad de imputabilidad, si esto es una solución para frenar el delito. “En los casos sumamente graves, en donde la sociedad reclama acciones contundentes, habría que pensar cómo actuar”, comentó, recordando que en la actualidad le toca entender en un caso donde estarían involucrados menores.

Después Vittulo le pidió una opinión sobre la excarcelación. “Debe verse de acuerdo al caso. Cada uno demanda una puntual aplicación. Es importante el principio de inocencia, pero hay casos en los que el Juez debe analizar la conducta claramente para decidir”, precisó.

Consultada sobre el estado de las unidades penales, se refirió a la de Gualeguay. “Hay cosas para hacer, para cumplir con los principios constitucionales, sobre que la cárcel es para resocializar”. Añadió que “hay que trabajar un poco más, con equipos, que asistan, sobre todo para dar trabajo dentro de las unidades, pero tal vez buscar que sea de dar tareas u oficios, para que tengan una rápida salida laboral”.

Por último se refirió a que en estos años de suplencia se ha sentido muy cómoda y se ha encontrado con reclamos sociales muy fuertes. “Hay que estar en el despacho, dedicado, pero es importante tomar contacto con la sociedad, dar lugar para que se sepa que uno se ocupa y que se trabaja para brindar un buen servicio de justicia”, concluyó.

Doctora Davite De Acuña

Continuó el trabajo de la Comisión de Asuntos Constitucionales oyendo a la doctora Marcela Alejandra DAVITE de ACUÑA propuesta como posible Vocal de la Cámara Primera, Sala II, de la ciudad de Paraná. Consideró que estar frente a esta posibilidad es merced a todos los esfuerzos hechos durante años. Dijo sentirse “capacitada para ejercer la función”. En cuanto a la independencia en el ejercicio de la judicatura respondió: “Mi experiencia me indica que siempre ha existido total independencia en el ejercicio de la función”.

Sobre el presupuesto del Poder Judicial, estimó conveniente la autarquía. “Sería un paso más para fortalecer la institución”, sostuvo. Tuvo como los demás entrevistados, una posición favorable a la aplicación del nuevo código procesal, sobre todo basándose en informaciones de sus colegas. Rescató la posibilidad de simplificar el tratamiento de causas. Toda medida que tiende a la oralidad es positiva, explicó.

Consultada sobre el funcionamiento de la Magistratura dijo que “es importantísima la existencia de este organismo. Tal vez debería ser más rápido el trámite de evaluación. En cuanto a la composición y a la norma, lo hablo desde lo personal, estoy conforme, no existe el sistema perfecto pero ha sido un avance en la provincia”.

No dudó en decir que aplicaría en su nueva función la experiencia que ha ganado al frente de un juzgado. Para la profesional hay técnicas de gestión y hay que capacitarse permanentemente, para acortar el tiempo y simplificar trámites, buscando que los expedientes no se frenen. “Aprovechar el recurso humano que es muy bueno y organizarse, buscando que todos los actores den lo mejor de sí”, propuso.

Añadió como una herramienta que ayude a dar un mejor servicio de justicia el aprovechamiento de algunos mecanismos previstos en el nuevo código, como el juicio abreviado.

Taleb le pregunto si no es exagerado que haya un Superior Tribunal con nueve de nueve miembros, si este debería disminuir. “No creo que un cambio así varíe la percepción ciudadana. Es tan grande la judicialización de conflictos, que llegan un cumulo de causas. Con menos miembros estaría más complicada la resolución de conflictos, al menos en la actualidad”, aclaró, no descartando que con nuevas formas de resolución de conflictos, esa posición pueda mutar. Al cerrar su alocución la postulante agradeció la posibilidad de estar en una instancia, que si se de la aprobación, espero “honrar la función”.

La exposición del doctor Miguel Giorgio

Siguió el conjunto de expresiones del doctor Miguel Ángel GIORGIO, quien aspira a ser vocal de la Cámara Primera, Sala I, de la ciudad de Paraná. El profesional se desempeña como suplente en esta jurisdicción. En relación a la operatividad de la sala, dijo que “se respetan las disposiciones existentes”, pero añadió que “interesa optimizar la circulación del expediente desde el ingreso de la causa, para intentar celeridad en la llegada a juicio”.

“Se trabaja en crear las posibilidades del juicio abreviado, como un modo de agilizar los tiempos para las causas que requieren del juicio oral”. Señaló que “hay algunas cosas por mejorar, pero se trabaja en ello”. Dijo, a modo de ejemplo, que más allá de la voluntad, hubo un juicio que duró casi un mes y esto repercute en todo el funcionamiento alrededor de todos los trámites. Enfatizó explicando que los camaristas son “respetuosos de lo que piden los defensores, no podemos recortar el ofrecimiento de pruebas”.

Consideró que el endurecimiento de las penas es relativo en cuanto al impacto sobre la baja de delitos. En relación a la articulación de los poderes, el postulado dijo que “siempre me he sentido cómodo y de ninguna manera recibí presiones. Puedo moverme libremente en mi función”, resaltó.

Recordó el trabajo junto a otros poderes del Estado en momentos en que inició su carrera en el poder Judicial entrerriano. Rescató el trabajo con el entonces ministro de Gobierno, Hernán Orduna, quien advirtiendo la necesidad de mejorar las técnicas para esclarecer delitos, dotó a la policía de elementos que prefiguraban una policía científica. “Tengo esperanza que el nuevo sistema propuesto, permita lograr mayor eficiencia”, añadió.

En relación a su posible desempeño, Giorgio dijo que “la prudencia y sobriedad del hombre, la conducta, un perfil sencillo que hace a su propia independencia como juez”. Son principios éticos de vida. La sobriedad, sobre todo, para trabajar con tranquilidad.

Rescató, en cuanto a los valores, su historia de familia. En el tramo dedicado a su situación patrimonial y fiscal, precisó que ha tomado decisiones en cuanto a bienes heredados que están debidamente presentados ante la AFIP. “Opté por la profesión de magistrado y para ejercerla de manera plena, no acompañé a mis hermanos en algunas actividades productivas”, puntualizó.

A modo de conclusión dijo: “Amo mi trabajo. Amo mi función, le dedico todo a eso y espero cumplir. Se me ha confiado una cuestión delicada y por eso como amo esto, me duelen las críticas que se hacen al Poder Judicial y se de las dificultades que tenemos”. “Somos un poder mudo”, esgrimió, a modo de muestra del perfil de su actuación.

Doctora Badano

Después los legisladores recibieron a la doctora Marcela Beatriz BADANO, propuesta como Vocal de la Cámara Primera, Sala II, de la ciudad de Paraná. Es funcionaria judicial y dijo que tiene “un fuerte compromiso con el derecho penal”, mostrando sentirse así “aún después de tantos años en el Poder Judicial, siento una importante necesidad de renovar el compromiso con la Justicia desde la función de Juez”.

Consultada sobre si impulsaría cambios en el funcionamiento de la Sala, dijo que “toda idea sería consensuada con los miembros del Cuerpo” y que seguramente “se trabajará sobre el cambio en el CPP, que es un cambio cultural, esencial, ya que se pone en marcha un nuevo sistema y el juez pasa a tener un funcionamiento distinto y con esto nos queremos comprometer. Un cambio de mentalidad es lo que debemos lograr y un cambio cultural el que enfrentaremos”.

“Creo que la sociedad quiere que resolvamos los conflictos más importantes, lo demás deberá a caminos alternativos. Es imposible un sistema que absorba todos los conflictos, explicó, y puso la idea de ir “posicionados y con la mente y tiempo para la elaboración y deliberación de temas más importantes”.

Se le pidió una reflexión sobre el nuevo CPP, y si esto mejorará el servicio. “Dependerá de cómo se implemente. He trabajado en Concordia y creo que a un año de funcionamiento, me atrevo a decir con orgullo que es un sistema superador, porque la gente es recibida por el Fiscal, por un mediador en temas menores, y terminó siendo mayor el número de personas que se acercaron a realizar denuncias. Es confianza de la ciudadanía a la Justicia”, opinó.

Estimó que se acelera la resolución de conflictos pequeños. Problemas de vecinos, por ejemplo, se pueden solucionar y creo que puedo mostrar “orgullo de cómo se va aplicando en Concordia”. En Paraná, será un desafío aplicarlo, conjeturó. “Nos va a costar mucho, habrá que tener apertura intelectual”, propuso como camino.

A esta profesional también se le consultó sobre la posible existencia de presiones. “En particular no me he sentido presionada, me he sentido quizá solitaria en la función, pero presiones no. Creo que hay que reforzar el Poder Judicial y veo con beneplácito el sistema de selección de jueces, donde hay instancias públicas. Le ha dado oxígeno al proceso de selección”.

Sobre los valores éticos que pretende resguardar “me parece que tienen primacía algunos. Hay que ser valiente al momento de ser juez a la hora responder al desafío de atender una causa. La imparcialidad, a la hora de decidir. La capacitación permanente”, reflexionó.

Vittulo le requirió que profundizara su parecer sobre el proceso de la selección del magistrado. “Tal vez discutiría la instancia del examen en el Consejo o la entrevista antes de la apertura de sobres. Pero más allá de cuestiones formales, tengo un alto concepto. Le ha dado oxígeno al Poder Judicial. Hay igualdad a la hora de intentar acceder a un cargo, por eso insta a capacitarse en forma profunda”.

Al finalizar dijo que “el ciudadano cuando recurre a la justicia, es una instancia de tensión, porque es víctima, porque le paso un hecho que merece una sanción. Es el último recurso que tiene el ciudadano para recomponer su situación y teniendo en cuenta esto. Hay que tratarlo con responsabilidad”.

Juzgado Civil 3 de Paraná

Estaba ya cercano el mediodía cuando comenzó su exposición la doctora María Andrea PEREYRA, propuesta como Juez Civil y Comercial Nº 3 de la ciudad de Paraná. “Estoy honrada de estar frente a esta comisión, cumpliendo con la última instancia de un proceso al que asisto con la idea de ser titular de un juzgado”, inició.

Agregó, a lo dicho en la lectura de sus antecedentes, que durante 11 años ejerció la profesión y fue asesora de Anses. “Son años de experiencia valiosa para el ejercicio en el Poder Judicial”, rescató.

Puntualizó que haber hecho esto le permite pensar la situación sobre la que le toca actuar, con mayor visión, con otro punto de vista, siempre proponiendo un mejor servicio de justicia.

“Yo como me vengo desempeñando creo que voy a seguir ejerciendo el mismo método. Lo principal es tener un grupo humano de calidad, porque cuando se lograr armonía, las cosas salen mejor. Se intenta tener el juzgado al día para dar mejor servicio a la comunidad. Me interesa la capacitación, de todo el personal”, expuso ante los legisladores cuando fue consultada sobre el modo en que trabajaría si accede a la titularidad plena.

Presentó lo que considera una experiencia positiva de fortalecimiento institucional, la que se dio cuando se aplicó la reforma del código en 2008, momento en que se puso a trabajar a todo el grupo del juzgado, para una mejor implementación de la nueva normativa. Con la reforma y la aparición de nuevos juzgados, se ha mejorado el servicio en la materia, resaltó y elogió la audiencia preliminar, que ha permitido acelerar el proceso.

Fue consultada sobre el modo de relación con los medios de difusión. “Debe hacerse y debe ser fluida, porque la ciudadanía debe entender lo que uno dice en las sentencias, esto debe ser debidamente explicado”, opinó. Destacó que la mesa virtual ayuda a que la comunidad pueda entender más profundamente lo que se hace.

Consideró positiva la creación de una oficina de prensa en el poder judicial entrerriano, como lo ha hecho la Corte Suprema, que permite acercar a la comunidad claramente los temas relevantes.

Se pronunció a la existencia permanente de un diálogo entre los poderes del Estado, para con ello fortalecer el funcionamiento y rol de cada uno. Consultada sobre si fue presionada, dijo que “no, rotundamente ni por el poder político ni en la faz interna”.

Consideró que los valores éticos a resguardar, “son los mismos que me inculcaron mis padres e intento transmitir yo a mis hijos. Esto se vuelca al trabajo, a la profesión. Hay que perfeccionarse en forma permanente. Todos los años hago los cursos del Instituto Alberdi. Hay que ser honesto y transparente. Tener un despacho al día es un ejemplo del compromiso que uno tiene con la profesión”. Al cerrar la doctora dijo que “se trata de renovar el compromiso y seguir trabajando como lo he hecho hasta ahora”.