Santa Fe Valley (SFV) tiene su origen en Palermo Valley. “Palermo valley está en todas partes” reza una frase en el sitio central. Si bien Palermo Valley, como bien indica su nombre, nació en el corazón del barrio de Palermo, Buenos Aires, por la numerosa cantidad de empresas de internet que convivían en un mismo barrio, el concepto fue más poderoso que la marca y rápidamente se expandió a otros países primero y a numerosas ciudades de Argentina, contribuyendo con esta expansión al fortalecimiento de la comunidad argentina de emprendedores y partícipes de la industria web local.

A fines de 2009 se realizó la primera edición de SFV, y este año ya pasaron dos eventos, con uno más planeado para antes del fin de 2010. Los eventos (gratuitos) son realizados a partir de este año en conjunto con la Universidad Nacional del Litoral (en el Coordinador General de Santa Fe Valley, Máximo Rodríguez, y directivos de UNL dando la bienvenida), y consisten en charlas de speakers del ámbito de los emprendimientos de Internet, tecnología, marketing y diseño. Cada Santa Fe Valley tiene un tono descontracturado, la audiencia presencia las charlas y luego comparte momentos de networking (los participantes charlan y hacen contactos para sus proyectos), todo acompañado de pizzas y cerveza. Aunque en su versión porteña también realizan eventos de otro tipo, con presentaciones de nuevas empresas ante jurados, debates y otro tipo de encuentros.

El pasado Jueves 2 de Septiembre se realizó en el pub santafesino Kwam el segundo SFV de 2010, rompiendo el récord de asistencia con más de 400 participantes de la industria web de la zona y seguido vía Internet por alrededor de 100 personas de todo el país. El evento fue un verdadero éxito pese a la ausencia del orador principal para esta oportunidad, Juan Lehmann de Vurbia Technologies, ya que su vuelo desde Buenos Aires fue suspendido por Aerolíneas Argentinas.

Santa Fe Valley no tiene fin de lucro y es apoyado por diversas empresas de la zona y a partir de la última edición también por empresas de la provincia de Buenos Aires. En Santa Fe, es organizado por un grupo de voluntarios de empresas de Santa Fe y Paraná.

A continuación una galería de fotos del evento del Jueves pasado:

Las notificaciones fueron cursadas para que los ambientalistas designen a sus abogados defensores. Es que la Rosada mantiene en pie la denuncia que les imputa la comisión de quince delitos durante los tres años y medio en que mantuvieron cortada la ruta internacional 136, que une a Gualeguaychú con la ciudad uruguaya de Fray Bentos, a raíz de la protesta contra la pastera Botnia.

Así lo confirmó Osvaldo Fernández, uno de los abogados de la Asamblea, quien también integra la lista de ambientalistas querellados por el gobierno. Entre los supuestos delitos que se les imputa figuran los de homicidio culposo, amenazas, apología del delito, sedición y atentados contra el orden constitucional y la vida democrática.

Esa es la novedad que se produjo en la causa que comenzó a tramitarse en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay y que desde julio -cuando avanzó el acuerdo entre los gobiernos de ambas orillas- casi no registraba movimientos.

Junto con las notificaciones a los ambientalistas, el martes también se corrió traslado del expediente al fiscal General de la Cámara, Ricardo Álvarez, quien tendrá cinco días para expedirse.

Álvarez podrá confirmar o desestimar el planteo efectuado en julio por la fiscal subrogante de Concepción del Uruguay, Daniela Neyra, quien cuestionó la resolución del juez subrogante Gustavo Pimentel. El magistrado había rechazado el planteo del Gobierno aduciendo que debía tenerse en cuenta “el contexto social imperante” durante la protesta contra la instalación y posterior funcionamiento de la planta de celulosa de la firma Botnia, hoy controlada por UPM.

Neyra compartió el planteo del Ejecutivo al considerar que los asambleístas debían ser citados a declaración indagatoria. Por eso recurrió la decisión de Pimentel y el expediente fue girado a la Cámara de Apelaciones de Paraná. Según publicó Clarín, una vez que Álvarez se expida la Cámara deberá llamar a una audiencia pública de la que también participará la Procuración del Tesoro, por representar a la querella.

“El 19 de junio, en este mismo lugar, publicamos los puntos solicitados a los gobiernos, reclamos históricos de esta asamblea y en función de los cuales dimos inicio a un período de 60 días al costado de la ruta. Y creemos necesario hacer un balance público para que toda la sociedad comprenda los motivos por los que retomamos las acciones en la ruta 136. Porque nos sobran los argumentos; porque bajo ningún punto de vista es capricho ni obstinación”, indica.

“Solicitamos “la aplicación del Código Aduanero y el control de los camiones que transitan por ruta 14 y de los buques que navegan por el Río Uruguay con sustancias peligrosas desde y hacia el puerto ilegal de BOTNIA-UPM “y obtuvimos: Nada. Ni siquiera un planteo o propuesta del Gobierno al respecto en las reuniones mantenidas con Cancillería. Solicitamos “la difusión masiva e intensa en el sistema oficial de información pública de todas las pruebas presentadas ante La Haya que ya demuestran la contaminación de Botnia, permitiendo a los integrantes de los equipos técnicos de las Universidades de Buenos Aires y La Plata que difundan todo lo argumentado y presentado, ante la opinión pública y ante toda la comunidad científica; como así también pedimos que se reconozca y publiquen las conclusiones científicas del grupo técnico argentino sobre la contaminación probada de Botnia-UPM en el ecosistema del Río Uruguay”.

Tampoco esto se ha llevado a cabo, ni existe un compromiso manifiesto de que así ocurra. No se han constituido los investigadores en audiencia publica en nuestra ciudad, ni se ha reafirmado ni publicado la defensa presentada por el estado argentino en la Corte Internacional de la Haya. Lo que tenemos en la Municipalidad son los biblioratos que se enviaron desde Cancillería; pero no ha habido un reconocimiento público, por parte del gobierno argentino, acerca de la contaminación de BOTNIA-UPM al ecosistema de nuestro río”, postula.

“Reclamamos que “nos dieran a conocer a qué fueros recurrirán para plantear el reclamo sobre la contaminación atmosférica, del aire y el impacto socio-económico en la región provocados por Botnia-UPM”. Con respecto a este punto la dra. Ruiz Cerruti les ha respondido claramente a nuestros abogados, que si bien existen instancias donde hacer presentaciones, no cuenta hasta el momento con la decisión política de hacerlo”, recuerda.

“Pedimos que “se continúe con el Plan de Vigilancia Ambiental de los científicos universitarios desarrollado hasta la fecha en el Río Uruguay”. Resultado: continúa el precario plan de vigilancia de la municipalidad, con la cámara siempre a punto de instalarse y con un laboratorio siempre sin instalar”, postula.

Solicitamos “Se concrete con el Gobierno Uruguayo, en dicho plazo, el compromiso de Anchorena, acordando controles dentro de la planta de Botnia-UPM y en el Río Uruguay, de conformidad al mandato de la sentencia del 20 de abril de 2010 de la Corte de La Haya y al artículo 44º del Estatuto del Río Uruguay”. Y lo que obtuvimos fue el anuncio de un monitoreo que iguala a la empresa ilegal BOTNIA con otros emprendimientos al margen del río, plan que no resuelve el conflicto, que es discontinuo en la recolección de pruebas y que no cumple con la sentencia impartida a los estados por la Corte Internacional de la Haya”, señala.

“También reclamamos “que las autoridades de la República Oriental del Uruguay notifiquen a los directivos de Botnia citados a declaración indagatoria por la justicia federal argentina y que dejen sin efecto las limitaciones para que podamos ejercer nuestros derechos de libre expresión en territorio uruguayo”. Como todos sabemos el presidente José Mujica no ha tomado medidas respecto de este punto, como así tampoco conocemos que se haya viabilizado este reclamo desde el gobierno argentino”, precisa.

“Continuamos sin soluciones. Hicimos el gesto, corporizamos nuestra voluntad de dialogo y los gobiernos volvieron a demostrarnos que están más preocupados en encapsular el conflicto, en darlo por terminado, que en resolverlo: siguen adelante con el dragado del río, se constituye la comisión de la Hidrovía para el implemento del IIRSA, como si nada hubiera ocurrido”, cuestiona.

“Hoy estamos aquí para decir que tenemos palabra: El 16 de junio votamos una tregua de 60 días en Arroyo Verde en función de avanzar en estos reclamos. Y no sólo que no se concretaron, sino que todo indica que el gobierno sigue adelante con las causas penales, persiguiéndonos como a delincuentes, identificando a nuestros compañeros en otras acciones, queriendo asustarnos para desmovilizarnos. Sabemos que si bien demostramos nuestra buena fe como pueblo, siendo los afectados diarios de la nociva presencia de BOTNIA –UPM en la región, el corrimiento de la ruta en estos más de 60 días no conmovió a nuestros gobernantes como para que nos devolvieran resultados concretos. Es más, vuelven a dilatar los tiempos, no consideran los nombres de los técnicos especializados sugeridos por esta asamblea a pedido de Cancillería, y pareciera que el monitoreo es para que BOTNIA-UPM siga funcionando, para que “no contamine” como dijo el Canciller, lo cual sabemos que es imposible, y no para que sea desmantelada como se sostuviera frente al Tribunal Internacional de la Haya en su momento”, sentencia.

“Les decimos a los gobiernos que en sus manos está finalizar el conflicto, pero que hasta el momento éste no ha terminado; que mientras BOTNIA-UPM siga allí envenenando nuestra región el conflicto seguirá abierto. No aceptamos, bajo ningún punto de vista, renunciar a nuestra libertad de expresión como condición para que exista diálogo con el gobierno”, afirma.

“Sostenemos cada uno de los puntos enunciados como así también hacemos público nuestro reclamo para que se realice un control básico de salud y de seguimiento a toda la población de mayor riesgo y exposición a la contaminación de Botnia-UPM, como son: el personal de Aduana, Caru (Comisión Administradora del río Uruguay) , Gendarmería, Vecinos de la región costera del Potrero y Vecinos y Alumnos de costa Uruguay sur y aquellos que padecen afecciones respiratorias. Solicitamos que se active y “publique” la realización del control Epidemiológico de los 1000 niños. Como así también que se concrete la implementación de la asistencia Medica inmediata, registro y documentación, de los afectados por causas probables de contaminación, en Hospital Centenario, contemplando la confección de actas para pruebas, con el protocolo adecuado”, consigna.

“Por estas razones estamos hoy aquí y seguiremos movilizándonos, para decirle a toda la comunidad, que la lucha continua hasta que BOTNIA-UPM se vaya de la cuenca del río Uruguay”, concluye.

En General Ramírez, Busti primero brindó una conferencia de prensa junto a dirigentes locales y luego ofició un masivo encuentro con militantes y vecinos de la localidad.

Así, junto a los dirigentes locales Claudio Mantovani y Cesar Paso, el intendente de Paraná José Carlos Halle; la diputada nacional Cristina Cremer; los diputados provinciales Alicia Haidar, Daniel Bescos y Fabián Flores ; el es senador Oscar Herdt y el candidato a intendente de Nogoyá Daniel Koch, entre otros; Busti refirió su discurso a analizar la coyuntura de la provincia y el país, afirmando que a diferencia del “autoritarismo y centralismo del kirchnerismo nacional y provincial, el Peronismo Federal representa una construcción colectiva, hecha por todos aquellos entrerrianos que queremos vivir en una sociedad mejor”.

En tal sentido, precisó que “existen algunos dirigentes como el actual gobernador que creen que la política nació a partir de ellos, cuando la realidad muestra que desde hace 20 años vienen colgados de estos pantalones”.

En este marco, tildo a la gestión de kirchnerista a nivel provincial como “un gobierno solventado por una maquinaria marketinera y publicitaria que desnuda su pobreza de gestión y la falta de autonomía en la toma de decisiones que merecemos los entrerrianos”.

En forma paralela, Busti afirmó que “desde nuestra historia militante y nuestras gestiones siempre cumplimos nuestra palabra empeñada”, y marcó diferencias con “los monólogos del kirchnerismo y los alcahuetes de los Kirchner que todos los días inventan un nuevo enemigo para mantener al país enfrentado”.

Así, argumentó que “este es el país de los nuevos ricos amigos del kirchnerismo que hacen negocios con las obras del pueblo, mientras este ultimo muere de hambre”.

“Por eso nosotros queremos reivindicar el verdadero peronismo, el de Juan Perón y Eva Perón, aquel que nos ha llevado a dignificar el país de la mano de Eduardo Duhalde en 2002 y la provincia en cada una de nuestras gestiones en las cuales me ha tocado estar al frente”, dijo el ex gobernador, quien luego aclaró que para reafirmar estos valores “hemos decidido formar el Frente Entrerriano Federal, que ya ha cumplimentado todos los requisitos legales y posee el apoyo de la juventud que desea participar en política pero en serio”.

“Del otro lado estará el patrón de estancia que es Kirchner”, fustigó Busti para luego aclarar que como “esto no es para jodidos y a nosotros siempre nos ha tocado actuar en la diversidad, daremos esta batalla junto al Peronismo Federal como movimiento y el pueblo entrerriano como guía”.

En otro orden, el presidente de la Cámara de Diputados se lamentó que actualmente “se persiga a compañeros en todos los rincones de la provincia que simplemente no piensan igual que ellos”. “A eso no lo hemos hecho nunca, siempre respetamos las diversas opiniones, piensen igual o diferente a nosotros”, agregó.

“Pero quiero que sepan que yo no tengo rencor por todas estas deslealtades, pero si quiero asegurar que tendré memoria porque esto no puede repetirse más”, sostuvo Busti y aseguró que “los argentinos quieren vivir en un país que priorice la unidad de todos los sectores y el consenso para poder concretar políticas de estado claras, sin resentimientos contra algún sector como pasa actualmente en el modelo de gobierno del kirchnerismo”.

Y sostuvo que “la gente quiere dirigentes con capacidad para gobernar y nosotros tenemos esa capacidad para construir colectivamente una provincia y un país en beneficio de todos”.

Para finalizar, Busti invitó a “sumar todos los esfuerzos y dar esta última batalla por el bien de la provincia y por el bien de todos los entrerrianos que queremos trabajar en conjunto y entre todos los sectores productivos”.

El punto más álgido de la convocatoria del Congreso radical que sesionó desde la última hora de la mañana hasta pasadas las 17 de éste sábado fue la definición sobre cómo debería integrarse la lista de diputados provinciales durante las próximas elecciones provinciales.

Un abanico de seis propuestas que iban en distinto grado desde la composición en totalidad por distrito único de los 18 primeros lugares (los que se aseguraría la UCR en caso de imponerse en los comicios de 2011) hasta la aplicación del sistema D’Hont proporcional por departamento, fue presentado al Congreso por una mesa técnica que evaluó en los últimos días las distintas alternativas.

A tal punto despertó las pasiones, las suspicacias y hasta el enojo de los distintos alineamientos este tema, que 34 de los 54 oradores que tuvo el Congreso hablaron exclusivamente de este tema.

El grado máximo de tensión se vivió cuando haciendo uso de la palabra, el diputado nacional Gustavo Cusinato trató de minimizar el movimiento inicial que llevó a poner en tela de juicio el actual sistema que se implementa y de cargar las culpas sobre quienes generaron las reacciones a esta intención.

Tras encuadrar la situación en la necesidad de que la UCR adecúe su carta orgánica a las disposiciones de la legislación electoral vigente, aseveró: “Algunos supusieron, que había un sector de este partido que pretendía quedarse con la hegemonía, llevando adelante un sistema de distrito único, para que pusiera a todos sus amigos. Bajo esa suposición se empezaron a juntar, casi como un grupo de chismosos”.

Esta última calificación enardeció a un sector de los congresales, principalmente los identificados con el senador nacional Arturo Vera y el diputado provincial Oscar Cardozo, ambos de Federal. Los dos legisladores, ubicados junto a una de las paredes del salón Carlos Perette de la sede radical, vociferaban por encima del abucheo a Cusinato. En ese momento, un voluminoso congresal de la ciudad de Victoria se paró de su banca y recorrió el camino que lo separaba del diputado nacional gritándole improperios.

Al encontrarse cara a cara, y mientras en vano el presidente del Congreso Luis Kirpach pedía silencio, el congresal le endilgó arrebatándole el micrófono “toda la vida fuiste colgado en algún saco”. Cusinato, con sonrisa nerviosa al ver que la situación se desbordaba, intentó recuperar el control de la situación, pero el corpulento victoriense impuso su peso y volvió a criticarlo, lo que derivó en empujones y manotazos que forzaron la intervención de otros participantes para separar a los contendientes.

Cusinato pidió disculpas, pero la situación quedó desnaturalizada: un barullo constante marcó el resto de su alocución, pese a los planteos de Kirpach, que incluso se situó dentro de los “chismosos” a los que se había referido el legislador nacional.

Calma radicales

“No me toca en buen momento la palabra”, describió el congresal Sergio Solari, al intervenir luego del legislador nacional en el uso de la palabra. Luego, pidió a los radicales que tengan “calma, paciencia y fortaleza” y les recordó a sus correligionarios que hace “quince años venimos ofendiéndonos sin razón alguna, creyendo que agraviándonos, vamos a lograr el objetivo buscado”.

“Somos militantes radicales de la vida. Somos respetuosos de cualquier integrante de la sociedad. Somos distintos. Y hoy, no podemos permitir que este radicalismo se rompa por un problema que es auténticamente de los radicales, porque a la sociedad le importan tres pepinos cómo van los diputados. Le importa que la representemos en los problemas que tiene todos los días”, apuntó.

Respondiendo a una autocrítica dura que había hecho el dirigente de Concordia, Carlos García, Solari mencionó: “Es cierto que (en 2001) nos fuimos en helicóptero (del gobierno, recordando la salida de Fernando de la Rúa de Casa Rosada). Pero también es cierto que Isabelita (la ex presidenta María Estela Martínez de Perón) se fue en helicóptero (tras el golpe de Estado de 1976) y que (Juan Domingo) Perón se fue en una cañonera (luego del golpe de 1955)”, despertando una ovación de los presentes.

“¿Cuál es el apuro? ¿Por qué tenemos que ponernos mal por este tema?”, se preguntó, retomando el hilo sobre el punto en debate. Por eso, y subrayando que no había coincidencia sobre el particular, planteó la necesidad de que se forme una comisión política, integrada por todos los referentes de las líneas internas, para que se reúnan, busquen consenso y lleven una propuesta acotada que el Congreso, en un próximo encuentro tras el cuarto intermedio, pueda debatir y aprobar.

Esto fue aprobado por una moción de orden que propuso al cierre el ex senador provincial Hugo Lesca.

Cardozo tomó en un momento la palabra y volvió a cargar contra Cusinato. Le recordó que en 2007, cuando fue candidato a Gobernador, impuso una lista “a dedo”, hasta que finalmente la Justicia obligó a la integración de la minoría. También planteó con suspicacia a plantear como suspicacia que, la gran cantidad de propuestas presentadas, fue para que el Congreso finalmente no decida.

Antes de esto, el intendente de Maciá, Ricardo Troncoso, reclamó que no se haga el techo antes que los cimientos de la casa, por lo que pidió que primero se definan los nombres de los intendentes de cada localidad y de quienes compondrían las Juntas de Gobierno.

La votación casi por unanimidad de la propuesta de Lesca cerró el Congreso, que tendrá además en agenda la amnistía para todos aquellos que dejaron el partido en años anteriores, tema que si bien estaba en primer lugar del orden del día de hoy, fue cambiado durante el desarrollo de la sesión.

Fotos: Manuela Calderón Bourband.-

Vitulo acompañó a Brugna esta mañana durante la conferencia de prensa en la que anunció su renuncia. Según recordó “lo hemos acompañado en estos cuatro meses de trajinar junto con el abogado Aldo Benedetti de Gualeguay, y el Consejo Departamental para que su asunción se haga efectiva, cosa que tendría que haber sucedido a la semana de haber renunciado José Cáceres, pero no sucedió por una cuestión de capricho personal, de no querer que un trabajador, un militante como es Aníbal, accediera a la Cámara”.

Entendió además que “hay contradicciones muy grandes” en el plateo de Cristina Salas. “Hablamos de una equidad de genero, y resulta que después aprobamos en la Cámara de Diputados entre gallos y media noche un proyecto de ley que le da a la mujer el 25% de participación en el cupo femenino, no respetando esa equidad de genero y no respetando el articulo 17 que se invoca”.

En ese sentido, dijo que “nunca vi a la compañera Salas salir a hablar en los medios acerca de cómo su jefe político permitió esto en la Cámara de Diputados”.

Para Vitulo, la decisión de Brugna fue “correcta”, debido al “desgaste y manoseo” al que fue sometido.

También cuestionó al diputado de Gualeguay, José Jodor, por no haber “levantado la voz, ni ha dicho nada” frente a esta situación, “cuando va a los medios de Gualeguay y se raja las vestiduras diciendo que tenemos que trabajar todos juntos por el departamento”.

Sigue Kaehler

Tras la decisión de Aníbal Brugna de abandonar la puja por la banca, la disputa seguirá en manos del ex diputado provincial y nacional, Rolando Kaehler, también alineado en el urribarrismo. El Tribunal Electoral aún no se ha expedido.

El ex diputado provincial y nacional Rolando Kaehler sigue en la nómina de candidatos suplentes para ocupar la banca que, en abril y para asumir como ministro de Desarrollo Social, dejó libre José Cáceres, publicó Recinto Net.

Así será a raíz de la renuncia que formalizó el dirigente de Gualeguay y también suplente en la lista, Aníbal Brugna, quien sostuvo durante estos meses una puja por ese escaño con la ex concejal bustista, Cristina Salas.

Los rafaelinos salieron con un planteo inteligente, borraron de la cancha a los tucumanos y marcaron claras diferencias desde el comienzo hasta el final del encuentro con los goles de Nicolás Castro, César Carignano, ambos en el primer tiempo, y Federico González, en la parte final.

Los tucumanos no habían recibido goles en las cuatro presentaciones anteriores, pero esta tarde extrañaron a dos jugadores claves en la estructura defensiva, Pablo de Muner y Daniel Pereira.

Además, se quedaron sin invicto, siguen con 8 unidades y dejaron pasar una gran ocasión para quedar como únicos punteros del torneo.

El conjunto dirigido por Carlos Trullet, en cambio, demostró una vez más que es la sombra negra de San Martín y con los tres puntos que sumó en La Ciudadela llegaron a 10.

De esta forma comparte el liderazgo con Boca Unidos, al menos hasta mañana, cuando juegue San Martín de San Juan, que tiene ocho y puede adueñarse del primer puesto si le gana de local a Ferro en el cierre de la quinta fecha

La altura le cayó mal a Boca Unidos

Gimnasia y Esgrima de Jujuy derrotó a Boca Unidos de Corrientes por 1 a 0 y le quitó el invicto en un partido jugado esta tarde en la ‘Tacita de Plata“,y donde el local tuvo el mérito de jugar con un hombre menos gran parte del segundo tiempo.

Es que a los 14’ del complemento el defensor Luis Machado fue expulsado por el árbitro Alejandro Sabino por doble tarjeta amarilla.

El único tanto del encuentro fue marcado por el delantero Antonio Romero a los 14 minutos del primer tiempo, luego de un tiro de esquina ejecutado por Jorge Luna.

El partido se tornó emotivo recién en el segundo tiempo, ya que el local jugó de contra y en varias ocasiones tuvo para liquidar el pleito, de no ser porque estuvo impreciso y encontró a un inspirado Nereo Fernández.

Sólo el gol en el primer tiempo fue lo más trascendente, ya que ambos equipos carecieron de ideas para crear situaciones de gol y por momentos el juego se tornó friccionado y eso hizo más tedioso el trámite.

En el segundo tiempo el local pareció encariñarse con la pelota pero no dejó de ser un equipo luchador, donde sobresalió el capitán Daniel Ramasco, y así comenzó a funcionar el circuito futbolístico con Jorge Luna como eje.

Después de la expulsión de Machado parecía que los correntinos iban a tener más tiempo la pelota pero no fue así. No tuvo actitud el visitante y así se terminó complicando, ya que cedió espacio atrás.

Porque al final de cuentas fue el local el que terminó más entero, y poniendo contra las cuerdas en más de una oportunidad al arquero Fernández, quien se lució sacando un remate de Jorge Luna (a los 16’ del complemento).

Pero la más clara fue la del volante Silvio Iuvalé, quien estrelló su disparo en el poste izquierdo del ex Gimnasia de Jujuy.

El ‘Lobo“ jujeño sumó su segunda victoria consecutiva y la gente lo despidió con aplausos, ya que el equipo se ‘prende“ en la lucha por el campeonato.

Buscan sumar

San Martín de San Juan y Ferro Carril Oeste se verán las caras este lunes a las 21.10 en cancha del equipo cuyano, buscando enquistarse en el lote de vanguardistas del certamen. El encuentro que cerrará la quinta fecha del campeonato será arbitrado por Alejandro Toia y contará con la televisación en directo de TyC Sports.

Ambos elencos marchan últimos en la tabla y buscarán la victoria que les permita empezar a escalar posiciones. Quique aún no ganó en el campeonato, mientras que el “Rojinegro” intentará sumar su segunda alegría, luego de sorprender a Sionista en fechas anteriores.

Si bien el partido corresponde a la 4ª fecha, el sábado ya comenzó la 5ª con el triunfo de Ciclista contra Echagüe, continuará este miércoles a las 21.30 con Unión de Crespo-Recreativo y Talleres-Rowing; y proseguirá el jueves con Patronato-Estudiantes.

A las 22.30 de éste martes el equipo de Svetliza debutará ante Regatas Corrientes, el plantel de Fabio Demti que anduvo la semana pasada por nuestra capital y se alzó con el ensayo (86-82) al cual faltaron Federico Kammerichs (en la selección), Javier Martínez (con molestias en un tobillo), y los extranjeros Ramzee Stanton y Scott Rodgers, como Pablo Moldú (se realizó un tratamiento dentario/bucal) en el anfitrión, sumando minutos de trabajo Chuckie Robinson recién arribado a Paraná.

Fue una prueba útil para ir evaluando qué se tiene, qué falta, qué se debe corregir. Es tiempo para ello y éstos ensayos son ideales, ausencias al margen, en momentos donde recién se está saliendo de una dura fajina de pretemporada, como está buenísimo para medir la adaptación a las nuevas medidas de la cancha y todo lo que ello implica.

Ahora, bajo la organización y auspicio de la Municipalidad de la ciudad de Goya a través de la Dirección Municipal de Deportes, así como también por la Secretaria de Deportes de la Provincia de Corrientes, la Asociación Goyana de Básquet y el club anfitrión, se jugará el Cuadrangular “Copa Municipalidad de la Ciudad de Goya”.

El programa

Martes 7 de septiembre: a las 20.30 hs. San Martín vs. La Unión de Formosa; y a las 22.30 hs. Regatas Corrientes vs Sionista de Paraná.

Miércoles: a las 20.30 hs. tercer puesto: perdedores de la primera jornada; y a las 22.30 hs. final: ganadores de la primera jornada.

Vélez Sarsfield alcanzó la cima del torneo Apertura al ganarle, a pesar de afrontar casi 20 minutos con un futbolista menos, 2-1 a un pálido River Plate que no dio la talla.

El primer gol del local lo aportó Juan Manuel Martínez, a los 33 minutos de la etapa inicial, y poco antes de llegar la descanso igualó Diego Buonanotte, quien acababa de ingresar como reemplazante del lesionado Manuel Lanzini.

En la segunda parte el desnivel en el tanteador lo formalizó el uruguayo Santiago Silva, de penal.

El anfitrión fue superior a su adversario inclusive cuando quedó disminuido por la expulsión del capitán Leandro Somoza, debido a una doble amonestación.

Con este resultado Vélez y Arsenal lideran las posiciones, con 12 unidades, escoltados por San Lorenzo de Almagro, con 11.

En cambio, para el equipo de Angel Cappa el revés es por demás doloroso, ya que perdió el invicto y, de momento, se halla en zona de descenso directo.

Empate en el sur

Banfield y Tigre igualaron 1-1 en el “Florencio Solá”, tras un partido discreto y en el que las emociones llegaron al final.

La visita se puso en ventaja a los 37 minutos del complemento por intermedio de Ramiro Leone, tras empujar un centro pasado por el segundo palo. Cuatro minutos después, Sebastián Romero, puso la igualdad, de cabeza.

En el “Taladro” se fue expulsado el delantero Rubén Ramírez a los 16 minutos de la segunda mitad, luego de recibir la segunda amonestación.

Lanús ganó en La Plata

Luego de jugar un discreto primer tiempo, Lanús mejoró en el complemento y con buen juego colectivo justificó la victoria de visitante 2-0 ante un confundido Gimnasia y Esgrima La Plata que sigue sin ganar y sin marcar goles en el Torneo Apertura.

El uruguayo Mario Regueiro y el cordobés Silvio Romero anotaron los tantos del conjunto de Luis Zubeldía, que sumó su segunda victoria en el campeonato y, con nueve unidades, se arrima a los primeros puestos y a la Copa Libertadores 2011.

Valioso triunfo

Huracán consiguió un triunfo importantísimo con vistas al futuro, al derrotar, merecidamente, a Quilmes por 2 a 1, en un encuentro llevado a cabo en el estadio de los “Cerveceros”.

Santiago Hirsig adelantó a Quilmes al minuto de juego, mientras que Carlos Quintana (a los 45 de la primera parte) y Luciano Nieto (a los 29 del complemento) dieron vuelta el marcador.

Con esta victoria, Huracán sigue afuera de la zona de promoción, en tanto que Quilmes continúa ocupando la última posición en la tabla de los promedios.

Huracán ganó un partido importante por la permanencia ante un rival que lucha por el mismo objetivo. La diferencia, además del triunfo, esta en que el futuro de Quilmes se oscurece cada vez más.