Elecciones 2015: números y tendencias de una encuesta reveladora
El sábado pasado dimos a conocer los resultados acerca de una Encuesta Exclusiva que realizaran un grupo de jóvenes colaboradores, los cuales salieron a la calle con la única consigna de indagar a quién votarían los paranaenses para los tres cargos principales en juego, en las próximas Elecciones. Si bien es obvio que aún restan las PASO para determinar de modo los candidatos de cada Partido, el trabajo de Campo sirve para ir tomando la temperatura de lo que opina el electorado. Hoy sí analizamos los cómputos.
Como ya enunciamos, fue arduo, dificultoso. Sin los medios ideales, pero con enorme ahínco y dedicación, más la erudición imprescindible, logramos sortear en especial un obstáculo tan PRIMORDIAL como la INDIFERENCIA, la APATÍA/INDOLENCIA, a expresar un parecer, sobre todo por el TEMA impuesto: LA POLÍTICA.
La gente se ve inmersa en un trajín maquinal cotidiano que también IMPIDE o resta ganas de DETENERSE a contestar algo a un EXTRAÑO (por más que luzca la pertinente acreditación), y en este caso se potencia siendo un medio que NO COMPITE con otros como El Once, UNO, El Diario, Canal 9, LT 14, La Voz u otros que por su estructura, llegada/cobertura están VARIOS PASOS por delante nuestro.
Aun así, SIN NINGUNA CLASE DE SUBVENCIÓN por la clase política -sea Oficial o de Oposición-, completamos un nuevo sondeo en el cual el Soberano dijo lo suyo en torno a qué decidiría si las elecciones fuesen en pocos días. Les recordamos el link de enlace para volver a apreciar los fríos números http://cuestionentrerriana.com.ar/sondeo-de-opinion-por-ahora-es-un-sueno-postergado/
Fueron mil entrevistas personales en accesos al CGE, Tribunales, puerta principal de Casa de Gobierno, puerta principal de la Municipalidad de Paraná, Banco de Entre Ríos, Caja de Jubilaciones, IOSPER, ATER, Anses, Instituto del Seguro, Peatonal San Martín, Parque Urquiza, Costanera Baja, Walmart y Coto.
En tanto, ya hemos recibido 203 votos en nuestra casilla de e mail ( hola@cuestionentrerriana.com.ar ), más allá que NINGUNO haya sido efectuado vía Facebook de Cuestión Entrerriana, o al Twitter @CuestionEnt .
Quizás el feriado XXL o la advertencia en cuanto a que contamos con el sistema apropiado para detectar repetición COMÚN de votos emitidos (a través de localización de IP) y otro método para divisar/delatar diversas clases de votación reiterada, lo cual vislumbra SUMA SERIEDAD en el proceso a emplear, hicieron que hayan llegado por el momento una DISCRETA cantidad de pareceres.
El período se extenderá hasta fines de abril y es imperioso aclarar que cada ciudadano que decida enviarnos su elección, puede agregar el nombre de todo precandidato que no haya sido citado en este primer sondeo del 2015, simplemente PUES NO FUE VOTADO en la encuesta que aquí volcamos, realizada entre el 1° de febrero y este lunes pasado.
La pregunta es SIMPLE: ¿a quién votará para presidente, gobernador e intendente? Obviamente, también se puede responder “En Blanco”, una tendencia que algunos indecisos sugirieron en diferentes puntos de la ciudad.
Para que cada voto sea válido, amén de la dirección COMPROBABLE de mail, Face o Twitter, cada respuesta debe contener Nombre y Apellido junto al N° de DNI. ES UNA OBVIEDAD REMARCAR QUE NO SE PUBLICARÁN DICHOS DATOS como realizáramos con la Encuesta realizada de modo PERSONAL.
Data valiosa
-El 61 % de los 906 opinantes eligió a un político ligado a la Oposición.
-El 39 % optó por los potenciales aspirantes del FPV.
-La UCR/UNEN sumó un 18 % de aceptación.
-El macrismo alcanzó un 17 %.
-El Massismo consiguió un 15 % de aprobación.
-El FAP-GEN cosechó un 10 % de reconocimiento.
-En tanto que el resto (Altamira-De la Sota-Rodríguez Saa) acarició el 1 %.
-El FPV deberá aguardar que la Fusión PRO/UCR-UNEN tenga sus efectos colaterales para reorganizar consensos y/o estar atentos con un reordenamiento convenido electoralmente de piezas UNEN con el Massismo o hasta del FAP/GEN con el Movimiento Massista.
-Sin alianzas, teniendo en cuenta esta tendencia PARCIAL y PROVISORIA, se avizora un triunfo inapelable del FPV.
-O sea… Macri, separado de la UCR/UNEN, no tiene el mismo favoritismo. Y a la recíproca, la UCR/UNEN sin fusionarse a Macri, NO LLEGARÍA a vencer al Kirchnerismo de reafirmarse esta tendencia.
-Ya en la compulsa por la Gobernación, de los 577 votantes el 53 % corresponde en su selección a políticos de UCR-UNEN/PRO; mientras que el Oficialismo y el Massismo se reparten equitativamente el 46 % restante. Vaya paradoja… FPV y dirigentes del Massismo a nivel provincial provienen de una misma bandera, la peronista.
-Está claro que, a diferencia del muestreo para candidatos presidenciables, en cuanto a contendientes por el Sillón de la Casa Gris, ya no hay tanta certeza Oficial pues el 23 % entre OCHO potenciales aspirantes iguala al 23 % de solo DOS pretendientes del Massismo; mientras que el PRO (sin fusión) trepa al 21 % y la UCR/UNEN, también sin juntarse con el Macrismo, queda igualmente arriba de las predilecciones con un 32 %.
-O sea… La medición para el cargo a gobernador no le deja buenos síntomas al Oficialismo que hoy espera la decisión de su máximo referente, el actual mandatario entrerriano.
-Un punto evaluable… Crece la figura de la legisladora nacional Sigrid Kunath, ÚNICA mujer reconocida en este muestreo como candidata a la gobernación.
-Claro que, el 42 % de indecisos es un alto índice que deberá seguirse si no se reitera en otros trabajos de Campo.
-Ya en el estudio relativo a la intendencia hay un dato saliente: la presencia en la valoración de Adán Bahl como posible elegido para el cargo de gobernador y para suceder a Blanca Osuna.
-Otra medida indiscutible: entre todos los candidatos ligados al Oficialismo, más allá que puedan ir por afuera de la estructura puramente Kirchnerista, en definitiva quienes representarían al Peronismo, acumulan un 61 %.
-El radicalismo expone una vez más a Sergio Varisco como figura más confiable, acumulando un 25 % de aceptación.
-Miguel Rettore, asociado al Socialista Marcelo Hadad acaricia el 10 % de aprobación.
-El Massismo, por el momento no tiene una fuerte representatividad y ya se habla que Fernando Quinodoz (5 %) tendrá Oposición interna con otros aspirantes de la misma línea (Fuertes), en tanto que NADA se habló en la presente Encuesta sobre el pretendiente a intendente por el Movimiento que encabezan Zavallo/Busti.
-Por lo tanto, más allá del bajísimo número de votantes (contestó menos del 37 %), pese a todos estos años de mandato Kirchnerista al frente del Palacio Municipal capitalino, con resultados muy controvertidos y criticados, aún no se vislumbra una Oposición FÉRREA más allá de la exhibida por Varisco.
Como si el paranaense DUDARA profundamente qué paso dar.
-Claro que, ojo con las Internas del FPV que pueden provocar serios resquebrajamientos. En especial cuando sea ungido EL CANDIDATO.
-Los desprendimientos pueden ser VITALES habida cuenta del PODER INDIVIDUAL que tiene cada aspirante hasta hoy reconocido.
-Otros aspectos salientes: para el cargo de presidente accedieron a dar su respuesta 906 personas, 503 mujeres y 403 hombres.
-¿Las edades? Entre las Damas, de 16 a 25 votó un 2%;
-de 26 a 40 años, un 17 %;
-de 41 a 65 años, un 35 %;
-y de 66 a 73, un 46 %.
-Entre los Caballeros, de 16 a 25 emitió su dictamen un 2 %;
-de 26 a 40, un 13 %;
-de 41 a 65, un 40 %;
-y de 66 a 73, un 45 %.
-Ya para gobernador, respondieron 297 mujeres y 280 hombres.
-Entre las Damas, de 16 a 25 votó un 2%;
-de 26 a 40 años, un 24 %;
-de 41 a 65 años, un 30 %;
-y de 66 a 73, un 44 %.
-Entre los Varones, de 16 a 25 emitió su dictamen un 3 %;
-de 26 a 40, un 14 %;
-de 41 a 65, un 29 %;
-y de 66 a 73, un 55 %.
-En tanto, para intendente, aceptaron contestar 215 mujeres y 150 hombres.
-Entre las Damas, de 16 a 25 votó un 2%;
-de 26 a 40 años, un 19 %;
-de 41 a 65 años, un 32 %;
-y de 66 a 73, un 47 %.
-Entre los Varones, de 16 a 25 emitió su dictamen un 3 %;
-de 26 a 40, un 23 %;
-de 41 a 65, un 30 %;
-y de 66 a 73, un 44 %.
Reflexiones finales
-Esto solo es un TRABAJO DE CAMPO. Realizado con HONESTIDAD, PROBIDAD, y absolutamente INDEPENDIENTE.
-Recabamos 1848 respuestas entre los tres cargos examinados. O sea… no da para tirar manteca al techo ni descorchar champagne, AUNQUE, sí es RESPETABLE el saldo. Para tener MUY en cuenta.
-En una de las 15 ciudades más importantes del país, el Oficialismo no tiene un reconocimiento NACIONAL y PROVINCIAL ALTO pese a todo lo que se habla de la “Década Ganada”, y pese a que uno de los aspirantes al Sillón de Rivadavia es el propio gobernador entrerriano.
-La DUDA INEQUÍVOCA surge que los esfuerzos AISLADOS de la Oposición NO ALCANZAN para siquiera IMAGINAR HOY signos CLAROS de TRANSFORMACIÓN/REVOLUCIÓN.
-Sí, es INCONTRASTABLE, aún con sus dimes y diretes, con sus fluctuaciones TEMERARIAS, la UCR pareciera estar viva y se robustece con su ligazón al Macrismo.
-El radicalismo DEPENDE DEL PROPIO RADICALISMO. Sí, así, como se lee. Si se UNE internamente, y acuerda pactos INTELIGENTES, podría ser MUY BIEN VISTO.
-En el entorno de Urribarri pareciera que NO se le sugiere al gobernador que pese a su excelente primera gestión y a lo bueno desarrollado en la 2ª, no hay SATISFACCIÓN GARANTIZADA del electorado a su trascendencia nacional.
-Nos ATREVEMOS a suponer que tanto viaje nacional e internacional, tanta Campaña fuera de los límites entrerrianos, NO ES BIEN VISTA por los vecinos que darían la sensación de sentirse CONFUNDIDOS, INSEGUROS y hasta con señales de malestar por lo que consideran un DESAMPARO.
-Más aún cuando los precios de la Canasta Familiar, los costos de los servicios, los alquileres trepan por ascensor y los sueldos por escalera.
-Massa deberá trabajar MUY FUERTE si quiere cimentar un mayor reconocimiento no solo en la provincia sino en especial en Paraná.
-La figura de Jorge Busti es LA AMALGAMA convocante. De eso no queda la más ínfima duda. Y si se invirtiese el orden, o sea Busti-Zavallo, la fórmula sería el DOBLE de convocante por las gestiones fecundas del ex gobernador (NO EXENTAS DE ERRORES y/o CARENCIAS, algunas de ellas PERFECTAMENTE EVITABLES, pero TERCAMENTE NO RECTIFICADAS).
Conclusión
-Es paradójico. Revisemos la historia reciente… El FREPASO surgió, allá por el ’94, a partir de una confederación de partidos políticos de Argentina constituida en 1994 por el Frente Grande, el partido Política Abierta para la Integridad Social, la Unidad Socialista integrada por los partidos Socialista Popular y Socialista Democrático, y el Partido Demócrata Cristiano.
-De hecho que el Frente Grande se armó como una conjunción de sectores provenientes del peronismo distanciados de la política del presidente Menem.
-El Frente del Sur de Fernando “Pino” Solanas y los que tenían su antecedente en el “Grupo de los 8” diputados del PJ que se habían separado del oficialismo (Carlos “Chacho” Álvarez); sectores vinculados al movimiento de Derechos Humanos (Graciela Fernández Meijide); grupos provenientes de la Democracia Cristiana (Carlos Auyero); el Partido Comunista; el Partido Intransigente; sectores del Partido Humanista; e independientes que hasta ese momento no habían tenido participación política.
-Allá por el ’97, el FREPASO conformó con la Unión Cívica Radical la ALIANZA por el Trabajo la Justicia y la Educación, obteniendo un resonante triunfo en todo el país en las elecciones legislativas de octubre.
-Ya todos saben, todos recuerdan cómo terminó TODO.
-Y ahora… El Oficialismo tiene como MAYOR OPOSICIÓN a una presunta, hipotética Nueva Alianza entre el PRO y la UCR.
-Es paradójico y hasta tiene signos de pragmatismo. ¿Qué le ha pasado a la política argentina desde el 2001 a la fecha, esencialmente en lo que se refiere a la OPOSICIÓN y/o al surgir de nuevos frepresentantes?
-En realidad, basta ver la perpetuidad de políticos en bancas legislativas, en funciones diversas y/o a dirigentes sindicales eternizados en sus Gremios, para COMPRENDER la coyuntura. No hay que ser MUY ERUDITO para interpretar un presente, íntimamente ligado con un pasado NUNCA TRANSFORMADO en lo ESENCIAL y si modelado a la perfección para que algunos POCOS gocen de manera cada vez más profunda del PODER con intereses espurios y una inmunidad execrable a costa de las PENAS de su Pueblo.